ПТРК стран мира (кроме Израиля)

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#1
В ближайшие 4-5 лет объем экспортных продаж противотанковой ракеты "Атака" производства Ковровского механического завода (КМЗ) могут достичь 10 млн долларов.

МОСКВА, 5 марта.(Корр.АРМС-ТАСС). В ближайшие 4-5 лет объем экспортных продаж противотанковой ракеты "Атака" производства Ковровского механического завода (КМЗ) могут достичь 10 млн долларов. Об этом корр.АРМС-ТАСС сообщил главный инженер завода Валерий Пархоменко, отметив, что эта ПТУР займет центральное место в экспозиции завода на выставке "Айдекс-2003" в Абу-Даби.

Для выполнения растущих экспортных заказов на заводе разработана программа расширения производства ПТУР. В частности, открыт новый сборочный цех, что позволило вдвое увеличить объемы производства ракеты. Сейчас эта ПТУР является одной из немногих серийных и одной из самых надежных вертолетных противотанковых ракет (по статистике МО РФ, за последние 3 года на 5 тысяч пусков зарегистрировано всего 10 отказов).

Радиоуправляемая помехозащищенная сверхзвуковая "Атака" принята на вооружение в начале 90-х годов и производится в двух вариантах - 9М120 и 9М120Ф. Она может использоваться в составе комплекса "Штурм-В", устанавливаемого на вертолетах типа Ми-24В, Ми-28, Ми-8АМТШ, и комплекса "Штурм-С" на боевой машине 9П149. К 2005 г. должен быть создан вариант ракеты для установки на новой бронетехнике.

Ракета 9М120 с кумулятивной боевой частью предназначена для поражения танков всех типов, в том числе и с динамической защитой. Ее бронепробиваемость по нормали к гомогенной броне с динамической защитой составляет не менее 800 мм.
Ракета 9М120Ф с фугасной объемно-детонирующей боевой частью способна подавлять огневые точки, поражать легкобронированную боевую технику и живую силу в укрытиях. Она имеет дальность действия до 6 км, что обеспечивает ее применение вертолетами вне зон досягаемости существующих ПЗРК.

Вертолетов, на которые она может устанавливаться, достаточно много. Так, военные ведомства 22 стран мира, в армиях которых имеется около 1500 вертолетов Ми-24, уже проявили заинтересованность в оснащении их этой ракетой. Разработаны варианты ракеты для установки на вертолеты Ми-17, а также Ми-8 в случае использования последнего в качестве боевого. В целом экспортный потенциал "Атаки" оценивается экспертами в 100 млн долларов.

В настоящее время КМЗ совместно с разработчиком - Конструкторским бюро машиностроения из Коломны, хорошо известным на ближневосточном рынке своими переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК) типа "Игла", работает над повышением поражающего действия и усовершенствованию средств наведения "Атаки". Появление нового варианта ПТУР возможно уже в 2004 г.

В Абу-Даби также будут представлены другие изделия завода, востребованные на рынке. В их числе зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М333 комплекса "Стрела-10М3", которая обеспечивает эффективное поражение низколетящих самолетов, вертолетов, крылатых ракет, управляемых авиабомб и дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов в условиях применения организованных помех. Специалисты ее оценивают как одну из самых совершенных в своем классе.
 
#3
Статья о "Гиль":

http://www.idf.il/newsite/hebrew/0505-3.stm
Мне не нравится их определение первого поколения наведения.
Хеллфайер надо вручную удерживать на цели?
Они сами придумали, или в самом деле способы наведения не ограничиваются тремя поколениями?
Они утверждают что ГСН работает не по принципу наведения на контрастную в ИЗ диапазоне цель, а, как я понял, "запираясь" на визуальное изображение цели. Это так?

По моему попсовая статья. Для поднятия морали, и т.д.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#4
Мне не нравится их определение первого поколения наведения.
Хеллфайер надо вручную удерживать на цели?
Они сами придумали, или в самом деле способы наведения не ограничиваются тремя поколениями?
Такое определение поколений общепринято.

Для 2-го поколения, к которому относится "Хеллфайер" - удерживают на цели не ракету, а метку прицела. Всё остальное делает автоматика. Поэтому это и называют "полуавтоматическое наведение".

Метку прицела можно удерживать в ручную, а возможен и автоматическое сопровождение светоконтрастной (или термоконтрастной) цели.
 
#5
Такое определение поколений общепринято.

Для 2-го поколения, к которому относится "Хеллфайер" - удерживают на цели не ракету, а метку прицела. Всё остальное делает автоматика. Поэтому это и называют "полуавтоматическое наведение".

Метку прицела можно удерживать в ручную, а возможен и автоматическое сопровождение светоконтрастной (или термоконтрастной) цели.
Разве?
"Ракеты с ручным наведением связанны во время полета с ракетой проводом".
Это включает и второе покление наведения. Провод не характерен только для первого поколения.
"Таким образом возможно наводить ракету при помощи джойстика".
Это подходит к Спайк-ЛР, например.

Я думал СУО Апача ведет цель сама.

Так я не понял, наведение в Гиль на ИК сигнатуру, или нет?
 
#6
Насчёт "Апача" :
Бортстрелок наводит на цель лазерный целеуказатель и если он переводит СУО в режим слежения , цель удерживается системой автоматически .

Насчёт "Гиль" :
Судя по данным с сайта "Рафаэль" , "Гиль" снабжается либо ГСН с телекамерой дневного света , либо тепловой ГСН , либо двухканальной ГСН с CCD/IIR . Так что днём наверняка используется метод светоконтрастности , а ночью - во втором методе ракета идёт просто на источник тепла , в третьем же используется метод термоконтрастности .

Так мне это представляется ... :rolleyes:
 
#7
Насчёт "Апача" :
Бортстрелок наводит на цель лазерный целеуказатель и если он переводит СУО в режим слежения , цель удерживается системой автоматически .
Понятно, спасибо.

Насчёт "Гиль" :
Судя по данным с сайта "Рафаэль" , "Гиль" снабжается либо ГСН с телекамерой дневного света , либо тепловой ГСН , либо двухканальной ГСН с CCD/IIR . Так что днём наверняка используется метод светоконтрастности , а ночью - во втором методе ракета идёт просто на источник тепла , в третьем же используется метод термоконтрастности .
А я понял иначе. CCD стоит на ПУ, с ее помощью выбирается цель и данные передаются на ГСН которая и ее и захватывает. Предлагаемая установка IIR (тепловизором его будет правильно назвать?) служит дополнением к CCD для обеспечения стрельб в ночное время суток и при плохой видимости. К ГСН они прямого отношения не имеют. Во-первых потому что на сайте имеется фото отдельного блока с IIR, а во-вторых потому как ГСН работающая только в светлое время суток в бозовой конфигурации - ИМХО нонсенс.

Вы не могли бы пояснить в чем различие между вторым и третьим из указанных Вами принципов самонаведения?
 
#8
Мне не нравится их определение первого поколения наведения.
Хеллфайер надо вручную удерживать на цели?
Они сами придумали, или в самом деле способы наведения не ограничиваются тремя поколениями?
Такое определение поколений общепринято.

Для 2-го поколения, к которому относится "Хеллфайер" - удерживают на цели не ракету, а метку прицела. Всё остальное делает автоматика. Поэтому это и называют "полуавтоматическое наведение".

Метку прицела можно удерживать в ручную, а возможен и автоматическое сопровождение светоконтрастной (или термоконтрастной) цели.
Олег по моему вы ошибаетесь. Хеллфайр ракета "4 го" поколения с реализацией принципа выстрелил-забыл (fire and forget).
Вот цитата с Army Technology сайта:

The AH-64D is armed with the Lockheed Martin/Boeing AGM-114D Longbow Hellfire air-to-surface missile which has a millimetre wave seeker which allows the missile to perform in full fire and forget mode. Range is 8km to 12km.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
#9
У Хеллфайра много вариантов: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/agm-114.htm

Лонгбоу действительно "выстрелил и забыл", остальные нет.
 
#10
Уважаемый ZIL , возможно , с принципами наведения "Гиля" вы правы , настаивать не буду ... Но аббревиатуры CCD и IIR относятся именно к "seeker" , то есть к ГСН .

Вообще там есть некая путаница . На сайте "Рафаэля" указано , что "Гиль" снабжен тепловой ГСН , да и на картинке видна типичная IR - ГСН с главным кольцевым зеркалом и вторым зеркалом в фокусе главного . Значит , по второму указанному мной методу ракета идёт на источник тепла в танке ; например , двигатель . Хотя признаюсь , этот метод в ПТУР мне не очень понятен , ведь попадание в двигатель не обязательно лишает танк боеспособности ... Опять же , может я чего и не понимаю . :oops:
Тепловизионная же ГСН видит не "горячую точку" , а чёткую тепловую картинку цели . Ракета в таком случае идёт на силуэт , которые обычно резко контрастирует по температуре с фоном земли . Это и есть третий метод .
 
#11
Уважаемый ZIL , возможно , с принципами наведения "Гиля" вы правы , настаивать не буду ... Но аббревиатуры CCD и IIR относятся именно к "seeker" , то есть к ГСН .

Вообще там есть некая путаница . На сайте "Рафаэля" указано , что "Гиль" снабжен тепловой ГСН , да и на картинке видна типичная IR - ГСН с главным кольцевым зеркалом и вторым зеркалом в фокусе главного . Значит , по второму указанному мной методу ракета идёт на источник тепла в танке ; например , двигатель . Хотя признаюсь , этот метод в ПТУР мне не очень понятен , ведь попадание в двигатель не обязательно лишает танк боеспособности ... Опять же , может я чего и не понимаю . :oops:
Тепловизионная же ГСН видит не "горячую точку" , а чёткую тепловую картинку цели . Ракета в таком случае идёт на силуэт , которые обычно резко контрастирует по температуре с фоном земли . Это и есть третий метод .
Прежде всего я должен извиниться. IIR не является опциональным. Моя ошибка.

Вы правы. Цитата с army-technology.com:
The guidance system in the nose of the Gill-Spike missile comprises a charge coupled device (CCD) and Imaging Infra-Red (IIR) seeker.

Хотя на Джавелине IIR не является компонентом ГСН. Вот цитата с сайта fas.org:
The Javelin night vision sight (NVS) is a passive I2R system. The NVS enables observation of things that are not normally visible to the human eye. It receives and measures IR light emitted by the environment. The NVS converts the IR light into an image for the gunner.

По методам наведения. Судя по тем описаниям что я видел Гиль не имеет ИКГСН, т.е. наводится на изображение цели (меня это, если честно, удивляет). На счет зеркала сказать ничего не могу. На army-technology сказанно:
The guidance system in the nose of the Gill-Spike missile comprises a charge coupled device (CCD) and Imaging Infra-Red (IIR) seeker. The imaging infrared provides higher sensitivity and improved thermal background rejection characteristics for all-weather day and night operation.
Отсюда понятно что ракета наводится на изображение цели. Причем изображение получается от камеры дневного света, или тепловизора, или их обоих, в зависимости от погодных условий и времени суток.

Кстати, Джавелин, как я понимаю, имеет как раз таки ИКГСН. Но наводится АФАИК все же не на движок.
---

Я не в курсе, проводились ли здесь сравнения между Гилем и Джавелином? Что больше нравится народу?
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#12
"Ракеты с ручным наведением связанны во время полета с ракетой проводом".
Это включает и второе покление наведения. Провод не характерен только для первого поколения.
"Таким образом возможно наводить ракету при помощи джойстика".
Это подходит к Спайк-ЛР, например.
По проводу на ракету передаются сигналы управления. Только и всего. Можно заменить провод на лезерный луч (как "Мапац" - ПТУР 2-го поколения) или радиокоманды (как советская AT-2 Swatter - 9M17 "Фаланга" - ПТУР первого поколения).
 
#13
По проводу на ракету передаются сигналы управления. Только и всего. Можно заменить провод на лезерный луч (как "Мапац" - ПТУР 2-го поколения) или радиокоманды (как советская AT-2 Swatter - 9M17 "Фаланга" - ПТУР первого поколения).
Ну да. Я хочу сказать что провод не характерен только для первого поколения. Так же как и ручное управление ракетой. Поэтому как определение это не годится.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#14
Олег по моему вы ошибаетесь. Хеллфайр ракета "4 го" поколения с реализацией принципа выстрелил-забыл (fire and forget).
Вот цитата с Army Technology сайта:

The AH-64D is armed with the Lockheed Martin/Boeing AGM-114D Longbow Hellfire air-to-surface missile which has a millimetre wave seeker which allows the missile to perform in full fire and forget mode. Range is 8km to 12km.
Как правильно заметил Цефа, речь идёт только об одной модели, только AGM-114L, а не AGM-114D.

Вот описание ракеты по "Джейнз":

Longbow is an integrated Fire-Control Radar (FCR) and missile system consisting of a millimetre-wave radar fire-control system mounted on the main rotor mast of the AH-64D Apache/Longbow helicopter and a Hellfire missile incorporating an new MMW active radar seeker. The AGM-114L Longbow missile is basically a AGM-114K Hellfire 2 with the SAL seeker replaced by a MMW one and has a dome-shaped radome instead of a glass-domed nose. The tandem warhead group, control interface group, propulsion and control sections remain the same. The missile, which is sometimes referred to as Longbow/Hellfire 2 is 1.78 m long, has a body diameter of 178 mm, a wing span of 0.33 m and is expected to weigh just under 50 kg. During an attack, target acquisition is carried out either by the Longbow Apache's AN/APG-78 FCR or Target Acquisition Designation Sight (TADS). Its parameters are fed to the Hellfire missile in order to align the missile active MMW radar and inertial guidance systems. The FCR contains an integrated RF interferometer, which locates and classifies any emitter targets and then cues the FCR to the emitter. If it is a moving target or a short-range stationary one, the missile radar acquires the target and Locks On Before Launch (LOBL). In this mode, once launched, the missile's radar updates the missile's guidance system up to target impact. If the target is a long-range stationary one, the missile is launched in the Lock On After Launch (LOAL) mode. In this mode, the missile's inertial guidance steers it in the direction of the target. Once the missile's scanning radar beam acquires the target, the missile locks on and the radar updates the guidance system up to target impact.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#15
Ну да. Я хочу сказать что провод не характерен только для первого поколения. Так же как и ручное управление ракетой. Поэтому как определение это не годится.
А вот про ручное управление - это не так. Хочу только уточнить - что ты понимаешь под ручным управлением?
 
#16
Ручное оно разное бывает - джойстиком по методу трех точек как на Малютке. Или держать подсветку лазером на цели - то же ведь ручное :cool:
 
#18
А полу и есть полу. Это терминология. Как и поколения - почти в каждой стране по другому.
Но наводить то и держать цель все равно - руками o_O :D
 
#20
А вот про ручное управление - это не так. Хочу только уточнить - что ты понимаешь под ручным управлением?
Я понимаю именно то что написанно. Ракета в полете управляется в ручную. Т.е. руками.

Ручным называется именно по 3 точкам. А по 2 - уже полуавтоматическое.
О, теперь, оказывается, есть еще какие-то точки. Так может надо изначально определять примерно так: "Наведением первого поколения является наведение при котором оператор наблюдая за ракетой в полете и за целью, посредством команд направляет ракету в цели"?