1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ПТУР "Спайк"

Тема в разделе "ВВС, ПВО, космос", создана пользователем Цефа, 4 сен 2002.

  1. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    Рафаэль разрабатывает новый ПТРК - одноразовый Спайк-СР, облегченную версию Спайка дальностью 50-900 метров, весом 9кг.
    Как и в большом Спайке, имеются две опции наведения - "fire & forget" или по опто-волокну.
    То бишь нечто между LAW и настоящим ПТУРом.
    Одновременно, Локхид Мартин разрабатывает такую-же версию Джавелина...
     
  2. Gholam

    Gholam  

    Конкуренция - енто хорошо! Ну кроме как для танков... :D
     
  3. Олег Грановский

    Олег Грановский Модератор Команда форума

    Кстати, есть лёгкий французский ПТРК "Эрикс". Масса 12 кг, дальность стрельбы 50-600 метров.
     
  4. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    А какая методика применения ПТРК на малых расстояниях? Вообще применять с 50 метров их гораздо лучше - танк не успеет среагировать, другое дело, что все почему-то стараються наоборот увеличить расстояние применения :)

    Правда насчет увеличения расстояния - это может быть связанно с тем что раньше все ПТРК были телеуправляемые, а сейчас стали появляться образцы с ГСН.
     
  5. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    Чем ближе к танку (танкам) тем больше шансов что расчет ПТРК будет обнаружен и уничтожен, либо самим танком, либо сопровождающей пехотой.
    Если ты при этом ещё и сидишь на месте наводя ПТУР, шансы уничтожения ещё более возрастают.
    Поэтому, с одной стороны дальность стараются увеличить. Но чем больше дальность, тем соответственно больше и тяжелее ракета и ПУ.
    Здоровые ракеты небольшие подразделения - отделение, да и рота - таскать с собой не могут. Таким образом ПТРК попадают на бригадный, скажем, уровень.
    С другой стороны, это оставляет меньше подразделения без адекватных средств борьбы с танками. Поэтому ПТРК стараются облегчить, чтобы обеспечить ими меньшие подразделения пехоты.
    Но - тут возникает проблема, меньше ПТРК обладают меньшей дальностью - больший риск. Это частично компенсируется самонаведением - выстрелил и сбежал, чем меньше остаешся на одном месте, тем больше шансов остатся живым.
    Таким образом мы имеем "семейства" ПТРК разных дальностей и размеров на разных уровнях подразделений. У бригады - TOW (управляемая - 4 км, ), у батальонов - Спайк/Гиль (управляемый-самонаводящийся - 2.5-4км), у рот скоро очевидно появится этот мини-Спайк (управляемый-самонаводящийся - 50-900метров).
    См. ещё http://www.waronline.org/IDF/Articles/pturs.html
     
  6. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Вообще-то чем дальше находиться расчет ПТУР в момент пуска, и чем дальше летит ракета, тем больше шансов что танк ее засечет, поставит помехи, выстрелит в расчет и тп :)
     
  7. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    Танк может засечь лазерное облучение, либо сам расчет - тепловизором, скажем. Если ракета не использует лазерное наведение или подсветку, остается второе.
    Приближатся к танку в любой местности (разве что в городе больше вариантом) - опасное занятие. Разве что вы можете телепортироватся в мертвую зону, или скажем сразу в тыл танкам :rolleyes:
    В реальности, засады с ПТРК не "выжидают" пока танки врага подберутся поближе.
    Засады с РПГ/LAW - другое дело, но в таком случае просто нет выбора.
     
  8. Robin

    Robin  

    ПТРК - оружие поля боя и естественно должен иметься на уровне, как минимум, роты при организации обороны. Сейчас имеется много разных вариантов активной защиты танков и, скорее всего, решающим в реальном бою будет умение правильно выбрать позицию для ПТРК или бойца с РПГ, что тоже весьма эффективно используется. Тем более, что появление тандемных боеприпасов к РПГ даёт широчайшие возможности для уничтожения танков, особенно на пересеченной местности, горах и городах.
     
  9. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    Американский вариант производства Локхида - Предатор:
    http://www.army-technology.com/projects/predator_kestrel/index.html

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  10. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    И наш ответ Чемберлену:
    http://web.referent.ru/nvi/forum/files/Ev_mp/SpikeSR.jpg
     
  11. ZIL

    ZIL

    "The SPIKE-MR is a lightweight, man-portable, Fire and Forget, multi-purpose missile system with a range of up to 2,500 meters. Its Fire and Forget operational mode guarantees maximum gunner survivability and high hit probability. The SPIKE-MR has an optional Fire, Observe and Update mode of operation for the modern, multi-faceted battle".

    Источник: http://www.rafael.co.il/web/rafnew/products/land-spike-mr.htm, т.е. производитель.

    PS Это про Гиль.
     
  12. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Все, понял, моя ошибка. Не разобрался в чем же разница Гиля и Спайка, больше вопросов не имею.
     
  13. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    Гиль и Спайк это на самом деле одна и та-же ракета. Просто она имеет две опции наведения - самонаведение, и через оптический кабель.
    Одна версия может быть переделана в другую установкой бобины оптического кабеля.
     
  14. ZIL

    ZIL

    Цефа

    Гиль и Спайк это на самом деле одна и та-же ракета. Просто она имеет две опции наведения - самонаведение, и через оптический кабель.
    Одна версия может быть переделана в другую установкой бобины оптического кабеля.


    Ты ничего не путаешь? По моему подразумевается что в следствии опциональной установки кабеля ни дальность ни обозначение ракеты не изменятся.
    ---

    PS Что такое CCD и IIR?
     
  15. На самом деле, кроме опции наведения через оптический кабель, Спайк имеет ещё и большую дальность - примерно 4 км.

    CCD - Charge Coupled Device - телекамера дневного света.
    IIR - Imaging Infra-Red - тепловизор.
     
  16. Да, но может быть что разница в дальности и вызвана разницей в системе наведения - сама ГСН захватывает цель на расстоянии до 2.5км, а с оптическим кабелем можно сначала запустить ракету на пару километров, и только потом уже захватывать цель. Потому как на сайте РАФАЭЛя написано, что вес у них одинаковый - а как тогда еще обьяснить разницу в дальнобойности :rolleyes: ?
     
  17. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    Нет, ничего не путаю. Трижды рядовой прав :)
     
  18. ZIL

    ZIL

    Спасибо.

    Я поясню почему этого быть не может, если верить данным с сайта РАФАЭЛ. Дело в том что если апгрэйд Гиля превращает его в Спайк-ЛР - значит не может быть такой модификации Гиля при которой он имеет наведение по проводу, так как это уже не Гиль (Спайк-МР), а Спайк-ЛР.
    "The SPIKE-MR has an optional Fire, Observe and Update mode of operation for the modern, multi-faceted battle".

    А откуда такая уверенность?
     
  19. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    А когда интересно Гиль появился? Я просто пытаюсь понять, почему в СССР не разрабатывались ПТУРы с ГСН, даже никаких намеков. Я подозреваю что все дело в мощных DSP (в Джавелине вроде стоят TM320C52), но хотя бы перспективные разработки - и их не видно.
     
  20. Олег Грановский

    Олег Грановский Модератор Команда форума

    "Гиль" был принят на вооружение в 1998г. А официально о его существовании "РАФАЭЛь" сообщил ещё посже - в 1999г. А о начале разработки точно неизвестно - то ли середина 80-х, то ли 1992г:

     

Поделиться этой страницей