Вот что я писал в коментариях к статье Залоги:
http://www.waronline.org/IDF/Articles/Zaloga/notes.htm
А вот что я нашёл на сайте ВВС (война 1973г, южный фронт, 21.10.73):
Перевод: "Относительного успеха в этот день добились и ВВС Египта: египетские самолёты МиГ-17, Су-, "Дельфин" и МиГ-21 атаковали и уничтожили 7 грузовиков, несущие ПТУР (на иврите "тилей нун-тет")".
О чём идёт речь - я не знаю. Может вообще не о ПТУР, а о гранатомётах М72 LAW (их тоже часто называют на иврите "тилей нун-тет"). Скажем, их перебрасывали на грузовиках в действующую армию.
А если имеются в виду всё же ПТУР? Тогда возможен такой вариант: ПТУР "Тау" прибыли по воздушному мосту где-то начиная с 14 октября (если их везли на самолётах "Эль-Аль" - тогда даже с 10 октября). Несколько дней заняло установить их на джипы, а потом их послали в иорданскую долину (танков там практически не осталось, а возможность атаки со стороны Иордании всё же нельзя было полностью исключать). К 21 октября одна иорданская танковая бригада воевала на сирийском фронте (посже туда послали ещё 1 бригаду), т.е. вероятность начала боевых действий на иордано-израильской границе снизилась. Вот эти джипы и послали на египетсий фронт.
http://www.waronline.org/IDF/Articles/Zaloga/notes.htm
(54) Именно тот факт, что ПТУР были хорошо знакомы АОИ, и вызвал такое пренебрежение к ним. С конца 1956г использовалась SS-10, а в 1967г кроме SS-11, Израиль имел на вооружении небольшое количество немецких ПТУР "Кобра". Были изучены трофейные ПТУР "Шмель", да и "Малютки" были впервые применены против Израиля Сирией ещё в начале 1973г. Все эти ракеты относились к т.н. первому поколению ПТУР - ручное наведение по трём точкам - прицел-ракета-цель - что требовало высокой степени выучки операторов. Вероятность их попадания в цель в реальных условиях боя составляла около 10% и считалось, что они не представляют серьёзной угрозы бронетанковым войскам. Сюрпризом стал не сам факт использования этих ракет, а масштабы их применения. В АОИ от ПТУР первого поколения формально отказались из-за резервистской структуры армии (т.е. невозможность обеспечить операторам-резервистам должного уровня тренировки). Тем не менее, можно утверждать, что реальной причиной отказа от ПТУР было резкое усиление бронетанковых войск после Шестидневной войны и общее пренебрежение к пехоте (уже в ходе боёв 1973г по "воздушному мосту" из США прибыли гранатомёты М72 "Лау" и ПТУР второго поколения "ТАУ").
А вот что я нашёл на сайте ВВС (война 1973г, южный фронт, 21.10.73):
גם חיל-האוויר המצרי פעל באותו היום בהצלחה יחסית: מטוסי מיג-17, סוחוי, דולפין ומיג-21 מצריים תקפו והשמידו שבע משאיות נושאות טילי נ"ט.
Перевод: "Относительного успеха в этот день добились и ВВС Египта: египетские самолёты МиГ-17, Су-, "Дельфин" и МиГ-21 атаковали и уничтожили 7 грузовиков, несущие ПТУР (на иврите "тилей нун-тет")".
О чём идёт речь - я не знаю. Может вообще не о ПТУР, а о гранатомётах М72 LAW (их тоже часто называют на иврите "тилей нун-тет"). Скажем, их перебрасывали на грузовиках в действующую армию.
А если имеются в виду всё же ПТУР? Тогда возможен такой вариант: ПТУР "Тау" прибыли по воздушному мосту где-то начиная с 14 октября (если их везли на самолётах "Эль-Аль" - тогда даже с 10 октября). Несколько дней заняло установить их на джипы, а потом их послали в иорданскую долину (танков там практически не осталось, а возможность атаки со стороны Иордании всё же нельзя было полностью исключать). К 21 октября одна иорданская танковая бригада воевала на сирийском фронте (посже туда послали ещё 1 бригаду), т.е. вероятность начала боевых действий на иордано-израильской границе снизилась. Вот эти джипы и послали на египетсий фронт.