Палестинская, пропалестинская и прочая антиизраильская пропаганда

Скрыть о народа нечто при условии службы чуть ли не в каждой семье по призыву - это только в комментариях. Все прекрасно представляют что можно и нельзя сейчас и двадцать лет назад. Прямо здесь найдутся консультанты. А вот то, что прикладом на явные провокации вроде той же сучки нельзя, потому что прокуратура залюбит имея кадры одной стороны, очень влияет на реакцию.
 
Но уж слишком похоже на совковую политику "неприглядный факт - замолчим" (от слова замалчивать
Разве, есть еще и от другого слова?
По сути, тут есть немаловажный нюанс. Одно дело, когда фотография служит лишь подтверждением некого неприглядного факта (каковой следует разобрать и, таки да, в вопросах безопасности, возможно, без публикаций в прессе). Но чаще мы видим иное: когда фотография лишь иллюстрирует нечто общее. И вот тут имеется огромный простор для художника.
Помнишь, Кэп, буквально наднях мы с тобой тут обсуждали фотографии Биби. И ты еще тогда выступил с позиции, типа: слишком человечные изображения для иллюстрации этого деятеля. Согласись, что военнослужащих еще легче выставить по желанию в положительном или в отрицательном свете, т.к. речь идет об огромном и повсеместном множестве людей. И, если обливание помоями либо восхваления некого политика являются легитимными вопросами внутренней политики, то иммидж народной армии уже относится к национальным приоритетам.
Так что, я, пожалуй, за оберегание "священных коров".
 
Скрыть о народа нечто при условии службы чуть ли не в каждой семье по призыву - это только в комментариях. Все прекрасно представляют что можно и нельзя сейчас и двадцать лет назад. Прямо здесь найдутся консультанты. А вот то, что прикладом на явные провокации вроде той же сучки нельзя, потому что прокуратура залюбит имея кадры одной стороны, очень влияет на реакцию.
И вот тут возникает другой вопрос: почему кадры только одной стороны?
 
ИМХО, это очень неоднозначный вопрос. Армия действует с большим колличеством военнослудащих на большой и открытой территории. При таких обстоятельствах очень легко раздобыть крайне нефотогеничные кадры. А, как известно, картинка стоит тысячи слов. Одна фотография, на которой солдат замахивается прикладом на какого-нибудь типа гражданской наружности - и поди потом рассказывай заграничным партнерам, что никаких ужасов оккупации тут нет.
Я согласен со многим сказанным Вами. То есть, я согласен, что есть проблема. И да, врагу и продажным журналюгам легко исказить реальность каким-нибудь редким фото.

Но признание наличия проблемы не означает, что решать ее надо с помощью затыкания ртов. Когда есть проблема, то ищут ее решение, а не заметают проблему под ковер. К тому же, прикол в том, что в обсуждаемом вопросе решение уже найдено ЦАХАЛом. ИМХО. Солдат или их сопровождающих снабдили камерами, которые записывают все происходящее в реальном времени. И если появляется недобросовестное фото или видео, которое показывает только часть картины, скрывая безобразия и преступления провокаторов, то ЦАХАЛ может выложить в ответ (и как мне кажется выкладывает) более полное видео, которое показывает более полную картину.

Так что, в данном вопросе дело не в том, что нет решения проблемы с недобросовестными журналюгами, а в том, что Либерман и те, кто его поддерживают, не готовы или не в состоянии решить настоящие проблемы - борьба с поджигателями, например. Вспомните того же генерала, который отказался стрелять по детям. Кстати, в этом случае запрет на кино-фото съёмку просто бессмысленнен. Так как снимают со стороны Газы. А уж там на этот закон положат с большим прибором.
Что еще хуже, это действует и в нашей среде, в том числе и на мотивацию к службе. Ну, хоть с вышеприведенным примером фотографии плачущего солдата в окружении арабских погромщиков - как по-вашему публикация таких снимков отражается на мотивации наших призывников, и как на мотивации арабской молодежи?
Отличный вопрос. И ответ мой утвердительный - такие съёмки снижают мотивацию евреев служить и повышают мотивацию арабов опускать ЦАХАЛ мордой в грязь.

Но, я надеюсь, Вы понимаете, что реальная причина снижения такой мотивации не в этой съемке, а в том что на тот момент наша политическая система (Правительство, генералы, БАГАЦ, ...) поставила солдат в ненормальную ситуацию, когда солдат фактически лишен возможности использовать оружие по назначению из-за страха быть посаженным в тюрьму. Ведь в той или подобной ситуации его могли обвинить в том, что он стрелял по безоружным. И по-моему, именно это и подобные видео и фото сыграли свою роль в изменении подхода системы. Может изменения далеко от идеала. Но они вроде как есть.
 
Потому что провокации затем и снимаются. А к каждому солдату не приставить по оператору.
Во-первых, если не к каждому солдату, то по-крайней мере к каждой небольшой группе солдат представить кинооператора вполне реально. Пулемет тоже не у каждого солдата. К тому же, на каску солдата можно поставить камеру, которой хватит, что бы записать события последнего часа или 30 минут. Пусть не в очень высокой резолюции. Да, это лишний вес. Но зато может помочь с решением данной проблемы и поможет солдату доказать правильность принятых им решений. К тому же, есть ещё беспилотники снимающие все происходящее. И, если не ошибаюсь, что-то подобное уже делается.
 
Во-первых, если не к каждому солдату, то по-крайней мере к каждой небольшой группе солдат представить кинооператора вполне реально. Пулемет тоже не у каждого солдата. К тому же, на каску солдата можно поставить камеру, которой хватит, что бы записать события последнего часа или 30 минут. Пусть не в очень высокой резолюции. Да, это лишний вес. Но зато может помочь с решением данной проблемы и поможет солдату доказать правильность принятых им решений. К тому же, есть ещё беспилотники снимающие все происходящее. И, если не ошибаюсь, что-то подобное уже делается.
можно подумать это что то изменит, когда на картинке покажут орущую матом арабскую дуру. бить ее нельзя - генерал израильский обидится за ребенка. вы будто не в курсе, что эти кадры давно гуляли по интернету. я видел задолго до скандала. кого то волновало? А вот тронь -тут же наш начгенштаба спел бы про высокую мораль и потребовал посадить. Они потому и не боятся.
 
Я как-то говаривал с одним офицером-резервистом, который по гражданской своей специальности юрист, а на службе, помимо строевой, иногда участвует в судебных разбирательствах по жалобам на солдат со стороны арабов. Он категорически советовал при любом столкновении или сразу после него, хоть на телефон, но заснять абсолютно все. Он утверждал, что при наличии подобной съемки еще ни разу не засудили ни одного солдата, даже, когда тот действительно был неправ. Достаточно пару раз поймать истцов на искажении деталей (а в их культуре принято все преувеличивать), и обвинение рассыпается полностью.
 
можно подумать это что то изменит, когда на картинке покажут орущую матом арабскую дуру. бить ее нельзя - генерал израильский обидится за ребенка. вы будто не в курсе, что эти кадры давно гуляли по интернету. я видел задолго до скандала. кого то волновало?
Стрелять по кричащей на солдата женщине, только потому что она кричит - это преступление. Бить ее за это тоже нельзя. А вот стрелять по парню, который залез на пограничный забор , или который запускает шарик с горючим материалом, преступлением не будет. Особенно, после массивных поджогов этого лета. ИМХО.

А вот тронь -тут же наш начгенштаба спел бы про высокую мораль и потребовал посадить. Они потому и не боятся.
Я же говорю - проблема не в съемке. Проблема в политиках. В данном случае, проблема в начгенштаба. Он, по-моему, так себя ведет по-тому, что после скорого выхода с должности полезет в политику. Скорее всего в какую-нибудь левую партию.

Кстати. Я думаю, что после поджогов израильской территорий вокруг Газы, подобные заявления начгенштаба сработают против него. Потому что думаю, что даже для многих не право настроенных граждан - генерал, который не готов уничтожать покушающихся на нашу границу и поджигателей наших земель, такой генерал если и не вызывает отвращения, то и гордости за его "человеческое" лицо тоже не вызывает. Не будет он популярным у израильтян. ИМХО.

Если это мое предположение верно, то с течением времени, если не этот начгенштаба-политик, то следующие поймут, как себя более правильно вести, что бы преуспеть в политике. Ну, это при условии, что чиновники-от-БАГАЦа и иже с ними не победят и у нас все ещё будет демократия в стране.
 
Во-первых, если не к каждому солдату, то по-крайней мере к каждой небольшой группе солдат представить кинооператора вполне реально. Пулемет тоже не у каждого солдата. К тому же, на каску солдата можно поставить камеру, которой хватит, что бы записать события последнего часа или 30 минут. Пусть не в очень высокой резолюции. Да, это лишний вес. Но зато может помочь с решением данной проблемы и поможет солдату доказать правильность принятых им решений. К тому же, есть ещё беспилотники снимающие все происходящее. И, если не ошибаюсь, что-то подобное уже делается.
С одной стороны, все так. С другой, для строевого солдата, любой, даже самый мелкий гаджет - это ограничение в подвижности и преждевременное утомление. Разумеется, на спецоперациях следует принимать подобные меры. Но основная часть инцидентов происходит при обычной патрульно-карпульной службе. Патруль длится не полчаса, а 4-6. Даже просто каску не снимать все это время - и то тяжело, жарко и чревато болями спины и головы.
 
Последнее редактирование:
Да и насчет борьбы с "орущими дурами" . Не понимаю, почему хотя бы командиров не снабжают маленькими балончиками со слезоточивым или перцовым газом - подобно полицейским. В таких обстоятельствах спокойно подойти и прыснуть в морду провокатору - ИМХО, весьма эффективно и фотогенично.
 
С одной стороны, все так. С другой, для строевого солдата, любой, даже самый мелкий гаджет - это ограничение в подвижности и преждевременное утомление. Разумеется, на спецоперациях следует принимать подобные меры. Но основная часть инцидентов происходит при обычной патрульно-карпульной службе. Патруль длится не полчаса, а 4-6. Даже просто каску не снимать все это время - и то тяжело, жарко и чревато болями спины и головы.
Понятно, что все эти дополнительные заморочки с гаджетами - это помеха солдату. Ну, так и автомат из которого нельзя стрелять, то же ненужная помеха. А гаджеты - это то самое решение, которое позволит стрелять, если возникла необходимость.

Про камеру на каску - это я как вариант привел. Можно и другие места поискать, что б удобней было. Что же касается продолжительности записи. Понятно, что патрулирование или караульная служба не пол часа и не час идет. Но если камера сохраняет последние пол часа - час съёмок, то в случае инцидента солдат может сохранить важный момент на постоянное устройство. Конечно это тоже вес. Но может у Вас есть получше идея?
 
1536319221112.png
Иерусалимский окружной суд постановил, что четыре корабля, участвовавших в очередной попытке прорыва т.н. "блокады Газы" и конфискованные израильскими властями летом текущего года, будут проданы с аукциона, а все средства от их продажи будут разделены между двумя семьями жертв террора — семьей Гавиш и семьей Вайнштейн.
 
В пропаганде главный посыл не в сути, а в подсознательных асоциациях. Не так уж и важно, какой там год указан. Важно, что собака нарисована. Особенно для человека арабской культуры, где само слово "кальб" - страшное оскарбление.
 
В пропаганде главный посыл не в сути, а в подсознательных асоциациях. Не так уж и важно, какой там год указан. Важно, что собака нарисована. Особенно для человека арабской культуры, где само слово "кальб" - страшное оскарбление.
У человека арабской культуры собака в доме вообще не живёт. Рисовал скорее человек западной культуры - просветлённый гуманист и либерал.
 
У человека арабской культуры собака в доме вообще не живёт. Рисовал скорее человек западной культуры - просветлённый гуманист и либерал.
Оригинал это известная шутка про домашних собак. Арабы просто флажки пририсовали.