да троллит он слегка...
Просто какой то desert eagle российского оружейного гения.
1. Он дисциплтнирует, приучает не расходовать боезапас зря.
2. Тренирует силу пальцев, будучи конструкцией со свободным затвором.
3. Он доступен, по сравнению с другими моделями каковые недоступны (Там).
4. Из за конструкции прицельных приучает к интуитивной стрельбе.
5. Американцы во Вьетнаме, когда находили его, сразу выбрасывали свои Вадьтеры и Парабелумы.
6. СССР победил в ВОВ, поэтому его оружие явно лучше оружия противников (США, Британии, Украины, Грузии, ФРГ и стран НАТО)
7. Можем повторить. И вообще, кто тут из пробирки Госдепа.....
Так у вас есть летающий бетонный столб (DE всмысле)
Но я думаю, по человеку .50 AE это явно перебор. По кабанам хорошо наверно, по медведям, но они у вас не обитают, вроде
Desert Eagle состоит на вооружении Армии Освобождения Голливуда. Но только по вторникам.
ПМ это полный антикалашников.Такую хрень даже зимбабве забесплатно не берут.
клевещут тут, понимаешь...
Пистолет Макарова. Наше все или убогое дитя лживого государства?
Когда в расчет принимается «увесистое» слово «маститых и заслуженных», в ущерб мнению рядовых потребителей… Когда дешевизна ставится выше характеристик и удобства пользования… Когда амбиции и устар…
brakhman.wordpress.com
Однако ж, укровские ДРГ (в частности из б.Айдар) юзали только ПМы и АПСы, хотя выбор у них был огромный. Почему то вместо Глоков и ЧЗ они выбрали устаревшие совковые ПМы...
Потому, что у ПМа есть антбка.
Рискну предположить, что это связано со спецификой действий ДРГ, а вовсе не потому, что ПМ лучше чем ЧЗ или Глок (которые кроют его по всем параметрам).
ПМ это вполне нормальный пистолет для своих задач и для своего времени - 60-70 года прошлого века. Сегодня брать его для постоянного ношения можно разве что от безысходности. И недостатков у него гораздо больше, чем малая емкость магазина.
Или с доступностью патронов 9Х18 . Или по тем же причинам, что и предпочтение Мосинки перед СВТ в 1941
Тромель, не спорь с специалистами. Среди них нет ни одного оружейника. Это бесполезно. У них один критерий говености - советский. Как то одному из них я пытался растолковать в чем уникальность Макарова и пистолета и конструктора, но....... не шмог.
уникальный еще не означает хороший. ХК Р7 тоже суперуникальный , с ох..нными идеями.. но я предпочту другие. у тебя на боку тоже не ПМ обычно...
Так ведь и портных нет и сапожников. То есть удобны ли ботинки никто оценить не может? И как теперь брюки выбрать?
Если бы мы жили в нормальной стране, где в магазине продавалитьсь бы 9х18 или можно было перестволить ПМ под 380, что делается за пять секунд и сотню баксов, то ты бы увидел у меня на боку именно ПМ, для скрытого ношения, с небольшими доработками в свете современного понимания процесса стрельбы. А ты, так же как и мы все имеющие счастье жить в стране кошерного идиотизма предпочтешь не другие, а то что есть.
А если заменить лозунги на технический разбор - будешь продолжать?
Правильно. Для людей далеких от темы что пистолет что трусы - одно и то же. Цветочки на жопу не линяют? Яйца не жмут? Значит хорошие.
... шерстяные спортивные костюмы, березовый сок, краковская колбаса и калоши фабрики "Красный треугольник"... Эх, что за жизнь была бы
