• Zero tolerance mode in effect!

Пистолеты и револьверы

Тут реально топят за унылую гавнокопию Вальтера ПП ? если тут кто хочет посношаться есть в продаже cZ83 , кто тут хотел ПМ в 380тке?
В очередной раз удивляюсь.... ну как!? Хотя и привык уже дано.
Кряк! ПМ и ПП похожи так же как ты и ежик. Вы оба позвоночные, теплокровные и живородящие. Только ежик умнее.
 
Как-то раз видел дискуссию на Ганзе. Чувак доказывал, что "наган" - самый лучший в мире револьвер. На каком-то этапе аргументы подошли к концу, и он выдал самый последний и убойный:

- Недаром его ценили в НКВД. Когда стреляешь в затылок из "нагана", крови разбрызгивается совсем немного. А из ваших кольтов и смит-вессонов так сделаешь?!


Кого-то он мне напоминает...
 
Как-то раз видел дискуссию на Ганзе. Чувак доказывал, что "наган" - самый лучший в мире револьвер. На каком-то этапе аргументы подошли к концу, и он выдал самый последний и убойный:

- Недаром его ценили в НКВД. Когда стреляешь в затылок из "нагана", крови разбрызгивается совсем немного. А из ваших кольтов и смит-вессонов так сделаешь?!


Кого-то он мне напоминает...
Всем знатокам-оружейниеам известно, что существовал только один ствол превосходящий ПМ. Это Наган солдатского образца. Спросите Старика.
 
Всем знатокам-оружейниеам известно, что существовал только один ствол превосходящий ПМ. Это Наган солдатского образца. Спросите Старика.
Поскольку на вооружение в СССР принимались только легендарные образцы (с этим было строго), то довольно сложно сказать, что кто-то кого-то превосходил.
Это всё равно что выяснять, кто кого превосходил из трёх богатырей.
 
Последнее редактирование:
В очередной раз удивляюсь.... ну как!? Хотя и привык уже дано.
Кряк! ПМ и ПП похожи так же как ты и ежик. Вы оба позвоночные, теплокровные и живородящие. Только ежик умнее.
конечно, конечно, наш колхозный сторож строит из себя теперь не врача спецфизиОлуха, а оружейника и биолога, все с 10 классами церковно приходской.
 
Всем знатокам-оружейниеам известно, что существовал только один ствол превосходящий ПМ. Это Наган солдатского образца. Спросите Старика.
Вот это правильная мысль. Спроси и я отвечу. - Надо быть редкостным мудаком что бы вспомнить про Наган, революцию, НКВД, колхоз и Старика, но ни словом не обмолвиться об его патроне с утопленной в гильзе пулей, об вращательно поступательном движении барабана и отсутствия бокового выброса газов. Так вот с ПМом то же самое. Парни! Спорте лучше о выборах, могучести украинского флота, засасовании крымского моста в жидкий коронавирус..... оружие только не трогайте.
 
Вот это правильная мысль. Спроси и я отвечу. - Надо быть редкостным мудаком что бы вспомнить про Наган, революцию, НКВД, колхоз и Старика, но ни словом не обмолвиться об его патроне с утопленной в гильзе пулей, об вращательно поступательном движении барабана и отсутствия бокового выброса газов. Так вот с ПМом то же самое. Парни! Спорте лучше о выборах, могучести украинского флота, засасовании крымского моста в жидкий коронавирус..... оружие только не трогайте.
А теперь расскажи какие преимущества у этого нагана перед каким нибудь ругером gp100 или кольт питон с точки зрения среднего юзера, что не будет накручивать глушитель или совать пальцы в барабан.
Я пока вижу только одно- медитирование на перезарядке нагана.
А, ну да, у него на 1 патрон больше.
 
А теперь расскажи какие преимущества у этого нагана перед каким нибудь ругером gp100 или кольт питон с точки зрения среднего юзера, что не будет накручивать глушитель или совать пальцы в барабан.
Я пока вижу только одно- медитирование на перезарядке нагана.
А, ну да, у него на 1 патрон больше.
Так это ты у среднего юзера, современника Нагана и спроси. С какого хрена царская армия перешла со СмитВессонов на Наганы? Я ответ знаю. Правда для тебя он будет неожиданным.
 
Так это ты у среднего юзера, современника Нагана и спроси. С какого хрена царская армия перешла со СмитВессонов на Наганы? Я ответ знаю. Правда для тебя он будет неожиданным.
Мы все еще при царской армии? Они тогда перешли от устаревшего Смита весом в полтора кило. Ок, тогда наган был хорош. Прошло уже более 100 лет, если ты не заметил.
Мне тоже нравятся многие старые образцы. Тот же маузер с96 или люгер р08. Но возьму ли я такой пистоль в милуим? Нет, конечно.
 
Мы все еще при царской армии? Они тогда перешли от устаревшего Смита весом в полтора кило. Ок, тогда наган был хорош. Прошло уже более 100 лет, если ты не заметил.
Мне тоже нравятся многие старые образцы. Тот же маузер с96 или люгер р08. Но возьму ли я такой пистоль в милуим? Нет, конечно.
Старик еще при секуритате в Румынии, скоро допьется до Царской армии, минимум до есаула
 
Так это ты у среднего юзера, современника Нагана и спроси. С какого хрена царская армия перешла со СмитВессонов на Наганы? Я ответ знаю. Правда для тебя он будет неожиданным.
Дак бездымный порох...
Для европейского револьвера того времени поочерёдная экстракция была вполне ок.
 
Мы все еще при царской армии? Они тогда перешли от устаревшего Смита весом в полтора кило. Ок, тогда наган был хорош. Прошло уже более 100 лет, если ты не заметил.
Мне тоже нравятся многие старые образцы. Тот же маузер с96 или люгер р08. Но возьму ли я такой пистоль в милуим? Нет, конечно.
Нет, мы все еще при мозгах, я надеюсь. Не все, правда. Тот устаревший Смитт имел свое развитие и продолжение. Параллельно с ним появились прогрессивные Кольты Нью сервесы, на порядок лучше Наганов по всем показателям и прежде всего по боевому применению. Так почему именно Наган был принят на вооружение? Или почему обладая производственной базой в царской России и успешно выпускавшей лицензионные и Смитты и Наганы не было разработано собственной конструкции?
Ни кто тебя не призывает ходить с Маузером в милуим. Поменялось оружие, но не поменялись люди. И речь собственно о них.
 
Нет, мы все еще при мозгах, я надеюсь. Не все, правда. Тот устаревший Смитт имел свое развитие и продолжение. Параллельно с ним появились прогрессивные Кольты Нью сервесы, на порядок лучше Наганов по всем показателям и прежде всего по боевому применению. Так почему именно Наган был принят на вооружение? Или почему обладая производственной базой в царской России и успешно выпускавшей лицензионные и Смитты и Наганы не было разработано собственной конструкции?
Ни кто тебя не призывает ходить с Маузером в милуим. Поменялось оружие, но не поменялись люди. И речь собственно о них.
Потому что под наган был заточен конкурс. Потому что было мало соперников на конкурсе. Но и то умудрились испоганить конструкцию заказав помимо нормальных, солдатскую модель
 
Дак бездымный порох...
Для европейского револьвера того времени поочерёдная экстракция была вполне ок.

При переходе с дымного на бездымный вовсе не надо было менять систему. Да и в Америке процветала поочередная экстракция на ровне с одновременной. Так же как и в Европе.
 
Потому что под наган был заточен конкурс. Потому что было мало соперников на конкурсе. Но и то умудрились испоганить конструкцию заказав помимо нормальных, солдатскую модель
Не зришь ты в корень, доктор! Хотя причина рядом с тобой.
 
Вы реально ведетесь на флуд Старика, он щас будет пИсать о тендерах с РИ и создании не имеющих аналогов револьвером бесшумной стрельбы для генерального штаба
 
Назад
Сверху Снизу