Пистолеты и револьверы

был у меня когда-то наган. 9 патронов в барабане, отсутствие отдачи, возможность поставить глушак (получается шум меньше, чем у пистолета даже!). а какои легкии! патроны, правда, слабоваты...
 
http://images.google.ru/images?q=tbn:MP9kC3fDJ3AJ:www.freesport.ch/user/upload/occasion/grosskalibpist_laden/Nagant_1895_556_7_62.jpg - отличныи револьвер!
 

Полярник

Администратор
Команда форума
Содержательно. Я лично предпочитаю кальвадос. Так и будем продолжать?
 
:p не знаю что за модель, но там было 9 патронов. А так - наган как наган. А других револьверов я даже близко не видел. но все равно смит-вессов гавно и .
 
:p не знаю что за модель, но там было 9 патронов. А так - наган как наган. А других револьверов я даже близко не видел. но все равно смит-вессов гавно и .
Понятно. Sapienti sat. :D
 
Если тот наган был под мелкашку(22lr)-то он запросто мог быть 9-и зарядным.А что касается S&W-то давайте спорить о вкусе апельсина с тем кто их ел :D
 
Мне кажется, основное преимущество револьвера - независимость следующего выстрела от предыдущего, т.е. осечки, утыкания и пр.
Также радует возможность более широко варьировать боеприпас. В принципе револьвер, как и помповое ружье может стрелять всем, что пролезет в канал ствола.
Ну и культурный бэкграунд... :)
А с собой все время таскать конечно лучше пистолет.
 
9 патронов в барабане
Были варианты как 7, так и 9 зарядные.
Мне кажется, основное преимущество револьвера - независимость следующего выстрела от предыдущего, т.е. осечки, утыкания и пр.
Хм. Можно придумать схему и для пистолета.
 
Что, про схему? При нажатии на спуск при невзведенном курке производить полный цикл перезарядки имхо реализуемо. Правда, придется долго отрабатывать оптимальный вариант реализации дабл экшн.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Теоретически, конечно, реализуемо. Но вот практически либо придешь к тому же револьверу, либо надо будет очень натренированный указательный палец иметь. :)
 
Есть схемка :) Китайцы делали , там можно было взвести пистолет
нажатием на скобу/шмурат а-эдек. Типа не меняя хвата. o_O
 

Ig

 
Есть схемка :) Китайцы делали , там можно было взвести пистолет
нажатием на скобу/шмурат а-эдек. Типа не меняя хвата. o_O
"Приспособление Хылевского", штука интересная, но подходит только для слабых и коротких патронов, и вероятно не дает сколько-нибудь значительного преимущества - появилось в начале прошлого века, а использовалось на единичных моделях.
 
Теоретически, конечно, реализуемо. Но вот практически либо придешь к тому же револьверу, либо надо будет очень натренированный указательный палец иметь.
Логический вывод ... как и для любого револьвера. Усилие взвода курка больше усилия экстракции, если я еще совсем в маразм не впал.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Вывод, в целом, разумный.

Но нелогический.

В револьвере нет экстракции.

А работы складываются.

А если еще досылание иметь в виду (для закрытого затвора), то и того хуже.
 
В револьвере нет экстракции.
Нет? Добавим!
Была одна замечательная конструкция. Револьвер с не откидывающимся барабаном. Стреляные гильзы выбрасывались хитрым рычагом, действующим от курка (отчего надежность была довольно подгулявшая). А с другой стороны, на рамке, имелся резервный магазин, из коего барабан наполнялся в экстренной ситуации. Короче тот еще паровоз.
А еще был занятный самозарядный револьвер веблей, даже серийно производился. Очень нравился спортсменам за хорошую кучность.
ИМХО, единственное преимущество револьвера, меньшая чувствительность к качеству патронов. Но имеющиеся недостатки, как-то тугой и длинный спуск, а на некоторых моделях еще и ступенчатый (наган-кошмар всей жизни, хотя прочен точен и надежен) бОльшая отдача, габариты и малозарядность перевешивают. Кроме того револьвер требует специфического хвата, иначе идут непонятные отрывы.
 
Сверху Снизу