Пистолеты и револьверы

#81
Land of the free my ass. . Вот пример из New Jersey: человек поехал на стрельбище (или уже едет обратно). Пистолет в кейсе запертом на замок, кейс в багажнике. Аммуниция в отдельном, тоже запертом, кейсе. Bодитель замечает , что у него кончается бензин (захотел писать, пить, кушать) и он заруливает на заправку (в туалет, ресторан, магазин). Внимание: как только он ето сделал, любой полицейский может взять его за незаконную транспортировку, и очень не факт, что чел отбрыкается от тюремного срока (до 10 лет).
так может не париться и пистолет в походном положении - на поясе/под мышкой в кобуре? Типа уже не транспортировка, а ношение.
 
#82
А за ношение срок гарантирован, что в NJ, что NYC. 3 года минимум, и суд вас даже слушать не будет. Да ладно, ето ещё что. Вот, скажем, летит человек на соревнавания из Техаса в Мейн, с пересадкой в Нью Джерси. В багаж совершенно легально сдаёт чемодан с разрешённым и задекларированным пистолетом. В NJ в связи с задержкой самолёта ему нужно - по указанию авиокомпании - забрать багаж. Как только он дотронeтся до своего чемодана, его арестуют. Ето реальный случай, чудак до верховного суда дошёл и безтолку.

Massachusetts, New York and New Jersey are particularly bad states to pass through. If you check your luggage in, then find because of some delay that the airline is asking you to claim your luggage, do not do so. As soon as you take possession you could be arrested. Go to the baggage counter or to customer service. Explain that the baggage cannot leave airline custody. If that results in the bag missing the connection and arriving late, so be it. If they insist you take the bag, tell the clerk that he may be violating the law, could be arrested for the unlawful transfer of a firearm. That should get his or her attention. Ask for a supervisor. If you have to, ask for airport security. Explain to them that you can not take possession of the bag. Ask them to instruct you as to what you should do.
 
#83
ну если в штатах такое, с их хваленым оружейным либерализмом, то что про остальной мир. Зато в Афганистанах, Йеменах и Сомалях оружейное законодательство куда свободней :)
 
#84
ну если в штатах такое, с их хваленым оружейным либерализмом, то что про остальной мир. Зато в Афганистанах, Йеменах и Сомалях оружейное законодательство куда свободней :)
Так никуда не делась эта хваленая оружейная либерализьма, только не все штаты её поддерживают, на Аляске, во Флориде, Луизиане, Техасе, Аризоне, Вермонте и др. вполне так себе свободно народ покупает и носит с удовольствием любые стволы, а исключения вроде Масачусетса с Джерси - нормально, демократия во всей своей красе, власти, конечно, гражданские свободы зажимают для своего удобства, но совсем запретить не могут...
 
#87
А давайте порассуждаем: какой пистолет вообще лучший?
Ограничимся "боевыми" пистолетами , потому как если включим спортивное оружие под каждое упражнение - потонем.
Предвижу возражение "смотря для чего/кого" - думаю, что когда речь о пистолете - это не так уж и значимо.
1. Массовые пистолеты: основной критерий - технологичность, дешевизна и простота производства. А если на деталь идёт в 2 раза меньше материала, а срок службы всего на 10% меньше - это технологично? Если дорогой трудоёмкий процесс заменяем дешёвым, а точность обработки всего то на 10% худе - это технологично?
2. А индивидуально сделаный оружейником под конкретного человека не превзойдёт ли серийный?
 
#89
А давайте порассуждаем: какой пистолет вообще лучший?
Ограничимся "боевыми" пистолетами , потому как если включим спортивное оружие под каждое упражнение - потонем.
Предвижу возражение "смотря для чего/кого" - думаю, что когда речь о пистолете - это не так уж и значимо.
1. Массовые пистолеты: основной критерий - технологичность, дешевизна и простота производства. А если на деталь идёт в 2 раза меньше материала, а срок службы всего на 10% меньше - это технологично? Если дорогой трудоёмкий процесс заменяем дешёвым, а точность обработки всего то на 10% худе - это технологично?
2. А индивидуально сделаный оружейником под конкретного человека не превзойдёт ли серийный?
А думаю, что самый- самый -самый это тот который оказался под рукой в нужный момент.
 
#92
Тема эта была отделена модератором я лишь высказался о сравнении пластика с металлом. Там одним из аргументов за пластик была дороговизна металла (технологичность). Для большинства граждан Израиля выбранный пистолет будет единственным. Может быть на длительный срок. Поэтому технологичность и дешевизна для индивидуальной игрушки может быть не столь важна.
 
#93
А давайте порассуждаем: какой пистолет вообще лучший?
Ограничимся "боевыми" пистолетами , потому как если включим спортивное оружие под каждое упражнение - потонем.
Давайте, порассуждаем :)
Боевой пистолет должен:
1) далеко стрелять (по сравнению с другими пистолетами, не по сравнению с винтовками),
2) прицельно стрелять,
3) достаточно "убойно" стрелять, чтоб "один выстрел - один труп", а не так чтобы "восемь выстрелов-попаданий - а человек продолжает бежать и отстреливаться".
4) иметь достаточно ёмкий магазин, по сравнению с другими пистолетами (не по сравнению с пулемётами),
5) быть надёжным, для длительного использования в боевых условиях
6) быть достаточно лёгким и меньшим по размеру чтобы отличаться этими характеристиками значительно от винтовок, карабинов, пистолет-пулемётов, то есть иметь в этом преимущество перед ними.
7) хорошо показать себя в боевых действиях (чтобы люди при возможности стремились вооружиться именно им).

Вообщем, на период Первой мировой и Гражданской войн таким пистолетом был маузер :D
А сейчас наверное есть кучи лучших пистолетов, вопрос наверное в продвижении и пристрастиях (лиц, ответственных за вооружение).
 
#94
Давайте, порассуждаем :)
Боевой пистолет должен:
1) далеко стрелять (по сравнению с другими пистолетами, не по сравнению с винтовками),
2) прицельно стрелять,
3) достаточно "убойно" стрелять, чтоб "один выстрел - один труп", а не так чтобы "восемь выстрелов-попаданий - а человек продолжает бежать и отстреливаться".
4) иметь достаточно ёмкий магазин, по сравнению с другими пистолетами (не по сравнению с пулемётами),
5) быть надёжным, для длительного использования в боевых условиях
6) быть достаточно лёгким и меньшим по размеру чтобы отличаться этими характеристиками значительно от винтовок, карабинов, пистолет-пулемётов, то есть иметь в этом преимущество перед ними.
7) хорошо показать себя в боевых действиях (чтобы люди при возможности стремились вооружиться именно им).

:cool: Вообщем, на период Первой мировой и Гражданской войн таким пистолетом был маузер :D
А сейчас наверное есть кучи лучших пистолетов, вопрос наверное в продвижении и пристрастиях (лиц, ответственных за вооружение).
1) Далеко? Все примерно бьют одинаково, просто люди из них стреляют на 20 метров - и баста
2) Зависит в основном от рук стрелка, от пистолета ( того же г17Л или cz75/ BR HP ) зависит меньше.
3) Опять таки от стрелка. Вон в Центре помнится Эфиоп свою в жену 8 раз засадил ( попал ) из 9х19, ничего, жива.
Другой жене всего один раз четко в глазик попал а потом таки тоже в себя один разик- и баста
4) тут согласен на все сто. 17 патронов лучше чем 5
5-7) Добавить нечего - Согласен

:cool: Ага, Англии и 2-а латыша с 96С показали на что способен человек правильно вооруженный и правильно обученый...
 
#95
3) Опять таки от стрелка. Вон в Центре помнится Эфиоп свою в жену 8 раз засадил ( попал ) из 9х19,
От патрона разве не зависит? В Москве в 90-е годы был случай, тоже около 8 раз засадили в человека, а тот продолжал бежать, да ещё и отстреливался (так и убежал с пулями в теле, потом в больнице нашли). Но там патрон был слабый, стреляли не из ПМ, а из ИЖа, который для охранников.
 
#96
а чем вооружены спец подразделения Израйля: Шин Бет, Ямам, Сайарет и другие? Я имею ввиду пистолеты.
 
#97
1) Далеко? Все примерно бьют одинаково, просто люди из них стреляют на 20 метров - и баста
2) Зависит в основном от рук стрелка, от пистолета ( того же г17Л или cz75/ BR HP ) зависит меньше.
ХЗ, я не специалист. Просто мне всегда казалось что между пистолетами есть большая разница по дальности и точности стрельбы.
 
#98
пистолет для самообороны, мои предпочтения в произвольном порядке.

пистолет должен быть от топового проивзодителя что в определеной степени гаррантирует его качество и надежность.

должен иметь специальный прицел для быстрой стрельбы и с тритиевыми вставками, что то вроде емерсон биг дот или там стрейт ейт.

триггер может быть не регулируемым но с тригер стопом

магвел средних размеров и рукоятка работающая по аналогичному приниципу

пистолет не должен иметь выступающих или острых деталей

пистолет должен быть устойчивым к воздействию пота иметь отличные антикоррозийные свойства

затвор большой, широкий, без размешения на нем преда, что бы было возможно им опрерировать быстро в случае надобности.

все остальное дело вкуса.