Сумрачный тевтонский гений...Это в 3/8 инча дальше резьбы глушителя вправо
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Сумрачный тевтонский гений...Это в 3/8 инча дальше резьбы глушителя вправо
Ок , спасибо за урок, то есть бушинг это вставка ( металлическая в конце ствола, а вовсе не резиновая прокладка, как на некоторых моих Нк).Сумрачный тевтонский гений...
Я видел видео винтовки/ ствол длиннее АК в 1.5 раза. Честно скажу : обалдел!
В результате в зависимости от количества пороха пуля может вылететь, когда ствол прогнулся вниз или вверх, влево- вправо.
С толстым ( бул) стволом не так вибрирует
Имхо если сам reload свои патроны , то внезависимости , куда ушёл ствол во время выстрела , центруешь и постоянно засыпаешь то же количество пороха- и пули летят в то же место.
С заводскими патронами все не так , так как там более высокая маржа ошибки, не говоря о Барнаульских и подобных
По любому , толстостенный ствол ( в несколько раз тяжелее обычного) позволяет уменьшить ошибку, если стреляешь обычными патронами, но только в комплексе : Булл ствол+ очень хорошие ( часто дорогие матчевые или , что намного лучше- самим сделаны ) патроны дадут огромное преимущество при стрельбе на длинные дистанции.
Естественно,принимая во внимание, что все это имеет смысл, если вы читаете ветер , как лицо своей тещи
Не слышал, но поспрашиваю и дам знатьА что у вас говорят по поводу Browning BOSS(Ballistic optimizing shooting system)? Это такой набалдашник, что по рекламным видео позволяет пуле покинуть ствол в оптимальную фазу колебаний, чтобы свести к минимуму рассеивание при стрельбе, как я понял
Спасибо, за разъяснение!это методика конструирования стволов для сабкомпактов, есть в берретах Шторм например. Но в целом в пистолетах, BullBarrel это Бушинглесс.
Посмотреть вложение 89776
Левый классический с бушингом, правый буль, бушинга нема.
Посмотреть вложение 89777
Бульбарель на сабкомпакте 1911
Сколько на стрелковых форумах копался, браунинговскими винтовками мало кто пользуется.А что у вас говорят по поводу Browning BOSS(Ballistic optimizing shooting system)? Это такой набалдашник, что по рекламным видео позволяет пуле покинуть ствол в оптимальную фазу колебаний, чтобы свести к минимуму рассеивание при стрельбе, как я понял
А я и не за Смит топлю, если ты еще не понял, а против Глока. А Смит или не Смит ему по жопе надает мне безразлично.Конечно фигня все фигня, но факт - смит так никому и нн нужен, несмотря на красоту
Назови как хочешь но идея была отличной и работала как часы. Кстати, ЕМНИП эта фишка была только в СВ99, а в Вальтерах ствол как раз был гладкий.сумрачный тевтонский гений Вальтера... но походу этот раструб це нето ибо бушинг там есть, он не сьемный, но есть (8ка)
Посмотреть вложение 89788
Ты уже купил Смит ?А я и не за Смит топлю, если ты еще не понял, а против Глока. А Смит или не Смит ему по жопе надает мне безразлично.
Когда Глок прокакал михраз в США, рынок получил дебиловатую но все же новую модель 19х. И я от всей души желаю Глоку потрять 50% рынка, что-бы начать шевелить булками и устранять дебилизмы конструкции, а заодно и перестать класть хер на потребителя, который как ты полюбому будет уверен что "Глок убер аллес" и каждая тупь в нем - откровение (даже после того как сам Гастон в последующих моделях эту тупь меняет, поняв что она тупь).
Аха , Шилд который ржавеет там где это невозможно мы уже видели... а про снаряжение это фигня, для смита нужно 2 кобуры и пунда... пунда IMI 100ш, кобуры в ассортименте.Лень возиться с бюрократией, да и жаль ресурсов которые я уже вбухал в свои Глоки.
Как не крути но при смене с Г на С + весь циюд влетишь на несколько хороших тысяч, которые куда приятней потратить на патроны.
Но если-бы брал сейчас с нуля то да, брал бы пожалуй 2 Смита, что-то Шилд/9с и полноразмерный.
2 Апекса, 1 carry 1 спортивный Надо? надо.
Я четко и ясно определил что мне не нравится, и даже повторил это несколько раз, если ты все еще не понял то это уже не ко мне.
П.С. Я не Дартаньян, я профессионал своего дела считающий что то, что я разрабатываю я должен делать хорошо, а не как попало с мыслью "а и хер с ним, максимум маркетинг придумает красивый плакатик" или "сделано неаккуратно, где-то даже криво, но зато оно будет работать долго". Видимо ожидать того-же от инженеров Глока это слишком.
Грейдить Глок тебе надо или
(1) готовые киты, тот-же Апекс например, или
(2) собрать все самому из разномастных кусочков тригер бар оттуда, коннектор отсюда, тригер спринг со второго места, тригер шу с 3его места, планджер с 4ого и надеяться что оно уживется вместе - мы оба помним как один и тот же коннектор Гост выдавал на разных глоках Фул Авто или вообще хрен, а не стрельбу. или
(3) сделать все самому, если знаешь как и умеешь.
Никто тебе не мешает сделать со Смитом тоже самое и цена выйдет +/- такой-же. Хочешь поинтересовать-ся сколько стоит готовый кит Апекс для Глока? В свое время в Лааве за него просили ту же 1000. Знешь и умеешь (3)? Флаг в руки. В любом случае в силу конструкции Смит даст на выходе более хороший спуск. С бесконечно более хороший эргономикой, которую ты почему-то игнорируешь.
И, как я за последние 3 страницы повторил раз 5, вопрос тут не в том что Смит хорош, а в том что Глок мудила, по причинам которые я уже раз 10 перечислил.
1000 шек в смит... Ну так посчитай сколько стоит, на вскидку "Скиммер" + титановый планджер + плоский спуск + пружинка тригера + ДПМ пружинка для Глока или не Скиммер, а полный Вогель, или полный ЗевТек...