• Zero tolerance mode in effect!

Пистолеты и револьверы

Естественно,например у моего деда был наградной тт,который ему вручили по окончании финско-польской,так вот он можно сказать не стрелял а плевался.
Интересно, в каких условиях ТТ надо было юзать, чтобы ствол "расстрелять" вдрызг - не иначе, применяли как "длань карающую" в военно-полевых судах, расстреливая "проявивших трусость перед лицом врага" красноармейцев...
Пистолет, как никак, личное оружие офицера или танкиста, по-любому не основное оружие, и для большого настрела не предназначен, а низкая "живучесть" армейского ТТ известна...
 
Опшипка ваша,мой дед был командиром развед роты.Закончил войну, старлеем,научился писать и читать после войны(на Руском).Родной язык идиш.И думайте перед тем как инсинуировать.
 
ТТ известен недолговечностью. И сегодня его никто не выберет. Поэтому - не по теме. 2 одинаковых пистолета - вариант. Разница - практически неощутима между новым и рабочим/тренировочным.
Основной вопрос выбора - точность, надёжность и "носимость". Сочетаются ли эти качество в одном пистолете, в каких пропорциях? И ещё: А какая ситуация самообороны предполагается? На каких дистанциях?
 
Опшипка ваша,мой дед был командиром развед роты.Закончил войну, старлеем,научился писать и читать после войны(на Руском).Родной язык идиш.И думайте перед тем как инсинуировать.

Вот уж чего не подразумевал, так это обижать кого нибудь...
А из твоего поста не было ясно, что тот ТТ, с которым твой дед работал, и тот, что ему вручили потом - одно и то же оружие, я тонкостей процедуры награждения именным оружием в РККА не знаю... И по прежнему остается вопрос - какой интенсивности был настрел, пусть и у разведчика - вопрос по сути, не под---ка, действительно интересно... Как бы представлялось, что задачи у разведки в основном отличаются от жарких перестрелок "в упор", да еще из пистолета. Всё вышесказаное, естественно, ИМХО...
 
Я стрелал из P99, ради интереса. Вполне возможно, что он супер-надежный и для спец. подразделений действительно стоит тех денег, что за него просят.
Ну насколько я понимаю из тех роликов в трубе P99 и PPQ - две большие разницы. Особенно спуск. Не думаю что он как-то супер надёжнее того-же Глока. Просто видел несколько роликов и все хвалят более или менее. С 99ым такого не было. А денег в шатах стоит столько-же сколько и другие (около 500$)
 
Не знаю,ну с 39 по 45 можно настрелять....Спрашивать уже не кого зихрон ле враха.
 
Ну насколько я понимаю из тех роликов в трубе P99 и PPQ - две большие разницы. Особенно спуск. Не думаю что он как-то супер надёжнее того-же Глока. Просто видел несколько роликов и все хвалят более или менее. С 99ым такого не было. А денег в шатах стоит столько-же сколько и другие (около 500$)
Все возможно. И Вальтер - фирма вполне серьезная.
А то, что хвалят - мало ли что и кто хвалит...
"миллионы американцев не могут ошибаться" - видим на примере Обамы :eek:
Рюгер, например, столь любимый в штатах у меня сломался после первого же выстрела. Абсолютно новый, свежекупленный. Не утрирую, именно после первого. Потом его, конечно, поменяли по гарантии. Но если бы меня с ним шлепнули пока я пытался найти правильное положение барабана, то мне бы гарантия мало помогла бы :)
 
Рюгер, например, столь любимый в штатах у меня сломался после первого же выстрела.
Тот мужичок с ролика за PPQ, зовут nutnfancy, пару лет за ним наблюдаю, он тоже с Ругером новым проблемы имел, несмотря на это отзывался о фирме с уважением... Маде ин УСА, однако...
 
Кто пользовал Сфинкс АТ 2000?Хотелось бы услышать мнения владельцев.
владельцем не был
Отбил около 500 патронов
Ощушения- приятный, очень
Запчасти. Ангус Хопдел официально заявляет на форуме и у себя в магазине, что практически ВСЕ запчасти НЕ взаимозаменяемые.
Ломаются: зуб экстракора и ЗЗ
http://www.czfirearms.us/index.php?topic=44718.0
 
Да на здоровье ему, дядько-то толковый, опять же, подполковник ВВС в запасе... :)
 
Кстати , мы дожили - цена глока и сизеда сравнялись, и даже наоборот, новый CZ P02 (P01 c Omega Trigger) стоит у Меир Рота 4250ш!!!
 
Больше 10 патронов в новом магазине нельзя, это из закона Assault Weapons Ban. Если есть магазин выпуска до Октября 1998, тогда его можно.
CZ не прошёл проверку у местного Верховного Прокурора на соответствие их регуляциям по защите потребителя. В регуляциях дебилизмы типа индикатора патрона в патроннике и спуск больше 4.5кг. Большинство фирм просто кладут прибор и не занимаются этой куйнёй и не продают в штате. То есть, я могу CZ купить, но за дополнительные деньги и большой геморрой с трансфером из другого штата.
А, да, кстати в краснознамённом городе Бостон есть свой Assault Weapons Ban, кроме того, что есть в штате. Там совсем веселуха.
Land of the free, бля. :mad:
 
Land of the free my ass. . Вот пример из New Jersey: человек поехал на стрельбище (или уже едет обратно). Пистолет в кейсе запертом на замок, кейс в багажнике. Аммуниция в отдельном, тоже запертом, кейсе. Bодитель замечает , что у него кончается бензин (захотел писать, пить, кушать) и он заруливает на заправку (в туалет, ресторан, магазин). Внимание: как только он ето сделал, любой полицейский может взять его за незаконную транспортировку, и очень не факт, что чел отбрыкается от тюремного срока (до 10 лет).
 
Land of the free my ass. . Вот пример из New Jersey: человек поехал на стрельбище (или уже едет обратно). Пистолет в кейсе запертом на замок, кейс в багажнике. Аммуниция в отдельном, тоже запертом, кейсе. Bодитель замечает , что у него кончается бензин (захотел писать, пить, кушать) и он заруливает на заправку (в туалет, ресторан, магазин). Внимание: как только он ето сделал, любой полицейский может взять его за незаконную транспортировку, и очень не факт, что чел отбрыкается от тюремного срока (до 10 лет).
так может не париться и пистолет в походном положении - на поясе/под мышкой в кобуре? Типа уже не транспортировка, а ношение.
 
А за ношение срок гарантирован, что в NJ, что NYC. 3 года минимум, и суд вас даже слушать не будет. Да ладно, ето ещё что. Вот, скажем, летит человек на соревнавания из Техаса в Мейн, с пересадкой в Нью Джерси. В багаж совершенно легально сдаёт чемодан с разрешённым и задекларированным пистолетом. В NJ в связи с задержкой самолёта ему нужно - по указанию авиокомпании - забрать багаж. Как только он дотронeтся до своего чемодана, его арестуют. Ето реальный случай, чудак до верховного суда дошёл и безтолку.

Massachusetts, New York and New Jersey are particularly bad states to pass through. If you check your luggage in, then find because of some delay that the airline is asking you to claim your luggage, do not do so. As soon as you take possession you could be arrested. Go to the baggage counter or to customer service. Explain that the baggage cannot leave airline custody. If that results in the bag missing the connection and arriving late, so be it. If they insist you take the bag, tell the clerk that he may be violating the law, could be arrested for the unlawful transfer of a firearm. That should get his or her attention. Ask for a supervisor. If you have to, ask for airport security. Explain to them that you can not take possession of the bag. Ask them to instruct you as to what you should do.
 
Назад
Сверху Снизу