Seneca
.......
Немного о надежности
Я, как прагматик думал, что мы отстаем от запада лет на пять или десять
Ну там чубайс, родимые пятна советского прошлого и тотальное воровство создавали дистанцию в моем сознании между западом и родными стенами
Но оказалось, мы уже сегодня догнали запад по технологиям
По крайней мере технологиям производства микросхем
Естественно, еще будет куча ошибок и не все проблемы решены
Но результат есть
Сенека, я вас искренне поздравляю
Вы не напрасно трудились здесь на форуме
И про надежность
Проблема
стабильность параметров по мере медленного набора суммарной дозы облучения и выживание после встречи с тяжелым заряженным частицами космической радиации
На низкой орбите 300-500км (там где и люди летают) годовая доза может быть
100 рад и менее, соответственно даже за 10 лет набранная доза будет переносима гражданскими микросхемами. А вот на высоких орбитах >1000km годовая доза может быть 10'000-20'000 рад, и обычные микросхемы наберут смертельную дозу за считанные месяцы.
Тяжелые заряженные частицы (ТЗЧ) — протоны, альфа-частицы и ионы больших энергий
Это самая большая проблема космической электроники — ТЗЧ имеют такую высокую энергию, что «пробивают» микросхему насквозь (вместе с корпусом спутника), и оставляют за собой «шлейф» заряда
Ее решение
Использовать так называемый triple-well процесс — он также очень сильно снижает возможность защелкивания микросхемы за счет дополнительной изоляции транзисторов pn-переходом, но не требует каких-то особенных пластин или оборудования и соответственно само производство намного дешевле кремния на сапфире.
В целом, на современных стойких тех.процессах (65нм и менее) рутинно получаются микросхемы выдерживающие дозу облучения в
1млн рад, что превышает все разумные требования по стойкости. Стойкость к защелкиванию и программным ошибкам — достигается за счет triple-well и специальных архитектурных решений.
Все
У России такие технологии есть уже сегодня
И еще, срок службы Амоса сделанного в России пятнадцать лет
Именно то, что я вам и написал