Также, вы не ответили на мои вопросы. Задам их снова:
(1) С какой целью прокуратура СССР развенчала миф о 28 панциловцах? В смысле, если этих событий не было, а просящий утвердить свою Звезду Героя Добробабин был фашистским полицаем -- то понятно зачем. Но вы-то считаете, что прокуроры наврали с три короба. Зачем это было сделано, в чем смысл?
1. Обяснить Вам смысл вранья, могут только те, кто это указание давал и те кто расследование проводил.
Во всех остальных случаях, мы можем строить только предположения.
Кстати, вот пример как люди оговаривали себя при проведении так называемых
"честных и высокопрофессиональных расследований"(фраза Мироненко):
А. Качанов:.
Вскоре после присвоения в апреле 1942 года 28-ми панфиловцам звания Героев, в мае месяце живым объявился бывший связной политрука Василия Клочкова Даниил Кожубергенов (Кужебергенов, 1917-1976, по другим сведениям он был связным командира 4-й роты Гундиловича – А.К.), который был контужен в бою у разъезда Дубосеково, в бессознательном состоянии попал в плен, но через несколько часов ему удалось бежать и выйти к своим вместе с конниками генерала Доватора, совершавшими рейд по тылам врага. Узнав из газет о том, что его считают погибшим и ему присвоено звание Героя, он первым, из оставшихся в живых панфиловцев, заявил о себе. Но вместо звезды Героя, Кожубергенов был арестован Особым отделом Западного фронта, где его, вопреки всякому здравому смыслу, старший следователь Особого отдела НКВД Западного фронта лейтенант госбезопасности Соловейчик обвинил в добровольной сдаче противнику в плен. В конце концов, под давлением следствия, которое даже угрожало его жене по месту жительства, Кожубергенов вынужден был подписать бумаги, в которых говорилось, что он не участвовал в этом бою, так как рано утром был послан в деревню Дубосеково, где его немцы и взяли в плен. После этого он был отправлен с маршевой ротой на фронт. Получив тяжелое ранение в боях под Ржевом, Даниил Кожубергенов был демобилизован и вернулся в Алма-Ату. По некоторым сведениям, в годы хрущевской оттепели он пытался отстоять свое честное имя, его даже вызывали в Москву, где перед ним извинялся бывший следователь Соловейчик
А вот ещё свидетельство:
известного советского историка, заведующего отделом истории Великой Отечественной войны тогдашнего Института истории СССР, профессора Георгия Куманева. Во второй половине 60-х годов он встречался в Новосибирске с бывшим следователем Соловейчиком, который вел «дело» Кожубергенова.
-Да, - сказал Соловейчик, - я имел указание любой ценой выбить из него признание, что он не участвовал в бою. Когда он продолжал упорствовать, я вытащил пистолет и сказал: «Или сейчас подпишешь, или пристрелю – скажу, что ты набросился на меня». Кожубергенов махнул рукой, сказал черт с вами» – и подписал».
В те же дни, когда Даниилу грозили пистолетом в Таганской тюрьме, а по счислению времени и в те же самые часы, в Алма-Ате ночью выдернули на допрос его жену Клаву. Она как раз в ту пору кормила грудью двойняшек. Вот ее рассказ, записанный на кинопленку в 1989 году.
«Привезли в здание НКВД поздно вечером. Допрашивали до четырех часов утра. А у меня всю грудь расперло – меня же двое сосали. Я кричу от боли, а он, следователь, выложил на стол два пистолета и говорит: «Сознавайся, сука, а то пристрелю!» В чем сознаваться? Ну что твой муж не участвовал в том бою». Когда Даниил подписал все, что от него требовали, его направили в маршевую роту, под Ржевом он был тяжело ранен, списан и вернулся в Алма-Ату.
(2) Почему Исаев пишет, что в документах немцев нет никаких упоминаний ожесточенного боя у Дубосеково, и уж тем более нет 18 уничтоженных танков? Считаете что он врет (впрочем, можно попросить его дать ссылки на документы)? Или может врут немцы в своих документах времен войны, по какой-то причине скрыв от командования потерю 18 танков за один день?
Чтобы судить о потерях немцев, нужны боевые донесения низовых подразделений. А их у Исаева нет.
На сегодняшний день есть только документы уровня танковой дивизии.
2. У немцев в ЖБД 2-й танковой дивизии есть упоминание о событиях у разъезда Дубосеково. Но без указания этого пункта, так как на немецкой трехкилометровой карте 1941 года 2ТД, разъезд Дубосеково не обозначен.
(3) Почему в сводке о действиях 1075 СП упоминается только уничтожение четырех танков 16-18 ноября? Командиры решили поскромничать? Если ваша версия "они об этом бое не узнали" -- то откуда и как о бое узнал Кривицкой? Да еще с такими подробностями, вплоть до расстрела малодушного 29го человека.
Вы хоть посмотрите к какому району боевых действий относиться упоминание об уничтоженных 4 -х танках.
Кроме того, КП полка, находилось на удалении 2,5 км от разъезда Дубосеково. Комполка не мог визуально видеть, что там происходило.
Единственным источником информации и для политруков и для комполка, являлся уцелевший ком роты Гундилович.
Именно он и выделил из действий взводов роты, действия взвода под командованием Клочкова.