Подводное стрелковое оружие

Докаркались! Ну вот я и пришел. Только обсуждать особенно нечего. Знаете...... грамм никотина убивает лошадь. Отсюда вывод - курево не для лошадей. Ну на кой вам, пехтурщикам, подводное оружие? Да еще с "понимаю и не понимаю"?
 
Докаркались! Ну вот я и пришел. Только обсуждать особенно нечего. Знаете...... грамм никотина убивает лошадь. Отсюда вывод - курево не для лошадей. Ну на кой вам, пехтурщикам, подводное оружие? Да еще с "понимаю и не понимаю"?
Именно потому что не понимаем хотим понять
1. Для чего оно нужно? В какого вида операциях, с примерами желательно.
2. Почему биольше нигде в мире кроме СССР/РФ разработкой подобных систем не озаботились, а ограничились максимумчем-то небольшим и недальнобойным типа П11?
 
Для чего оно нужно? В какого вида операциях, с примерами желательно.
Я с этого и начал. В русскоязычных гадюшниках утверждают, что "никто больше не смог", притом, сами же пишут, что автомат предлагался на экспорт (противоречить самим себе - это нормально для русских). А что там, собственно, уметь? Если в СССР смогли, то и другие смогли бы - это вам не Сатурн V.
 
Именно потому что не понимаем хотим понять
1. Для чего оно нужно? В какого вида операциях, с примерами желательно.
2. Почему биольше нигде в мире кроме СССР/РФ разработкой подобных систем не озаботились, а ограничились максимумчем-то небольшим и недальнобойным типа П11?
1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров. Нужно для возможного боестолкновения боевых пловцов под водой, стрельбы из воды в воздух и наоборот, а так же на воздухе, в портах, на кораблях.......
2. Потому что после нескольких случаев подводной поножовщины в ВМФ пришли к выводу, что стрелять все таки лучше.
 
Я с этого и начал. В русскоязычных гадюшниках утверждают, что "никто больше не смог", притом, сами же пишут, что автомат предлагался на экспорт (противоречить самим себе - это нормально для русских). А что там, собственно, уметь? Если в СССР смогли, то и другие смогли бы - это вам не Сатурн V.
 
1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров. Нужно для возможного боестолкновения боевых пловцов под водой, стрельбы из воды в воздух и наоборот, а так же на воздухе, в портах, на кораблях.......
2. Потому что после нескольких случаев подводной поножовщины в ВМФ пришли к выводу, что стрелять все таки лучше.
1. Это понятно, но ведь на то и морские диверсанты,чтобы работать незаметно и потом уходить, а не для налетов со стрельбой под водой. Или в СССР на это иначе смотрели и фактор скрытности действий был менее важен? По кому стрелять там под водой? Боестолкновения пловцов это когда одни пытаются совершить на каком-то объекте диверсию, а другие этот объект защищают? Ок, я могу понять зачем защищающим пловцам огнестрельное оружие, но нападающим они ИМХО не нужно ибо они должны работать тихо, скрытно и так чтобы защищающие их не засекли, или я ошибаюсь? А если у нападающих нет такого оружия то на пуркуа оно защищающим, почему им мало подводного пистолета? Для стрельбы из воды в воздух, а так же в портах и на кораблях используют обычное огнестрельное оружие обычно, а не это странное х.з. что (я про АПС).
2. Мой вопрос был другим, твой ответ не на него.
 
1. Это понятно, но ведь на то и морские диверсанты,чтобы работать незаметно и потом уходить, а не для налетов со стрельбой под водой. Или в СССР на это иначе смотрели и фактор скрытности действий был менее важен? По кому стрелять там под водой? Боестолкновения пловцов это когда одни пытаются совершить на каком-то объекте диверсию, а другие этот объект защищают? Ок, я могу понять зачем защищающим пловцам огнестрельное оружие, но нападающим они ИМХО не нужно ибо они должны работать тихо, скрытно и так чтобы защищающие их не засекли, или я ошибаюсь? А если у нападающих нет такого оружия то на пуркуа оно защищающим, почему им мало подводного пистолета? Для стрельбы из воды в воздух, а так же в портах и на кораблях используют обычное огнестрельное оружие обычно, а не это странное х.з. что (я про АПС).
2. Мой вопрос был другим, твой ответ не на него.
1. Ну... ты сам ответил на собственный вопрос. Могу лишь добавить из грузинского анекдота про " случаи в жизни бывают разные".
2. Не понял, что не понятно тебе?
 
https://en.wikipedia.org/wiki/APS_underwater_rifle

Здесь список стран, имеющих на вооружении АПС. В русскую Вики можно не смотреть - это такой же поганый проект, как и сама Россия.
Однако, меня смущает факт наличия Польши в перечне.
 

Yaf

 
1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров...
Извиняюсь, что опять досаждаю со своим любопытством, но хотелось бы узнать, какое пробиватие у такого подводно-стрелкового оружия будет на расстоянии, скажем, метров в 30- видимость вполне реальная в наших палестинах?
Ну, и как насчёт попадания на таких дистанциях?
 
Извиняюсь, что опять досаждаю со своим любопытством, но хотелось бы узнать, какое пробиватие у такого подводно-стрелкового оружия будет на расстоянии, скажем, метров в 30- видимость вполне реальная в наших палестинах?
Ну, и как насчёт попадания на таких дистанциях?
В Средиземном видимость 30 метров невозможна, в красном м.б. , но тоже кажется далековато.
 
Извиняюсь, что опять досаждаю со своим любопытством, но хотелось бы узнать, какое пробиватие у такого подводно-стрелкового оружия будет на расстоянии, скажем, метров в 30- видимость вполне реальная в наших палестинах?
Ну, и как насчёт попадания на таких дистанциях?
30 метров горизонтальной видимости в наших палестинах бывает. Но исключительно редко, когда солнце в зените и не у берега. И уж тем более не в акватории портов и иных гидротехнических сооружений. Так что реальная дистанция стрельбы от силы метров десять. Гвоздь теряет энергию с каждым метром, а на пловце непробиваемое снаряжение прикрывающее часть корпуса. Прицельность достаточно низкая. Вот в таких условиях и нужно многозарядное, автоматическое, мощное оружие.
 
30 метров горизонтальной видимости в наших палестинах бывает. Но исключительно редко, когда солнце в зените и не у берега. И уж тем более не в акватории портов и иных гидротехнических сооружений. Так что реальная дистанция стрельбы от силы метров десять. Гвоздь теряет энергию с каждым метром, а на пловце непробиваемое снаряжение прикрывающее часть корпуса. Прицельность достаточно низкая. Вот в таких условиях и нужно многозарядное, автоматическое, мощное оружие.
А что из стандартного снаряжения пловца с ребризером не пробивается гвоздем от АПС?
Должно отметить, что ты не совсем прав.
И не претендую на абсолютную истину, пишу только на личном опыте погружений
 

Yaf

 
...И не претендую на абсолютную истину, пишу только на личном опыте погружений
Аха... на моём опыте бывал в местах, когда под тобой пропасть, а ты гребёшь по поверхности и боишься упасть вниз и шлёпнуться об дно, поскольку воды не чувствуется и ты чувствуешь, что скользишь по воздуху.
Прозрачность зависит от времени года, ветра, течения, строения дна и пр.
 

Yaf

 
1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров.....
Но ты сказал про стрельбу на несколько десятков метров. Это сколько? И что насчёт пробиваемости? Скажем метров на 20? (10 метров убавлю- так уж и быть...)
 
Сверху Снизу