Подводное стрелковое оружие

#61
Но ты сказал про стрельбу на несколько десятков метров. Это сколько? И что насчёт пробиваемости? Скажем метров на 20? (10 метров убавлю- так уж и быть...)
Не придерайся к словам. Вода это вода. Вот видно, муиь подняли и вот уле не видно. В борт видно, а в корму белая пелена. На счет пробиваемости сказать трудно. В мясо входит легко.
 
#64
на глубине предсмертных визгов рыб попадаемых под винт подлодки;)
Ну вам-то виднее или слышнее. Вкурсе, что перископная ~50м? А 50м - ето 5 атм )) Стреляли на такой глубине? Или дышали во время проводимой операции? Двигались на такой глубине?
 
#65
Ну вам-то виднее или слышнее. Вкурсе, что перископная ~50м? А 50м - ето 5 атм )) Стреляли на такой глубине? Или дышали во время проводимой операции? Двигались на такой глубине?
Не, я Карузо не слышал, мне Рабинович напел
 
#66
Баллоны, груза, арматура, регенерация, обтекатели......
Балончик в ребризере маленький, (не как баллоны с воздухом/найтроксом на спине); грузы на поясе тоже весьма компактные, а все остальное сегодня пластик.
 
#67
Ну вам-то виднее или слышнее. Вкурсе, что перископная ~50м? А 50м - ето 5 атм )) Стреляли на такой глубине? Или дышали во время проводимой операции? Двигались на такой глубине?
Перископ 50м?
Перископной считается 10-15 м максимум
 
#69
Ну вам-то виднее или слышнее. Вкурсе, что перископная ~50м? А 50м - ето 5 атм )) Стреляли на такой глубине? Или дышали во время проводимой операции? Двигались на такой глубине?
Пять атмосфер на много снизит действие порохового заряда?
 
#70
Не придерайся к словам. Вода это вода. Вот видно, муиь подняли и вот уле не видно. В борт видно, а в корму белая пелена. На счет пробиваемости сказать трудно. В мясо входит легко.
Вот странное явление: я, по незнанию, задал вопрос, а ты сразу в несознанку. Что то не так...
Ты же сам недавно утверждал ( и совершенно справедливо), что видимость в море может достигать десятков метров. Понятно, что у меня возник вопрос об эффективности подводных стрелялок на таких дистанциях. Ты же почему то начал извиваться и тогда я уменьшил дистанцию. Теперь ты опять пытаешься уклониться от темы, но я опять снижаю дистанцию: скажем, до 15 метров.
На такой дистанции выстрел под водой будет эффективен?
И как повлияет грохот выстрела под водой на стрелка? Будет ли он ослаблен водой или наоборот- поддаст по ушам? Ели не ошибаюсь, там должен быть пороховой заряд.
 
#71
Вот странное явление: я, по незнанию, задал вопрос, а ты сразу в несознанку. Что то не так...
Ты же сам недавно утверждал ( и совершенно справедливо), что видимость в море может достигать десятков метров. Понятно, что у меня возник вопрос об эффективности подводных стрелялок на таких дистанциях. Ты же почему то начал извиваться и тогда я уменьшил дистанцию. Теперь ты опять пытаешься уклониться от темы, но я опять снижаю дистанцию: скажем, до 15 метров.
На такой дистанции выстрел под водой будет эффективен?
И как повлияет грохот выстрела под водой на стрелка? Будет ли он ослаблен водой или наоборот- поддаст по ушам? Ели не ошибаюсь, там должен быть пороховой заряд.
Яф, ты задаешь какие то детские вопросы, требуя односложных ответов. А их просто нет. Эффективность стрельбы под водой зависит от множества факторов учесть которые не возможно. Если я тебе скажу, что этот гвоздь в опытном бассейне на дисианции в 10 м. на грубине 4 метра, попадает в неподвижный деревянный щит из 20 мм сосновых досок размером 30х30 см и пробивает его на вылет в 50% случаев - такой ответ тебя устроит? По ушам да, щелкает, но не смертельно.
 
#72
...Если я тебе скажу, что этот гвоздь в опытном бассейне на дисианции в 10 м. на грубине 4 метра, попадает в неподвижный деревянный щит из 20 мм сосновых досок размером 30х30 см и пробивает его на вылет в 50% случаев - такой ответ тебя устроит? ...
Да, конечно, именно это я и хотел узнать. Т.е. 20 метров- дистанция нереальная.
А какой заряд- пороховой?
 
#73
Яф, ты задаешь какие то детские вопросы, требуя односложных ответов. А их просто нет. Эффективность стрельбы под водой зависит от множества факторов учесть которые не возможно. Если я тебе скажу, что этот гвоздь в опытном бассейне на дисианции в 10 м. на грубине 4 метра, попадает в неподвижный деревянный щит из 20 мм сосновых досок размером 30х30 см и пробивает его на вылет в 50% случаев - такой ответ тебя устроит? По ушам да, щелкает, но не смертельно.
Скажи проще- вес гвоздя в гранах и его скорость на отметке 10 м от ствола
 
#74
Да, конечно, именно это я и хотел узнать. Т.е. 20 метров- дистанция нереальная.
А какой заряд- пороховой?
Ну почему не реальная? Всякое случаеься. Мне когдато метров с десяти гарпун обычный прилетел, из пятигорской пневматики. Это товарищ его привязать забыл. Так хорошо что по флажок не воткнулся. А то бы без хирурга не обошлось.
А затяд там обычный, как у калашникова.
 
#75
Скажи проще- вес гвоздя в гранах и его скорость на отметке 10 м от ствола
Доктор. Я из подобного, однозарядного, с раздельным заряжанием, стрелял один раз, три выстрела, в бассейне, в учебке. В 1976 году. А ты от меня гидробаллистики требуешь?