Подводное стрелковое оружие

#81
Да, плюс/минус. Я грубо брал в расчёт диаметр 5.5 длинной миллиметров 120.
Но тут есть много нюансов- в плотной среде мощность заряда не всегда есть гуд, поскольку сопротивление воды здорово снижает скорость. Мне кажется, что лучше "умеренный" толчёк и больше масса гвоздя. Но всегда надо посоветоваться с специалистами расчётчиками.
На своём ничтожном опыте я бы предпочёл более длинный "гвоздь" со стабилизатором и минимум контакта со стволом.
 
#85
Ну вам-то виднее или слышнее. Вкурсе, что перископная ~50м? А 50м - ето 5 атм )) Стреляли на такой глубине? Или дышали во время проводимой операции? Двигались на такой глубине?
опять рабиновичи карузо перепевают
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перископная_глубина
 
#88
Весь корпус ПЛ от киля до ограждения рубки 20-30 метров. И ето у современных. У "Акулы" или БДРМов поболе будет. Вот и считайте.
да я чо?.. я ничо.. так рабинович напел
Перископная глубина = высота перископа над рубкой + высота рубки подводной лодки - высота надводной части корпуса.
 
#92
И где ты такие сложности выискиваешь...?o_O
В принципе, тут есть две, скажем, "проблемы".
Первая- герметизация/обтюрация снаряда, выталкиемого газами из ствола (ну, что б не было потерь газов при выстреле) и стабилизация полёта снаряда после выхода оного из ствола.
Думаю, что при достаточной длине "гвоздя" в плотной среде (вода) он будет достаточно стабилизирован. То, что ты называешь "сабо" используется в артиллерии. Инстинктивно думаю, что на больших дистанциях при стрельбе под водой (скажем, 15 метров) для устойчивого пробивания надо увеличить массу "гвоздя".
Когда то были подводные ружья, стреляющие на основе "прямотечного" газа- баллон со сжатым воздухом выталкивал гарпун со страшной силой на неслабые расстояния. Такие супермощные ружья довольно быстро запретили. В этих ружьях, если я не ошибаюсь, не заморачивались с обтюрацией гарпуна.
 
#93
И где ты такие сложности выискиваешь...?o_O
В принципе, тут есть две, скажем, "проблемы".
Первая- герметизация/обтюрация снаряда, выталкиемого газами из ствола (ну, что б не было потерь газов при выстреле) и стабилизация полёта снаряда после выхода оного из ствола.
Думаю, что при достаточной длине "гвоздя" в плотной среде (вода) он будет достаточно стабилизирован. То, что ты называешь "сабо" используется в артиллерии. Инстинктивно думаю, что на больших дистанциях при стрельбе под водой (скажем, 15 метров) для устойчивого пробивания надо увеличить массу "гвоздя".
Когда то были подводные ружья, стреляющие на основе "прямотечного" газа- баллон со сжатым воздухом выталкивал гарпун со страшной силой на неслабые расстояния. Такие супермощные ружья довольно быстро запретили. В этих ружьях, если я не ошибаюсь, не заморачивались с обтюрацией гарпуна.
ну, если для тебя 7,62 уже артиллерия..

 
#98
Пробиваемость.
Использование флашета
Флашет- это совсем другая приспособа. Возможно, ты перепутал с хецом.
Когда делают подкалиберную пулю/снаряд для получения бронебойного эффекта, то пулю делают из специальных тяжёлых и прочных сплавов. Не знаю, насколько это эффективно для лёгкого оружия.
В нашем случае- мы же обсуждаем подводную стрелковку- желательно увеличить массу, а твёрдость "гвоздя" уже менее важна. Малый калибр- уже неплохо. Достаточно увеличить длинну пули и, возможно, что поражение цели улучшится. Возможно, можно будет обойтись и без обтюрации.
 
Ну, я то имел в виду танковый флашет, а это уже другая опера.
В танках "сабо" применяется как раз для подкалиберных бронебойных снарядов.