Гефалтефишем из сильно урезанного и перемолотого в фарш осетра. Он не вынесет такого бездарного перевода продукта и уйдет.Попробуйте чолнтом или мацой.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Гефалтефишем из сильно урезанного и перемолотого в фарш осетра. Он не вынесет такого бездарного перевода продукта и уйдет.Попробуйте чолнтом или мацой.
Именно потому что не понимаем хотим понятьДокаркались! Ну вот я и пришел. Только обсуждать особенно нечего. Знаете...... грамм никотина убивает лошадь. Отсюда вывод - курево не для лошадей. Ну на кой вам, пехтурщикам, подводное оружие? Да еще с "понимаю и не понимаю"?
Я с этого и начал. В русскоязычных гадюшниках утверждают, что "никто больше не смог", притом, сами же пишут, что автомат предлагался на экспорт (противоречить самим себе - это нормально для русских). А что там, собственно, уметь? Если в СССР смогли, то и другие смогли бы - это вам не Сатурн V.Для чего оно нужно? В какого вида операциях, с примерами желательно.
1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров. Нужно для возможного боестолкновения боевых пловцов под водой, стрельбы из воды в воздух и наоборот, а так же на воздухе, в портах, на кораблях.......Именно потому что не понимаем хотим понять
1. Для чего оно нужно? В какого вида операциях, с примерами желательно.
2. Почему биольше нигде в мире кроме СССР/РФ разработкой подобных систем не озаботились, а ограничились максимумчем-то небольшим и недальнобойным типа П11?
Я с этого и начал. В русскоязычных гадюшниках утверждают, что "никто больше не смог", притом, сами же пишут, что автомат предлагался на экспорт (противоречить самим себе - это нормально для русских). А что там, собственно, уметь? Если в СССР смогли, то и другие смогли бы - это вам не Сатурн V.
1. Это понятно, но ведь на то и морские диверсанты,чтобы работать незаметно и потом уходить, а не для налетов со стрельбой под водой. Или в СССР на это иначе смотрели и фактор скрытности действий был менее важен? По кому стрелять там под водой? Боестолкновения пловцов это когда одни пытаются совершить на каком-то объекте диверсию, а другие этот объект защищают? Ок, я могу понять зачем защищающим пловцам огнестрельное оружие, но нападающим они ИМХО не нужно ибо они должны работать тихо, скрытно и так чтобы защищающие их не засекли, или я ошибаюсь? А если у нападающих нет такого оружия то на пуркуа оно защищающим, почему им мало подводного пистолета? Для стрельбы из воды в воздух, а так же в портах и на кораблях используют обычное огнестрельное оружие обычно, а не это странное х.з. что (я про АПС).1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров. Нужно для возможного боестолкновения боевых пловцов под водой, стрельбы из воды в воздух и наоборот, а так же на воздухе, в портах, на кораблях.......
2. Потому что после нескольких случаев подводной поножовщины в ВМФ пришли к выводу, что стрелять все таки лучше.
1. Ну... ты сам ответил на собственный вопрос. Могу лишь добавить из грузинского анекдота про " случаи в жизни бывают разные".1. Это понятно, но ведь на то и морские диверсанты,чтобы работать незаметно и потом уходить, а не для налетов со стрельбой под водой. Или в СССР на это иначе смотрели и фактор скрытности действий был менее важен? По кому стрелять там под водой? Боестолкновения пловцов это когда одни пытаются совершить на каком-то объекте диверсию, а другие этот объект защищают? Ок, я могу понять зачем защищающим пловцам огнестрельное оружие, но нападающим они ИМХО не нужно ибо они должны работать тихо, скрытно и так чтобы защищающие их не засекли, или я ошибаюсь? А если у нападающих нет такого оружия то на пуркуа оно защищающим, почему им мало подводного пистолета? Для стрельбы из воды в воздух, а так же в портах и на кораблях используют обычное огнестрельное оружие обычно, а не это странное х.з. что (я про АПС).
2. Мой вопрос был другим, твой ответ не на него.
ладно проехали1. Ну... ты сам ответил на собственный вопрос. Могу лишь добавить из грузинского анекдота про " случаи в жизни бывают разные".
2. Не понял, что не понятно тебе?
Извиняюсь, что опять досаждаю со своим любопытством, но хотелось бы узнать, какое пробиватие у такого подводно-стрелкового оружия будет на расстоянии, скажем, метров в 30- видимость вполне реальная в наших палестинах?1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров...
В Средиземном видимость 30 метров невозможна, в красном м.б. , но тоже кажется далековато.Извиняюсь, что опять досаждаю со своим любопытством, но хотелось бы узнать, какое пробиватие у такого подводно-стрелкового оружия будет на расстоянии, скажем, метров в 30- видимость вполне реальная в наших палестинах?
Ну, и как насчёт попадания на таких дистанциях?
В красном легкоВ Средиземном видимость 30 метров невозможна, в красном м.б. , но тоже кажется далековато.
Должно отметить, что ты не совсем прав.В Средиземном видимость 30 метров невозможна, в красном м.б. , но тоже кажется далековато.
30 метров горизонтальной видимости в наших палестинах бывает. Но исключительно редко, когда солнце в зените и не у берега. И уж тем более не в акватории портов и иных гидротехнических сооружений. Так что реальная дистанция стрельбы от силы метров десять. Гвоздь теряет энергию с каждым метром, а на пловце непробиваемое снаряжение прикрывающее часть корпуса. Прицельность достаточно низкая. Вот в таких условиях и нужно многозарядное, автоматическое, мощное оружие.Извиняюсь, что опять досаждаю со своим любопытством, но хотелось бы узнать, какое пробиватие у такого подводно-стрелкового оружия будет на расстоянии, скажем, метров в 30- видимость вполне реальная в наших палестинах?
Ну, и как насчёт попадания на таких дистанциях?
А что из стандартного снаряжения пловца с ребризером не пробивается гвоздем от АПС?30 метров горизонтальной видимости в наших палестинах бывает. Но исключительно редко, когда солнце в зените и не у берега. И уж тем более не в акватории портов и иных гидротехнических сооружений. Так что реальная дистанция стрельбы от силы метров десять. Гвоздь теряет энергию с каждым метром, а на пловце непробиваемое снаряжение прикрывающее часть корпуса. Прицельность достаточно низкая. Вот в таких условиях и нужно многозарядное, автоматическое, мощное оружие.
И не претендую на абсолютную истину, пишу только на личном опыте погруженийДолжно отметить, что ты не совсем прав.
Аха... на моём опыте бывал в местах, когда под тобой пропасть, а ты гребёшь по поверхности и боишься упасть вниз и шлёпнуться об дно, поскольку воды не чувствуется и ты чувствуешь, что скользишь по воздуху....И не претендую на абсолютную истину, пишу только на личном опыте погружений
Но ты сказал про стрельбу на несколько десятков метров. Это сколько? И что насчёт пробиваемости? Скажем метров на 20? (10 метров убавлю- так уж и быть...)1. Оно нужно для стрельбы под водой в пределах видимости. А она может доходить до нескольких десятков метров.....
Баллоны, груза, арматура, регенерация, обтекатели......А что из стандартного снаряжения пловца с ребризером не пробивается гвоздем от АПС?