Подготовка и удары по режиму Асада со стороны КК (апрель 2018)
- Автор темы sanekfr
- Дата начала
Не похож.
Вот этот:
Последнее редактирование:
Что же вы все зациклились на Родшильдах и Рокфеллерах?
alexey_k
Помножен на ноль
Кстати, отфотошопить картинку - достаточно годная идеяСами надергайте:
Нет, если Вам больше по душе ZOG и анунаки, то, ради Б-га...
- Пожалуйста, поподробнее, побольше деталей? У Рокфеллеров, конечно, очень много денег, но как им удалось подкупить всё руководство КПК, ведь там за коррупцию расстреливают?! Ну и самое главное: для чего руководству КПК продаваться Рокфеллерам?? Разве им без Рокфеллеров плохо?!
- А тут вообще интересно: Ротшильды контролируют всех крыс и лягушек, которыми питаются крестьяне КНДР?
- Ну, слава Богу, прям от сердца отлегло!
А я-то переживал...- Ну, вообще-то вся мировая закулиса во главе с ZOG, - они же все сугубо против Трампа! Они же все глобалисты-мондиалисты, а Трамп-то как раз анти- !..
Ротшильды - это и есть ZOG. В Рашке многие думают, что Рокфеллеры - тоже.
- Ну, что что? Гиюр прошли, обрезание сделали - и вперёд!
А если, скажем, подвязать оффтоп?
Интересно, когда (слово "если" здесь уже неуместно) 15-20 мая начнется крупномасштабное избиение иранской группировки в Сирии и одновременно резко обострится ситуация в Армении (Карабах), какова будет реакция Турции ? Не попытаются ли Штаты довершить начатое и таки завалить Эрдогана ? Или же Израиль, который уже договорился с Турцией о транзите (по окончании Сирийской войны) левантийского газа через ее территорию в Европу, отстоит "друга Реджепа" ?
Последнее редактирование:
Не будет никаких избиений иранских группировок. Не будет даже большого повышения (в сравнении с текущей ситуацией) полетов НЛО над Сирией. Как минимум до конца года ничего не будет, разве что к концу года турки с асадитами спокойно себе разделят Идлиб.
Запомните этот твит!
Навеяно вангом выше:
Вот чем мне нравится Эрди - так это коварностью и загадочностью планов. До сих пор мы тут не понимаем что же это перец замыслил на фоне сирийских событий. Затевать такие серьезные маневры да еще и со срачем внутри НАТО - уж явно не ради "тонкой зеленой линии" между собой и асадитами. Некоторая вероятность того, что он просто дурко и встрял по принципу "все дрались - и я дрался" есть (а по сути большинство форумных наших экспертов именно так ситуацию и видят), но я почти уверен, что все намного интереснее.
Вот чем мне нравится Эрди - так это коварностью и загадочностью планов. До сих пор мы тут не понимаем что же это перец замыслил на фоне сирийских событий. Затевать такие серьезные маневры да еще и со срачем внутри НАТО - уж явно не ради "тонкой зеленой линии" между собой и асадитами. Некоторая вероятность того, что он просто дурко и встрял по принципу "все дрались - и я дрался" есть (а по сути большинство форумных наших экспертов именно так ситуацию и видят), но я почти уверен, что все намного интереснее.
Придется быть адвокатом дьявола
И много вы знаете самолетов которые в результате аварии "плавно потеряют скорость"? Пусть даже гражданские, ибо у военных при статической неустойчивости это вообще маловероятно.
Важное - выделено. Вы не знаете в каком положении были рули, при поражении с высокой степенью вероятности из строя выходят именно они или крыло, при выработке топлива меняется ЦТ и рулями нужно подрабатывать, плюс траекторию держать. На выпуклый глаз ракетчика по образованию, (правда без опыта работы) - 80% на то что воткнется в землю сразу, 18% на то что продолжит горизонтальный полет, но куда воткнется из-за рельефа или постепенного снижения. 2% на то что "плавно потеряет скорость".
И что вам говорит что он "не тот"? Внешнее строение обыкновенный железобетон. Если бункер и есть, туда только БЧ проходит. Корпус "сдирается" именно внешними панельными конструкциями.
Вообще-то речь именно об этом. Харакетре разрушений корпуса примерно одинаков в двух случаях:
1) ракета при горизонтальной скорости в 240 м/с ударяется в скалу или ЖБ здание с прочными панельными стенами.
2) ракета штатно делая горку бьет в здание и БЧ через четыре этажа ЖБ констукций проникает в подвал.
Я уже объяснил в чем проблема. 95% что МОРФ врет. но есть 5% вероятности что сбитая или упавшая ракета ударились на высокой скорости во что-то "твердое". Т.е. вид обломков не дает 100% уверенности в том что МО РФ врет. В отличие, кстати, от поражения ЗУР. Пробоины для ГПЭ и стрежневой БЧ Панциря не характерны.
И много вы знаете самолетов которые в результате аварии "плавно потеряют скорость"? Пусть даже гражданские, ибо у военных при статической неустойчивости это вообще маловероятно.
Важное - выделено. Вы не знаете в каком положении были рули, при поражении с высокой степенью вероятности из строя выходят именно они или крыло, при выработке топлива меняется ЦТ и рулями нужно подрабатывать, плюс траекторию держать. На выпуклый глаз ракетчика по образованию, (правда без опыта работы) - 80% на то что воткнется в землю сразу, 18% на то что продолжит горизонтальный полет, но куда воткнется из-за рельефа или постепенного снижения. 2% на то что "плавно потеряет скорость".
И что вам говорит что он "не тот"? Внешнее строение обыкновенный железобетон. Если бункер и есть, туда только БЧ проходит. Корпус "сдирается" именно внешними панельными конструкциями.
Вообще-то речь именно об этом. Харакетре разрушений корпуса примерно одинаков в двух случаях:
1) ракета при горизонтальной скорости в 240 м/с ударяется в скалу или ЖБ здание с прочными панельными стенами.
2) ракета штатно делая горку бьет в здание и БЧ через четыре этажа ЖБ констукций проникает в подвал.
Я уже объяснил в чем проблема. 95% что МОРФ врет. но есть 5% вероятности что сбитая или упавшая ракета ударились на высокой скорости во что-то "твердое". Т.е. вид обломков не дает 100% уверенности в том что МО РФ врет. В отличие, кстати, от поражения ЗУР. Пробоины для ГПЭ и стрежневой БЧ Панциря не характерны.
ОК, проехали. Габариты и реальную форму по фото понять невозможно, так что утверждать что либо сложно, может вы и правы.
Да, совсем забыл.
ЛА строятся по разной схеме с разными запасами прочности. Так что картина разрушений может сильно различаться, даже у ЛА с одинаковой схемой. Нужно смотреть на конструкцию. С этой точки зрения отсылка к уцелевшему белградскому Томагавку не совсем валидна. Применялись ракеты Блок 4. В отличии от старых ракет они сделаны с меньшим запасом прочности, что не дает возможности их использовать из ТА подлодок. Т.е. при равных нагрузках (неуправляемое падение) картина разрушений у Блок 4 может быть другая и не обязана быть ровной той же, что в Югославии.
Во много раз больше, чем сбитых Томагавков. На вскидку - Битва при Памдейле, Корнфилд Бомбер, "бельгийский" МиГ-23. Да и Фау-1 бывало, приземлялась прямо на улицу.
Вы увлекаетесь...
Толщины меньше, пролеты больше. Плюс всякие надстройки. В итоге прогибы конструкции больше - происходит поглощение кинетической энергии ракеты.
Там 0.00% вероятности, что упавшая ракета "аннигилирует" до такой степени. Листовых обшивок - крыло и фюзеляж - нет совсем. Не имеют сбытые или упавшие крылатые ракеты такой скорости. Аэродинамика не позволяет. Ну, и скалы во всех районах сбития КР тоже маловероятны.
Все там прекрасно сохранилось и отлично видно.
При падении сбитой ракеты, да, разрушения могут различаться. Но принципиально корпус и крылья, ломанные или целые должны быть в наличии. Фотографии сбытых или упавших ракет есть - ракеты разные, но указанный принцип выполняется. В данном, сирийском? случае, вид обломков принципиально другой.
Про Блок IV вы вообще какие-то странности написали.