Если так сложно замести следы, то где же улики?
Кста, чисто теоретически, нарисовать на стене могли не только после, но и задолго до.
Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)
- Автор темы SHAKED
- Дата начала
Кста, чисто теоретически, нарисовать на стене могли не только после, но и задолго до.
ИМХО, Вы склонны преувеличивать (и не только в данном случае).
Раздвакряк, скорее всего, сам запутался: он знает, что при административных арестах допрашивать нельзя, а поскольку тут писали об административных арестах, то он и сделал вывод, что "никого там не трясут". Позже выяснилось, что аресты не административные.
Как в том анекдоте: про мужика, открывшего кабак рядом с церковью. Церковное руководство было этим весьма недовольно и, помимо административных мер и проего, неоднократно призывало свою паству молиться о каре небесной на этот кабак и на его владельца. Однажды в этот кабак ударила молния и он сгорел. Владелец подал в суд жалобу на церковников. Те в своем ответе на предварительном слушание убеждали, что жалоба необоснована. По окончании сего, судья заявил: "Мен пока еще не ясно, кто прав. Но одно очевидно - какой-то безбожник верит в силу молитвы гораздо более, чем все духовенство вместе взятое."
http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/181622#.VoPRqLZ97Gh
тут про подростка, пытавшегося покончить с собой в период допросов.
тут про подростка, пытавшегося покончить с собой в период допросов.
Только ему не говори об этом. Ему обидно будет. Ему уже предлагалась эта лестница для того, чтобы слезть с дерева, но он вместо этого полез выше.
То есть, следаки попытались притянуть за уши другое дело, чтобы продлить арест и продолжить дознание по основному вопросу, но судья им это не позволил?
Звучит логично. Спасибо, - хоть какой-то здравый смысл в этом бардаке.
У меня есть вопросы. Профессиональные вопросы от профана:
Как это, нет улик с места? Там же камеры слежения в половине домов. Там армейские блокпосты и наблюдательные пункты со всех сторон. Там полдеревни свидетелей.
А следопыты и собаки? Я видал пару раз, как работает бедуинский следопыт - он на ровном затоптанном месте брал любой след, говорил кому тот принадлежит, и в какой лавке тот покупает свой вонючий хумус.
И что, никаких следов чужаков? Если так, то откуда инфа, что чужаки были?
А сама надпись - что с ней? Откуда краска, какого типа, где продается? Чьим почерком написано? Сколько времени этой надписи?
Что с алиби подозреваемых? В их поселениях камер еще больше, чем у арабов. И блокпостов на выезде еще больше. Если выезжали, ночью, то должно быть несложно выяснить с кем и на чем, и отследить транспортное средство.
Сегодня у любого сопляка имеется крутй мобильник. Отследить местоположение мобильников подозреваемых на любой конкретный момент - раз плюнуть.
В Израиле арестованы иудеи-радикалы, высмеявшие на свадьбе гибель палестинского ребенка. Об этом сообщает Associated Press.
Под арест попали новоиспеченный супруг и три гостя. Их подозревают в разжигании розни и незаконном владении оружием. Бывший жених категорически отрицает свою вину: по его словам, он не видел, как гости издевались над фотографией мальчика.
Поводом для ареста стало видео со свадьбы иудеев-радикалов, показанное телеканалом Channel 10 News. Зрителей возмутило то, что один из участников вечеринки протыкает ножом фотографию погибшего полуторагодовалого палестинского ребенка Али Давабши. В этот момент другие гости размахивали винтовками и бутылками с зажигательной смесью в знак одобрения.
На появление ролика жестко отреагировал премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху. «Эти ужасающие кадры показали настоящее лицо подобных людей, которые представляют опасность для израильского общества и угрожают безопасности всей страны», — сообщил он.
Под арест попали новоиспеченный супруг и три гостя. Их подозревают в разжигании розни и незаконном владении оружием. Бывший жених категорически отрицает свою вину: по его словам, он не видел, как гости издевались над фотографией мальчика.
Поводом для ареста стало видео со свадьбы иудеев-радикалов, показанное телеканалом Channel 10 News. Зрителей возмутило то, что один из участников вечеринки протыкает ножом фотографию погибшего полуторагодовалого палестинского ребенка Али Давабши. В этот момент другие гости размахивали винтовками и бутылками с зажигательной смесью в знак одобрения.
На появление ролика жестко отреагировал премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху. «Эти ужасающие кадры показали настоящее лицо подобных людей, которые представляют опасность для израильского общества и угрожают безопасности всей страны», — сообщил он.
Более того, в этом случае даже не говорилось о новом обвинение, а о заявлении в суд о намерении предъявить его в ближайшее время.
Это не профессиональные вопросы. Профессиональный звучит так: на хрена арестовывать кого то не имея ничего в качестве доказательств. И ответов два. Либо давят с очень высокого верха, либо кто то стуканул, а доказательств ноль и надеялись застрашать.
Вот тут даже я
На той же волне - арестовывают необязательно тогда, когда имеют доказательства. Иначе 99% преступников ходило бы на свободе. Доказательства добывают в процессе следствия, до окончания которого подозреваемый может находиться под стражей. По решению суда, эссна.
Ровно то же пожелание с упором на последнее слово. Чтобы проще было - мое первое не про доказательства, а про основание для ареста "кто-то стуканул" и "надеялись застрашать".
Галей Цааль: поданы обвинительные заключения против подозреваемых в поджоге. Утверждается, что хотя бы один из них будет обвинен в убийстве.
Тут только два варианта:
1. Или лопухнулся и ошибся.
2. Либо специально вешал лапшу.
В последний вариант мне не хочется верить. Но для первого не хватает его признания, что он просто не подумал и ошибся,решив что дело с передачей белья относится к админ. арестованному.
С другой стороны. Этой путаницы у него в принципе не должно было произойти. Так как с самого начала писалось о том, что есть решение суда о передачи белья. Значит @Раздвакряк не мог спутать этот случай с админ.арестом.
"Кто-то стуканул" и "Надеялись застращать" - и это высший уровень израильских следователей?!! Не верю!
Я хорошо помню громкие дела, где преступников - матерых уголовников или террорюг брали на счет раз. А тут речь о шпане в лучшем случае. Которые, к тому же, не могли знать заранее, что дело примет столь серьезный оборот, а значит не принимали соответствующих мер предосторожности.
Я хорошо помню громкие дела, где преступников - матерых уголовников или террорюг брали на счет раз. А тут речь о шпане в лучшем случае. Которые, к тому же, не могли знать заранее, что дело примет столь серьезный оборот, а значит не принимали соответствующих мер предосторожности.
Шибко гордый он, чтоб сознаваться и отчитываться тут перед всяким
Вообще-то, я его ситуацию тут, как мне кажется, понимаю лучше, чем другие участники. Иногда, в обсуждениях всплывают темы, касающиеся Израильской Электрической Корпорации, и тогда, некоторые участники обращаются с вопросами ко мне - сперва как к эксперту, а потом с обвинениями во всех мнимых и реальных грехах корпорации. Иногда, то, что я сперва уверенно утверждал в подобных случаях, основываясь на личном опыте, наповерку оказывается неверным. Типа: "не могли так напортачить, там такие правила, такой контроль ...", а потом узнаю, что там такие долбоклювы ... Неприятно - и за фирму обидно, и в ошибках признаваться не хочется.
Опять двадцать пять!
Не обвинительное заключение, а заявление о намерении передать его в суд.
Ок, ок. Заявление о намерении.
Марик, а не стоит ли вам заняться самообразованием?
Есть подозреваемые, есть обвиняемые и т.д.
Обвиняемыми эти товарищи станут только после передачи обвинительного заключения в суд, а покамест они только подозреваемые.
Ордер на арест у нас выдает судья и он очень часто (вернее почти всегда) выдает его против покамест только подозреваемых.
Для этого судье надо предоставить веские подозрения и возможно также предполагаемые улики. Почему предполагаемые? Потому что уликами они станут только после передачи обвинительного заключения в суд.
Но этого не достаточно – судье должны быть предоставлены веские аргументы о необходимости ареста. Например: предотвращение побега, предотвращение сговора о свидетельских показаниях, предотвращение уничтожения или скрытия улик, и т.д.
Последнее редактирование: