Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)

Чаво?!!
Одинокий и безоружный парень угрозами разогнал возбужденную толпу арабов в их же деревне?! Когда те спешили на помощь своим соседям и, вероятно, родственникам?
ИМХО, там бы и взвод магава не справился.

Дело в том ,что в деревеньках в АйОш особенно у имеющих прямое соприкосновение с маргинальным поселенцами, выработан рефлекс : "нуихнуйух лучше в мата" к пожалуемся".
 
Очень интересное интервью со знакомым обвиненного в убийстве в Кфар Дума:
  1. Он говорит о том, что обвиненный в убийстве по своему поведению совсем не подходит под убийцу. Он его описывает, как тихого и деликатного человека:
  2. Он утверждает, что после тех пыток, через которые прошел обвиняемый, любой бы тоже признался в том, в чем его заставляет признаться ШАБАК:
  3. Говорит, что все предъявленные ШАБАКом обвинения(примерно 1:45) основываются только на словах полученных под пытками.
  4. Он сказал, что ШАБАК не получил ни от одного суда разрешение на пытки в соответствии с методами против "тикающей бомбы". Только от юр.советника правительства.
  5. Он отмечает, что всплывшие материалы следствия о якобы найденных документах террористической еврейской организации - это дополнительное свидетельство, что ШАБАК действует не законо.(примерно 03:45) (Мол материалы следствия запрещено публиковать. И в то же время материалы оправдывающие ШАБАК опубликованы)
Линк на радио-интервью:
https://soundcloud.com/glz-radio/dfsds-glz3

1. Чекатило тоже деликатный был

2. Скоро в суде выяснят, что сказки про пытки это пшшшик.

3. Самое смешное, какой народе безграмотный. Ну с адвокатами как Б.Гвир это не удивляет.

Читаем , два раза приведённые ссылки на закон о наказаниях (уг.кодекс) и так же הגנות בדיון הפלילי.

Надо записать интервью у дворника таджика, он впечатляет больше
 
1. Чекатило тоже деликатный был

2. Скоро в суде выяснят, что сказки про пытки это пшшшик.

3. Самое смешное, какой народе безграмотный. Ну с адвокатами как Б.Гвир это не удивляет.

Читаем , два раза приведённые ссылки на закон о наказаниях (уг.кодекс) и так же הגנות בדיון הפלילי.

Надо записать интервью у дворника таджика, он впечатляет больше
Ты, эта, не отвлекайся! Ты ж обяцал в это воскресенье информационную бонбу и срыв покровов. Мол, ну как подадут обвинение в суд, ну как шарахнут правдой-маткой в лицо обчественности! Как там? Уже шарахнула или ещё подождать? :)

Я до воскресенья молчу, ждем снятие запрета на публикацию
Ну же, дорогой! Не молчи!11
 
Бобрик, тебе мало ? Главного фигуранта сдал сообщник задолго до слухов а пытках.

Про пытки главного фигуранта, мы скоро тоже узнаем много занятого.

Что те ещё надо?

Погоди, скоро отсканируют дело целиком , ввобще праздник будет.
 
Бобрик, тебе мало ? Главного фигуранта сдал сообщник задолго до слухов а пытках.

Про пытки главного фигуранта, мы скоро тоже узнаем много занятого.

Что те ещё надо?
А? Шо, это всё? "И ради этого мы его ждали?" (c) Aнекдот Алисы.

Погоди, скоро отсканируют дело целиком , ввобще праздник будет.
Ну-ну. Погодю-погодю.
 
По сути вашего вопроса, да он признался и выдал подельника задолго до разрешения на применение особых средств.
Тут возможны варианты:
1. Признание получено до начала пыток. Таким образом не понятно какова была цель пыток.
2. Признание было получено после начала пыток, но до официального разрешения применять пытки.

Кстати, ты так и не ответил оркуда инфа что он признался до разрешения пыток.
 
О, сиамские близнецы... По читайте Ynet... Там ещё много интересного, но зачем нас факты
Справедливости ради : я прочёл заметку про нашего мальчика в уайнете и тут же поднял трубку в маабедет симаним. Так вот, насчёт обуви подозреваемого там долго смеялись . Журноламеры все перепутали и попросту написали неправду.
 
Но в целом эти танцы с бубном напоминают мне дело Задорова- конспирации и специалисты как после теплого дождичка прут.
 

gilad

 
Спасибо за ответ. Но Вы не заметили или сознательно проигнорировали мой другой вопрос в другом посте. Причем, что интересно. Ваш ответ по-поводу адвоката(я подчеркнул) он таки касается моего поста с вопросом, ответ на который Вы пока не дали.

На всякий случай напомню Вам, мы с Вами в виртуальном мире и на форуме. Пытать Вас за ответ или отсутствие ответа здесь не будут. Так что я надеюсь услышать все же, ответ на мой вопрос: Вы как-то лично причастны к описываемым Вами событиям или у Вас все таки есть подтверждения Вашим словам в виде ссылок на доступные и открытые источники?

Причем этот вопрос касается( и касался, см. подчеркнутую там фразу) не столько фамилии адвоката, сколько другой заявленной Вами информации. А именно:
С интересом жду от Вас ответа, по поводу этого заявления с сылками на доступные и открытые источники. Или, если у Вас есть личный доступ к подробностям происходящего, то хотелось бы об этом прочитать в следующем Вашем посте.
Нет, я не связан с ШАБАКом – иначе писал бы это под другим ником :)
Кроме того, хотя тот которого подозревают соратники по "подполью" и которого блестяще описал М.давид, мой тезка, он вряд ли бы писал под моим ником.
Насчет остального – ждите суда.

ЗЫ: Мне лично трудно уследить за вырезками из заявлений заинтересованных, а значит необъективных лиц, которые вы здесь приводите.
 

gilad

 
Тут возможны варианты:
1. Признание получено до начала пыток. Таким образом не понятно какова была цель пыток.
2. Признание было получено после начала пыток, но до официального разрешения применять пытки.

Кстати, ты так и не ответил оркуда инфа что он признался до разрешения пыток.
Учтите, что возможно была цель доказать организованное преступление и выйти на руководителей - то, что я назвал большим планом.
А вышло, преступление совершенное отдельными лицами в целях мести. То, что они относились к организации в таком случае не имеет значения (Читайте прецедент Баргути).
Насчет остального, ждите суда.
 

gilad

 
Странное дело.

Позвонила 18-летняя блондинка с зелеными глазами и умоляла не лишать ее папу работы.

Я, сдуру, дал слово.
Дешево тебя купили, стареешь. Таже блондинка звонила ко мне и просила за своего беременного мужа.
 

Olam

 
Нет, я не связан с ШАБАКом – иначе писал бы это под другим ником :)
Кроме того, хотя тот которого подозревают соратники по "подполью" и которого блестяще описал М.давид, мой тезка, он вряд ли бы писал под моим ником.
Насчет остального – ждите суда.

ЗЫ: Мне лично трудно уследить за вырезками из заявлений заинтересованных, а значит необъективных лиц, которые вы здесь приводите.
Хм, А ведь получается, что Вы длинную лапшу вешаете на уши читателям Ваших постов:
Проблема в том, что "Э" сдал Амирама еще до того, как было получено разрешение на особые меры (примерно две недели назад). Более того, в личной встрече с представителем Юридического Советника правительства он не потвердил пытки описанные его адвокатом.
Так по сообщению Уайнет от 24.12.15, ШАБАК запросил разрешение на пытки за десять дней до сообщения источника Уайнет, то есть не позже 14.12.2015
מקור ביטחוני הבהיר היום (ה') כי אגף החקירות בשב"כ, בשיתוף האגף המשפטי שלו ובהתייעצות עם צמרת המערכת המשפטית, קיבל לפני 10 ימים את ההיתר החקירתי שבו השתמשו עד כה רק כלפי מחבלים ערבים.
Ваш пост был вчера, 03.01.2016, то есть разрешение на пытки ШАБАК получил три недели назад, а не "примерно" 2, как пишите Вы.

Когда конкретно кто раскололся, на сколько я понимаю, запрещено к публикации. По крайней мере Вы линков не привели. Значит тоже лапшичку повесили.

Сообщение о вырванных под пытками признаниях адвокаты пытаемых сделали во второй половине дня 17.12.2015. То есть после, как минимум, 3-х суток пыток по системе "тикающей бомбы". Так что и по этим оценкам получается, что подчеркнутое развесистая клюква.
 

Olam

 
Главного фигуранта сдал сообщник задолго до слухов а пытках.
Ну, Вы не впервой лапшу форумчанам на уши вешаете. Так что линков и доказательств от Вас не жду уже.

Хотя может статься, что @giladу удалось на Ваши уши лапшу навесить. А Вы поверили ему. По наивности ....
 

gilad

 
Хм, А ведь получается, что Вы длинную лапшу вешаете на уши читателям Ваших постов:

Так по сообщению Уайнет от 24.12.15, ШАБАК запросил разрешение на пытки за десять дней до сообщения источника Уайнет, то есть не позже 14.12.2015
Ваш пост был вчера, 03.01.2016, то есть разрешение на пытки ШАБАК получил три недели назад, а не "примерно" 2, как пишите Вы.

Когда конкретно кто раскололся, на сколько я понимаю, запрещено к публикации. По крайней мере Вы линков не привели. Значит тоже лапшичку повесили.

Сообщение о вырванных под пытками признаниях адвокаты пытаемых сделали во второй половине дня 17.12.2015. То есть после, как минимум, 3-х суток пыток по системе "тикающей бомбы". Так что и по этим оценкам получается, что подчеркнутое развесистая клюква.
Опять линки.
Ждите суда. Там узнаем, когда и кто дал показания.
 
Сверху Снизу