Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)

Progressor

Модератор
Команда форума
Троллить только тебе можно?
Это не троллинг, а скотство и подлость, причем самого низкого пошиба. Я затрудняюсь подумать о большей мерзости, чем выражение радости по поводу убийства ребенка.
 
Т.е. вы уверены, что подожгли те, кто скакал у здания суда?
Я напомню, тишкорет и левые мрази долго разжигали по поводу "свадьбы ненависти". А потм оказалось, что на той свадьбе скакали агенты шабака.
И почему мы должны верить мразям из тишкорет что всё было так? Видео где?
И, что б 2 раза не вставать, дома клана Давабше регулярно горят. Это тоже поселенцы?
Я совсем не уверен. что обвиняемые подожгли этот дом. От этого дела "пованивает" так же, как и от "Дела Задорова". Но вероятность того. что это таки да, они. отнюдь не нулевая. Неужели Вы думаете, что Шабак основывался только на признаниях?
 
Я совсем не уверен. что обвиняемые подожгли этот дом. От этого дела "пованивает" так же, как и от "Дела Задорова". Но вероятность того. что это таки да, они. отнюдь не нулевая. Неужели Вы думаете, что Шабак основывался только на признаниях?
Шабак основывался на том что Рабина низзя убивать и на этом основании Шампанья вручил пистоль Игалю и провел его внутрь периметра охраны. И что? В этой весьма спорной деревеньке перестали поджигать до и после якобы события?
 
Это не троллинг, а скотство и подлость, причем самого низкого пошиба. Я затрудняюсь подумать о большей мерзости, чем выражение радости по поводу убийства ребенка.
Прогрессор, прошу вас, не обобщайте пожалуйста.
Я, например вижу в произошедшем,хоть и довольно циничный и гадкий,но тролинг,причём обратите внимание-именно троллинг кучки "правозащитников". ИМХО :Этично тролить правозащитников? Думаю да. Этично тролить правозащитников смертью ребёнка-думаю нет.
 
Это не троллинг, а скотство и подлость, причем самого низкого пошиба. Я затрудняюсь подумать о большей мерзости, чем выражение радости по поводу убийства ребенка.
Хе, те которые носят впереди себя трупаков "дидывоювалы" тоже вроде бы правы. Вот только они скрывают портреты от РОА.
И потому от них блевотиной воняет .
 
Последнее редактирование:

Progressor

Модератор
Команда форума
Прогрессор, прошу вас, не обобщайте пожалуйста.
Я, например вижу в произошедшем,хоть и довольно циничный и гадкий,но тролинг,причём обратите внимание-именно троллинг кучки "правозащитников". ИМХО :Этично тролить правозащитников? Думаю да. Этично тролить правозащитников смертью ребёнка-думаю нет.
Я ничего не обобщаю, а говорю конкретно по этому видео - вижу кучку скотов, радостно хихикающих и склоняющих на разный лад имя погибшего ребенка.
 
Я ничего не обобщаю, а говорю конкретно по этому видео - вижу кучку скотов, радостно хихикающих и склоняющих на разный лад имя погибшего ребенка.
Согласен, вне контекста-действительно отвратительно.
 
На данный момент за месяц произошло более 400 поджогов арабами нашей территории и только чудо пока спасает нас от жертв. Потому что по закону больших чисел рано или поздно загорится крыша жилого здания или маленький ребенок захочет поднять красивый воздушный шарик со смертельной начинкой. И меня лично именно это волнует. Потому что живу на юге и у меня есть ребенок аутист с умственным развитием двухлетки. И он однозначно ползет за этим шариком. И его коллеги по спец. школе тоже. И если даже просто двух-трехлетки полезут. И тут ни каких доказательств и признаний выбивать не надо. Твари сами бравируют этим. Почему попытки убийства моего ребенка не возбуждают правозашитную и просто особо чувствительную общественность? Горите в аду такие правозщитники, которые делят детей за которых почетно и приятно заступаться (а главное денежно)и на которых им плевать.
 
Неужели Вы думаете, что Шабак основывался только на признаниях?
Ну так пусть выкатят эти основания. Я вижу только самооговор, как и у Задорова. Только Задорова обманули, а этих подростков пытали
 
А ты попробуй обоснуй контекст тому, кто не хочет его видеть. :rolleyes:
Увы, я этим не занимаюсь довольно давно. Бесполезно переубеждать человека, считающего своё мнение единственно правильным и безапелляционным-увидев факты,доказывающие что его мнение ошибочно,такой человек не задумывается. Он злиться. На факты,на реальность,на действительность. Или на того,кто ему на эти факты указал.

А это,кстати, в контексте: Крики "сколько вам "керен ахадаша?" за выступления платит" и "уин али?" именно этим правозащитникам были адресованы:
которых я почему то не видел у зданий суда когда одного ублюдка судили за нанесении телесных, вместо "за попытку убийства" (нож в теле жертвы сломался), когда позавчера судья не лишили гражданства говноеда (по видимой ей ,профессиональной причине) и когда отпускали досрочно нелегала,забившего до смерти пожилую женщину (что там судья в псике напсиковала? Исправился,и больше не опасен).
Я в этом случае умываю руки. Не думаю, что являюсь настолько высокоморальным и лишенным лицемерия молодым человеком, чтобы осуждать,или не осуждать крикунов.
1529507299476.png
- - - - - - - - - - - - - - -
Гиппопотам тут такое напечатал... Меня просто проняло. Очень
 
А что, существует контекст, оправдывающий подобную низость?
Контекст нет, диагноз да.
Таких людей во всем правом лагере куда меньше, чем крайне левых анти-сионистов/анти-глобалистов/пост-колониалистов.