Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)

[Olam]

Еще вопрос к форумчанам. Но прежде то, о чём я уже успел прочесть:

Судья рассматривает допрос обвиняемого полицейскими (т.е. допрос без пыток), допрос который прошел уже после первой серии пыток по методу Тикающей Бомбы. Это был не первый допрос после пыток. Обвиняемый заявлял, что боялся продолжения пыток. Более того, он заявлял о том, что ему дали понять, что пытки будут, если он не подтвердит сказанное под пытками в допросе полиции. Обвинение подобные утверждения отрицает. Так вот. Оказалось, что судье не были представлены записи именно этого допроса!!!!


И тем не менее, как я понимаю, судья даже не задается вопросом о том, что на не предоставленных ей записях может быть видно, что обвиняемому угрожали продолжением пыток с тем, что бы он подтвердил в полиции сказанное под пытками. Ей оказалось достаточно того, что обвиняемый не указал, что именно на этом допросе ему угрожали, а сказал об угрозах на допросах в общем.

Так вот, господа форумчане. Вопрос. Как Вы оцениваете работу и позицию занятую судьёй: Она не додумалась задаться таким вопросом или ей не захотелось им задаться?

Решил привести для сравнения другое дело, где признательные показания были получены (не не под пытками), но с угрозами и давлением. Причём допрос не была зафиксирован на пленку. Так вот - судья оправдавший подсудимого специально отметил, что это недопустимое нарушение (линк)

ציין כי כשעתיים מתוך החקירה כלל לא תועדה. "אין להשלים עם תשאולים לא מתועדים ועם חקירות שלא מצאו ביטוי בכתב. יש בתופעה פגיעה אנושה בהליך המשפטי ובגילוי האמת".

Ещё один момент. Полиция в деле Поджога заявляет, что мол подозреваемый смог восстановить детали, которые мог знать только преступник. Так вот, в приведенном примере указано, что полицейские сообщили подозреваемым детали того, как было совершено преступление:

לטענת הצעיר, במהלך החקירה הוא ביקש לצאת לשירותים, וקצין שפגש בדרך לשם איים עליו ולחץ עליו להודות. הצעיר הוסיף כי הקצין סיפר לו את פרטי המקרה, והבטיח לו שאם יודה – הוא ישוחרר הביתה. כשחזר לחדר החקירות, הודה הצעיר בשוד.

 

[kurita]

Бен Габир про показаное вчера в передаче Увда о пытках.

https://www.srugim.co.il/301136-בן-גביר-על-חשיפת-עובדה-עכשיו-כולם-מבינ?di=1&utm_source

 

[Olam]

Бен Габир про показаное вчера в передаче Увда о пытках.

https://www.srugim.co.il/301136-בן-גביר-על-חשיפת-עובדה-עכשיו-כולם-מבינ?di=1&utm_source

@kurita, Спасибо за информацию. Вот так полиция выбивает "добровольное" признание. Даже у несовершеннолетних. Даже у тех, кто не обвинялся в убийстве:

במהלך התוכנית נחשף סיפורו של צ', נער בן 17 שלא היה חשוד במעורבות ברצח, אלא בגרימת נזק לרכוש, וחרף כך הופעלו עליו לחצים קשים על ידי המדובבים שהציגו את עצמם כרוצחים וסוחרי סמים, לקחו מהנער את מזונו, הכניסו אותו לשירותים ואיימו עליו, הטילו עליו מורא והפכו את חייו לגיהנום במשך כל ארבעת הימים בהם היה נתון בתא.

"צ', בשונה מבן אוליאל והקטין הנוסף אכן לא עבר חקירת צורך וחוקרי השב"כ הסתפקו בבעיטות וסטירות במהלך חקירתו, אך דווקא הכנסתו לזוועת עכו, כאשר המדובבים שהתחזו לעצורים מררו את חייו ונתנו לו להבין שבכוונתם לרצוח אותו ואף לאנוס אותו, היא אות קלון למערכת אכיפת החוק במדינת ישראל וגם למערכת המשפט שנרדמה בשמירה".

И тут мне вспоминаются посты одного из форумчан, как он два года назад высмеивал сообщения про пытки и принижал утверждения адвоката Бен Гвира. А получилось, что это его утверждения находятся на очень низком уровне. Как человеческом, так и профессиональном. Например:

И да и нет, там половина не совершеннолетние, их пальцем не трогали. Это раз, лишение сна главного подозреваемого это страашная пытка. И самое главное, все заполировано полиграфом. О чем это я, о том, что чистота процесса там точно соблюдена. Но, я всем рекомендую заказать месста в партере в Багаце, будет интересно.

2. Скоро в суде выяснят, что сказки про пытки это пшшшик.

3. Самое смешное, какой народе безграмотный. Ну с адвокатами как Б.Гвир это не удивляет.

Читаем , два раза приведённые ссылки на закон о наказаниях (уг.кодекс) и так же הגנות בדיון הפלילי.

Надо записать интервью у дворника таджика, он впечатляет больше

 

[semen_izdali]

Решил привести для сравнения другое дело, где признательные показания были получены (не не под пытками), но с угрозами и давлением. Причём допрос не была зафиксирован на пленку. Так вот - судья оправдавший подсудимого специально отметил, что это недопустимое нарушение (линк)...........

Не доказав одно, уже вводят в систему.

«Против нас все позволено, потому что мы – поселенцы»
Отец несовершеннолетнего еврея подозревает ШАБАК в психологическом и физическом давлении на сына. В ШАБАКе настаивают, что все по закону

М. обеспокоен тем фактом, что обвиняемым не дали встретиться с адвокатами. «По-видимому, против нас все позволено, потому что мы – поселенцы», - говорит он.
С другой стороны, бывший глава ШАБАКа Ами Аялон заявил, что расследование проводится в соответствии с законом.
«Терроризм - это терроризм. Между палестинцами и евреями нет никакой разницы. ШАБАК имеет право не допускать встречи задержанного с адвокатом. Все - в соответствии с законом», - сказал Аялон.
Также он добавил: «Следует открыто признать - есть еврейский террор. Именно террористы сожгли дом Давабши, некоторые из них наносят вред солдатам ЦАХАЛа и подрывают государственность Израиля».

А разве доказали, что евреи сожгли дом Дабаши? Прежние подозреваемые по Кфар Думе сидели в тюрьме в эт время.

Да и есть разница евреев называет евреями, а арабов территориальным термином "палестинцы".

 

[semen_izdali]

И еще не совсем по теме:

Суд отверг обвинения в "еврейском терроре" против молодого израильтянина

Во вторник, 1 января, окружной суд в Лоде отверг все обвинения, выдвинутые против Б., который обвинялся в участии в деятельности еврейской террористической организации, поджоге Монастыря Успения Богоматери в Иерусалиме и других преступлениях.
Суд отверг признательные показания, который дал сам обвиняемый, показания информаторов и свидетельства совершенных преступлений, полученные в ходе допросов следователями полиции и общей службы безопасности (ШАБАК). Основанием для такого решения было оказание недопустимого, по мнению суда, давления на подследственного.

 

[Olam]

От 300 до 400 демонстрантов напротив дома министра Юстиции Шакед протестуют против лишения поселенцев прав на адвоката (линк)


Шакед молчит

 

[passed by]

Шакед молчит

Жаль, мне казалось, что в ней чтото настоящее есть. Вроде в тяжелые времена женщины делают то что не делают мужчины. Впрочем учитывая что это уже второй раз наверное напрасно казалось ...

 

[sasamba]

В четверг, 3 января, окружной суд отклонил апелляцию адвокатов, представляющих интересы трех подростков, задержанных по подозрению в причастности к актам "еврейского террора", против продления срока их задержания до 6 января и запрета на встречи с ними до 4 января.
Вместе с тем, отмечает Walla News, суд постановил: если в расследовании не произойдет серьезного прорыва, то подростки должны встретиться со своими адвокатами до исхода субботы, 5 января.
По информации телеканала "Эсер", Общая служба безопасности намерена опротестовать решение суда.
http://newsru.co.il/israel/03jan2019/collines_002.html