ну и какие приметы куратора и место встречи (которое изменить нельзя)?
Странное дело.
Позвонила 18-летняя блондинка с зелеными глазами и умоляла не лишать ее папу работы.
Я, сдуру, дал слово.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
ну и какие приметы куратора и место встречи (которое изменить нельзя)?
Чаво?!!
Одинокий и безоружный парень угрозами разогнал возбужденную толпу арабов в их же деревне?! Когда те спешили на помощь своим соседям и, вероятно, родственникам?
ИМХО, там бы и взвод магава не справился.
Из постов МДавида надо книгу кроить...Странное дело.
Позвонила 18-летняя блондинка с зелеными глазами и умоляла не лишать ее папу работы.
Я, сдуру, дал слово.
Очень интересное интервью со знакомым обвиненного в убийстве в Кфар Дума:
Линк на радио-интервью:
- Он говорит о том, что обвиненный в убийстве по своему поведению совсем не подходит под убийцу. Он его описывает, как тихого и деликатного человека:
- Он утверждает, что после тех пыток, через которые прошел обвиняемый, любой бы тоже признался в том, в чем его заставляет признаться ШАБАК:
- Говорит, что все предъявленные ШАБАКом обвинения(примерно 1:45) основываются только на словах полученных под пытками.
- Он сказал, что ШАБАК не получил ни от одного суда разрешение на пытки в соответствии с методами против "тикающей бомбы". Только от юр.советника правительства.
- Он отмечает, что всплывшие материалы следствия о якобы найденных документах террористической еврейской организации - это дополнительное свидетельство, что ШАБАК действует не законо.(примерно 03:45) (Мол материалы следствия запрещено публиковать. И в то же время материалы оправдывающие ШАБАК опубликованы)
https://soundcloud.com/glz-radio/dfsds-glz3
1. Чекатило тоже деликатный был
2. Скоро в суде выяснят, что сказки про пытки это пшшшик.
3. Самое смешное, какой народе безграмотный. Ну с адвокатами как Б.Гвир это не удивляет.
Читаем , два раза приведённые ссылки на закон о наказаниях (уг.кодекс) и так же הגנות בדיון הפלילי.
Надо записать интервью у дворника таджика, он впечатляет больше
Я до воскресенья молчу, ждем снятие запрета на публикацию
Бобрик, тебе мало ? Главного фигуранта сдал сообщник задолго до слухов а пытках.
Про пытки главного фигуранта, мы скоро тоже узнаем много занятого.
Что те ещё надо?
Погоди, скоро отсканируют дело целиком , ввобще праздник будет.
Ты еще расскажи про модус операнди, opsec и планы по дестабилизации страны и становления монархии у глупых микробов.Смерти от глупых микробов тоже сова на глобусе?
Тут возможны варианты:По сути вашего вопроса, да он признался и выдал подельника задолго до разрешения на применение особых средств.
Справедливости ради : я прочёл заметку про нашего мальчика в уайнете и тут же поднял трубку в маабедет симаним. Так вот, насчёт обуви подозреваемого там долго смеялись . Журноламеры все перепутали и попросту написали неправду.О, сиамские близнецы... По читайте Ynet... Там ещё много интересного, но зачем нас факты
Но в целом эти танцы с бубном напоминают мне дело Задорова- конспирации и специалисты как после теплого дождичка прут.
Спасибо за ответ. Но Вы не заметили или сознательно проигнорировали мой другой вопрос в другом посте. Причем, что интересно. Ваш ответ по-поводу адвоката(я подчеркнул) он таки касается моего поста с вопросом, ответ на который Вы пока не дали.
На всякий случай напомню Вам, мы с Вами в виртуальном мире и на форуме. Пытать Вас за ответ или отсутствие ответа здесь не будут. Так что я надеюсь услышать все же, ответ на мой вопрос: Вы как-то лично причастны к описываемым Вами событиям или у Вас все таки есть подтверждения Вашим словам в виде ссылок на доступные и открытые источники?
Причем этот вопрос касается( и касался, см. подчеркнутую там фразу) не столько фамилии адвоката, сколько другой заявленной Вами информации. А именно:
С интересом жду от Вас ответа, по поводу этого заявления с сылками на доступные и открытые источники. Или, если у Вас есть личный доступ к подробностям происходящего, то хотелось бы об этом прочитать в следующем Вашем посте.
Учтите, что возможно была цель доказать организованное преступление и выйти на руководителей - то, что я назвал большим планом.Тут возможны варианты:
1. Признание получено до начала пыток. Таким образом не понятно какова была цель пыток.
2. Признание было получено после начала пыток, но до официального разрешения применять пытки.
Кстати, ты так и не ответил оркуда инфа что он признался до разрешения пыток.
Дешево тебя купили, стареешь. Таже блондинка звонила ко мне и просила за своего беременного мужа.Странное дело.
Позвонила 18-летняя блондинка с зелеными глазами и умоляла не лишать ее папу работы.
Я, сдуру, дал слово.
Кэпом повеялоО, сиамские близнецы... По читайте Ynet... Там ещё много интересного, но зачем нас факты
Хм, А ведь получается, что Вы длинную лапшу вешаете на уши читателям Ваших постов:Нет, я не связан с ШАБАКом – иначе писал бы это под другим ником
Кроме того, хотя тот которого подозревают соратники по "подполью" и которого блестяще описал М.давид, мой тезка, он вряд ли бы писал под моим ником.
Насчет остального – ждите суда.
ЗЫ: Мне лично трудно уследить за вырезками из заявлений заинтересованных, а значит необъективных лиц, которые вы здесь приводите.
Так по сообщению Уайнет от 24.12.15, ШАБАК запросил разрешение на пытки за десять дней до сообщения источника Уайнет, то есть не позже 14.12.2015Проблема в том, что "Э" сдал Амирама еще до того, как было получено разрешение на особые меры (примерно две недели назад). Более того, в личной встрече с представителем Юридического Советника правительства он не потвердил пытки описанные его адвокатом.
מקור ביטחוני הבהיר היום (ה') כי אגף החקירות בשב"כ, בשיתוף האגף המשפטי שלו ובהתייעצות עם צמרת המערכת המשפטית, קיבל לפני 10 ימים את ההיתר החקירתי שבו השתמשו עד כה רק כלפי מחבלים ערבים.
Ну, Вы не впервой лапшу форумчанам на уши вешаете. Так что линков и доказательств от Вас не жду уже.Главного фигуранта сдал сообщник задолго до слухов а пытках.
Опять линки.Хм, А ведь получается, что Вы длинную лапшу вешаете на уши читателям Ваших постов:
Так по сообщению Уайнет от 24.12.15, ШАБАК запросил разрешение на пытки за десять дней до сообщения источника Уайнет, то есть не позже 14.12.2015
Ваш пост был вчера, 03.01.2016, то есть разрешение на пытки ШАБАК получил три недели назад, а не "примерно" 2, как пишите Вы.
Когда конкретно кто раскололся, на сколько я понимаю, запрещено к публикации. По крайней мере Вы линков не привели. Значит тоже лапшичку повесили.
Сообщение о вырванных под пытками признаниях адвокаты пытаемых сделали во второй половине дня 17.12.2015. То есть после, как минимум, 3-х суток пыток по системе "тикающей бомбы". Так что и по этим оценкам получается, что подчеркнутое развесистая клюква.