Активист №1: шампанскоеПравые активисты кричали родственникам сожженной семьи Давабше: «Нет Али, Али сгорел!»
Активист №2: шампунь
Активист №3: шампиньон
Активист №4: шампур
То ли ещё будет.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Активист №1: шампанскоеПравые активисты кричали родственникам сожженной семьи Давабше: «Нет Али, Али сгорел!»
Это не троллинг, а скотство и подлость, причем самого низкого пошиба. Я затрудняюсь подумать о большей мерзости, чем выражение радости по поводу убийства ребенка.Троллить только тебе можно?
Т.е. вы уверены, что подожгли те, кто скакал у здания суда?
Я напомню, тишкорет и левые мрази долго разжигали по поводу "свадьбы ненависти". А потм оказалось, что на той свадьбе скакали агенты шабака.
И почему мы должны верить мразям из тишкорет что всё было так? Видео где?
И, что б 2 раза не вставать, дома клана Давабше регулярно горят. Это тоже поселенцы?
Шабак основывался на том что Рабина низзя убивать и на этом основании Шампанья вручил пистоль Игалю и провел его внутрь периметра охраны. И что? В этой весьма спорной деревеньке перестали поджигать до и после якобы события?Я совсем не уверен. что обвиняемые подожгли этот дом. От этого дела "пованивает" так же, как и от "Дела Задорова". Но вероятность того. что это таки да, они. отнюдь не нулевая. Неужели Вы думаете, что Шабак основывался только на признаниях?
Прогрессор, прошу вас, не обобщайте пожалуйста.Это не троллинг, а скотство и подлость, причем самого низкого пошиба. Я затрудняюсь подумать о большей мерзости, чем выражение радости по поводу убийства ребенка.
Хе, те которые носят впереди себя трупаков "дидывоювалы" тоже вроде бы правы. Вот только они скрывают портреты от РОА.Это не троллинг, а скотство и подлость, причем самого низкого пошиба. Я затрудняюсь подумать о большей мерзости, чем выражение радости по поводу убийства ребенка.
Я ничего не обобщаю, а говорю конкретно по этому видео - вижу кучку скотов, радостно хихикающих и склоняющих на разный лад имя погибшего ребенка.Прогрессор, прошу вас, не обобщайте пожалуйста.
Я, например вижу в произошедшем,хоть и довольно циничный и гадкий,но тролинг,причём обратите внимание-именно троллинг кучки "правозащитников". ИМХО :Этично тролить правозащитников? Думаю да. Этично тролить правозащитников смертью ребёнка-думаю нет.
Согласен, вне контекста-действительно отвратительно.Я ничего не обобщаю, а говорю конкретно по этому видео - вижу кучку скотов, радостно хихикающих и склоняющих на разный лад имя погибшего ребенка.
Ну так пусть выкатят эти основания. Я вижу только самооговор, как и у Задорова. Только Задорова обманули, а этих подростков пыталиНеужели Вы думаете, что Шабак основывался только на признаниях?
А можно ли обосновать контекст тому, кто не хочет его видеть?Согласен, вне контекста-действительно отвратительно.
А что, существует контекст, оправдывающий подобную низость?А можно ли обосновать контекст тому, кто не хочет его видеть?
Увы, я этим не занимаюсь довольно давно. Бесполезно переубеждать человека, считающего своё мнение единственно правильным и безапелляционным-увидев факты,доказывающие что его мнение ошибочно,такой человек не задумывается. Он злиться. На факты,на реальность,на действительность. Или на того,кто ему на эти факты указал.А ты попробуй обоснуй контекст тому, кто не хочет его видеть.
Я в этом случае умываю руки. Не думаю, что являюсь настолько высокоморальным и лишенным лицемерия молодым человеком, чтобы осуждать,или не осуждать крикунов.которых я почему то не видел у зданий суда когда одного ублюдка судили за нанесении телесных, вместо "за попытку убийства" (нож в теле жертвы сломался), когда позавчера судья не лишили гражданства говноеда (по видимой ей ,профессиональной причине) и когда отпускали досрочно нелегала,забившего до смерти пожилую женщину (что там судья в псике напсиковала? Исправился,и больше не опасен).
Я не упорствую.Зря упорствуешь, это лишнее.
Контекст нет, диагноз да.А что, существует контекст, оправдывающий подобную низость?
Тогда причем здесь разговор про контекст?На счет оправданий тебе показалось. Продолжай праведно гневаться. Не вижу проблемы.
В этом я как раз не сомневаюсь.Контекст нет, диагноз да.
Таких людей во всем правом лагере куда меньше, чем крайне левых анти-сионистов/анти-глобалистов/пост-колониалистов.
Не понял? Не надо.Тогда причем здесь разговор про контекст?