• Zero tolerance mode in effect!

Подствольники (гранатометы и другие огневые средства)

А на каких дистанциях?
Пиленный подстволъник ставят на колът коммандо. Соответственно и дистанции применения как у ружжа, так и у аксессуара - короткие, городские.


Но это редкое явление в последние годы, пилили помойму в начале 2000-2003.
 
Пиленный подстволъник ставят на колът коммандо. Соответственно и дистанции применения как у ружжа, так и у аксессуара - короткие, городские.

Но это редкое явление в последние годы, пилили помойму в начале 2000-2003.
Вот что то такое я и подозревал.

Просто так, в тему: http://www.youtube.com/watch?v=x__YiwYdXH8&feature=player_embeddedn
А кстати что общество думает по поводу РГ-6 и прочих Milkorов по сравнению с ПГ типа М-203/ГП-30 и т.д. Вот мне почему то многозарядные гранатометы больше нравятся (а после видео еще больше :) ).
 
А кстати что общество думает по поводу РГ-6 и прочих Milkorов по сравнению с ПГ типа М-203/ГП-30 и т.д. Вот мне почему то многозарядные гранатометы больше нравятся (а после видео еще больше :) ).
По-моему, некорректно сравнивать эти девайсы с подствольниками. Подствольник- нормальное штатное оружие армейцев. А эти многозарядные скорее оружие для проведения спецопераций. Иногда может пригодиться. Тот же Карден отписывался по поводу РГ-6 не сильно хвалебно. И это с учетом специфики его подразделения.
 
По-моему, некорректно сравнивать эти девайсы с подствольниками. Подствольник- нормальное штатное оружие армейцев. А эти многозарядные скорее оружие для проведения спецопераций. Иногда может пригодиться. Тот же Карден отписывался по поводу РГ-6 не сильно хвалебно. И это с учетом специфики его подразделения.
Ну мне видятся следущие плюсы подобных дивайсов: быстрее можно ввести поправку и поразить цель (соответственно можно начинать воевать с большей дальности чем обыжно) и большая огневая производительность за короткий промежуток времени (например по той же БМП ИМХО предпочтительней влупить по больше гранат и как можно быстрее). А то что боец во время стрельбы не может личным оружием пользоваться (вроде как причина замены М79 на М203) ИМХО не критично, т.к. это относилось к тому времени когда не было легких пулеметов.
 
А то что боец во время стрельбы не может личным оружием пользоваться (вроде как причина замены М79 на М203) ИМХО не критично, т.к. это относилось к тому времени когда не было легких пулеметов.
Насколько помню во Вьетнаме у бойцов с блуперами (М79) вообще не было личного оружия (М14/16)
 
Насколько помню во Вьетнаме у бойцов с блуперами (М79) вообще не было личного оружия (М14/16)
Похоже да. Пистолет они с собой носили.

http://vietnam68-69.com/2009/12/21/woody-back-from-patrol/
 
Зато уних были картечные выстерлы, что в джунглях наверное весьма и весьма :rolleyes:
 
Ну мне видятся следущие плюсы подобных дивайсов: быстрее можно ввести поправку и поразить цель (соответственно можно начинать воевать с большей дальности чем обыжно) и большая огневая производительность за короткий промежуток времени (например по той же БМП ИМХО предпочтительней влупить по больше гранат и как можно быстрее). А то что боец во время стрельбы не может личным оружием пользоваться (вроде как причина замены М79 на М203) ИМХО не критично, т.к. это относилось к тому времени когда не было легких пулеметов.
По своим возможностям эта приблуда ничем не превосходит обычные подствольники. Те же самые боеприпасы. Единственное отличие- возможно быстрой серией выпустить 6 гранат. Но потом следует длительная перезарядка. Так что в итоге, если посчитать количество выстрелов из подствольника и РГ за, например, 5 минут, то наверно то на то и выйдет.
Ну и часто будет востребована эта возможность быстрых серий? Иногда может быть полезна. Поэтому у подразделений типа того, в котором служит Карден, в БТР валяется на всякий случай РГ-6. При их обширнейшей оружейке нет проблемы в случае чего достать из заначки понадобившийся в данной конкретной ситуации девайс.

А вот зачем эта хрень армейцам? Как Вы себе представляете вписывание РГ-6 или аналога в существующий штат? Вы готовы выкинуть из отделения универсального бойца- стрелка, имеющего автомат+подствольник, заменив его на такую специфичную единицу как стрелок чисто из подствольника, только стреляющего быстрыми сериями? Или кого-то другого планируете заменить? Или вообще дадите эту хреновину в качестве дополнительной нагрузки к уже имеющемуся грузу? Не думаю, что бойцы сильно обрадуются необходимости таскать дополнительно 6кг железа.
 
По своим возможностям эта приблуда ничем не превосходит обычные подствольники. Те же самые боеприпасы. Единственное отличие- возможно быстрой серией выпустить 6 гранат. Но потом следует длительная перезарядка. Так что в итоге, если посчитать количество выстрелов из подствольника и РГ за, например, 5 минут, то наверно то на то и выйдет.
Ну и часто будет востребована эта возможность быстрых серий? Иногда может быть полезна. Поэтому у подразделений типа того, в котором служит Карден, в БТР валяется на всякий случай РГ-6. При их обширнейшей оружейке нет проблемы в случае чего достать из заначки понадобившийся в данной конкретной ситуации девайс.
А вот зачем эта хрень армейцам?
Надо считать. Во время перебежек боец больше одной гранаты за раз выпустить не может и вообще я не знаю если можно перебежки с гранатой в стволе делать. Думаю у многозарядных гранатометов такой проблемы нет.
Дальше после перезарядки следующий выстрел как бы заново. Поправить прицел более проблематично.
Быстрая серия да необходима непосредственно перед штурмом что б задавить какого нибудь несознательного противника или вообще выпулять серию гранат по линии фронта атаки отделения (как очередь из пулемета)
Насчет длительной перезарядки, да проблема, но думаю реально сделать какую нибудь кассету что б не пихать гранаты по одной.
Как Вы себе представляете вписывание РГ-6 или аналога в существующий штат? Вы готовы выкинуть из отделения универсального бойца- стрелка, имеющего автомат+подствольник, заменив его на такую специфичную единицу как стрелок чисто из подствольника, только стреляющего быстрыми сериями? Или кого-то другого планируете заменить? Или вообще дадите эту хреновину в качестве дополнительной нагрузки к уже имеющемуся грузу? Не думаю, что бойцы сильно обрадуются необходимости таскать дополнительно 6кг железа.
Не, никого заменять не надо. Просто один боец отделения вместе с М-16 тащит такой гранатомет+БК. Тем более все равно когда гренадер возится с М-203 ему не до стрельбы из М-16.
 
ТААС и ЦАХАЛ представляют новую ударную силу пехоты: гранатомет "Рефаим"
время публикации: 09:21
последнее обновление: 09:21
http://www.newsru.co.il/israel/20sep2010/refaim304.html

"Ударная сила пехотных подразделений всегда была серьезной проблемой", - пишет журналист Амир Бар-Шалом в интернет-журнале New-Tech Military Magazine, подчеркивая, что в боях в урбанизированной местности пехотинцам приходится вызывать на помощь артиллерию и танки, чтобы "выкурить" врага из укрепленного пункта. Все тяжелые вооружения, созданные для пехоты в XX веке – наплечные ракеты, гранатометы, тяжелые пулеметы – не отличаются высокой эффективностью и точностью.

В газете "Маарив" Амир Бухбут отмечает, что любой пехотинец, пользовавшийся гранатометом M-203, знает, что попасть из него в цель с первого раза – задача непростая, а в движущуюся цель – практически невыполнимая.

Именно этой проблемой в последние три года были заняты специалисты из отдела вооружений ЦАХАЛа и инженеры концерна "Оборонная промышленность" (ТААС), выполнявшие заказ начальника генерального штаба Габи Ашкенази.

Итогом их работы стал проходящий в эти дни последние испытания новый гранатомет "Рефаим", предоставляющий пехотинцу возможности легкой пушки.

Гранатомет, использующий 40-миллиметровые гранаты, способен закидывать их с высокой точностью в окно на расстоянии до 100 метров. Система оснащена системой лазерного наведения, системой запоминания целей, системой спутниковой навигации, позволяющей бойцу перемещаться с места на место, не теряя зафиксированные цели.

Кроме того, гранаты для гранатомета мультифункциональны, и могут использоваться как против пехоты (взрываясь в воздухе над залегшим врагом), так и против бронетехники или бункеров. Пехотинцу с гранатометом нужно зафиксировать цель, выбрать режим срабатывания гранаты и выстрелить. По словам специалистов, в пехотную гранату вложили функциональность современного танкового снаряда.

При этом ЦАХАЛу, имеющему большое количество боеприпасов для M-203, не обязательно их уничтожать или избавляться от них. Новый гранатомет может работать и с этими гранатами, правда с меньшей эффективностью.


http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=523871
 
Непонятно...

Речь идет вроде именно о новом прицеле с электроникой для сигнала гранате о подрыве.

Не совсем ясно о пусковом устройстве, то ли это подствольник, то ли нет. В Ньюсру есть слово "винтовочный", а это не подствольник, это насадка на сам ствол. Правда боеприпас от м-203 с капсулем в корме там никак не вяжется.



И непонятен термин "Тавор". Речь о свежепринятом на вооружение Микро-Таворе? Или полноразмерном Тар-21 со стволом 460мм, на который собстенно и можно цеплять подствольник?

Не, без фоток говорить не о чем.
 
Ларчик открываеться просто.

Речь о програме Tavor-OICW и прицэле Refaim MPRS. Прицельный комплекс может производить расчёты как для наствольных гранат, так и для М203. Гранаты тоже есть как такие так и другие.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/2/672.pdf

http://defense-update.com/products/r/refaim.htm

http://www.israeli-weapons.com/weapons/small_arms/tavor/tavor_mprs__2.jpg
 
Микро-Тавор с удлинённым стволом и спецкомплексом "Рефаим":
mprs.jpg


Гранаты для подствольника "Рефаим":
mprsammo.jpg


http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=525447#post3848261
 
Назад
Сверху Снизу