А на каких дистанциях?Используют же...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А на каких дистанциях?Используют же...
Этого я не знаю. Но на этом сайте есть фото израильского солдата с CAR-15 и укороченным подствольником.А на каких дистанциях?
Пиленный подстволъник ставят на колът коммандо. Соответственно и дистанции применения как у ружжа, так и у аксессуара - короткие, городские.А на каких дистанциях?
Вот что то такое я и подозревал.Пиленный подстволъник ставят на колът коммандо. Соответственно и дистанции применения как у ружжа, так и у аксессуара - короткие, городские.
Но это редкое явление в последние годы, пилили помойму в начале 2000-2003.
А кстати что общество думает по поводу РГ-6 и прочих Milkorов по сравнению с ПГ типа М-203/ГП-30 и т.д. Вот мне почему то многозарядные гранатометы больше нравятся (а после видео еще больше ).Просто так, в тему: http://www.youtube.com/watch?v=x__YiwYdXH8&feature=player_embeddedn
По-моему, некорректно сравнивать эти девайсы с подствольниками. Подствольник- нормальное штатное оружие армейцев. А эти многозарядные скорее оружие для проведения спецопераций. Иногда может пригодиться. Тот же Карден отписывался по поводу РГ-6 не сильно хвалебно. И это с учетом специфики его подразделения.А кстати что общество думает по поводу РГ-6 и прочих Milkorов по сравнению с ПГ типа М-203/ГП-30 и т.д. Вот мне почему то многозарядные гранатометы больше нравятся (а после видео еще больше ).
Ну мне видятся следущие плюсы подобных дивайсов: быстрее можно ввести поправку и поразить цель (соответственно можно начинать воевать с большей дальности чем обыжно) и большая огневая производительность за короткий промежуток времени (например по той же БМП ИМХО предпочтительней влупить по больше гранат и как можно быстрее). А то что боец во время стрельбы не может личным оружием пользоваться (вроде как причина замены М79 на М203) ИМХО не критично, т.к. это относилось к тому времени когда не было легких пулеметов.По-моему, некорректно сравнивать эти девайсы с подствольниками. Подствольник- нормальное штатное оружие армейцев. А эти многозарядные скорее оружие для проведения спецопераций. Иногда может пригодиться. Тот же Карден отписывался по поводу РГ-6 не сильно хвалебно. И это с учетом специфики его подразделения.
Насколько помню во Вьетнаме у бойцов с блуперами (М79) вообще не было личного оружия (М14/16)А то что боец во время стрельбы не может личным оружием пользоваться (вроде как причина замены М79 на М203) ИМХО не критично, т.к. это относилось к тому времени когда не было легких пулеметов.
Похоже да. Пистолет они с собой носили.Насколько помню во Вьетнаме у бойцов с блуперами (М79) вообще не было личного оружия (М14/16)
По своим возможностям эта приблуда ничем не превосходит обычные подствольники. Те же самые боеприпасы. Единственное отличие- возможно быстрой серией выпустить 6 гранат. Но потом следует длительная перезарядка. Так что в итоге, если посчитать количество выстрелов из подствольника и РГ за, например, 5 минут, то наверно то на то и выйдет.Ну мне видятся следущие плюсы подобных дивайсов: быстрее можно ввести поправку и поразить цель (соответственно можно начинать воевать с большей дальности чем обыжно) и большая огневая производительность за короткий промежуток времени (например по той же БМП ИМХО предпочтительней влупить по больше гранат и как можно быстрее). А то что боец во время стрельбы не может личным оружием пользоваться (вроде как причина замены М79 на М203) ИМХО не критично, т.к. это относилось к тому времени когда не было легких пулеметов.
Как Вы себе представляете вписывание РГ-6 или аналога в существующий штат?
Надо считать. Во время перебежек боец больше одной гранаты за раз выпустить не может и вообще я не знаю если можно перебежки с гранатой в стволе делать. Думаю у многозарядных гранатометов такой проблемы нет.По своим возможностям эта приблуда ничем не превосходит обычные подствольники. Те же самые боеприпасы. Единственное отличие- возможно быстрой серией выпустить 6 гранат. Но потом следует длительная перезарядка. Так что в итоге, если посчитать количество выстрелов из подствольника и РГ за, например, 5 минут, то наверно то на то и выйдет.
Ну и часто будет востребована эта возможность быстрых серий? Иногда может быть полезна. Поэтому у подразделений типа того, в котором служит Карден, в БТР валяется на всякий случай РГ-6. При их обширнейшей оружейке нет проблемы в случае чего достать из заначки понадобившийся в данной конкретной ситуации девайс.
А вот зачем эта хрень армейцам?
Не, никого заменять не надо. Просто один боец отделения вместе с М-16 тащит такой гранатомет+БК. Тем более все равно когда гренадер возится с М-203 ему не до стрельбы из М-16.Как Вы себе представляете вписывание РГ-6 или аналога в существующий штат? Вы готовы выкинуть из отделения универсального бойца- стрелка, имеющего автомат+подствольник, заменив его на такую специфичную единицу как стрелок чисто из подствольника, только стреляющего быстрыми сериями? Или кого-то другого планируете заменить? Или вообще дадите эту хреновину в качестве дополнительной нагрузки к уже имеющемуся грузу? Не думаю, что бойцы сильно обрадуются необходимости таскать дополнительно 6кг железа.
Ну да. Как РПГ-7. Надо - взяли, не надо пусть лежит себе.Точно также как у нас подписаны на всё остальное - валяеться в комнате/БТР
"Федерал" что-ли? Он вроде как 37мм.