Подствольники (гранатометы и другие огневые средства)

GOLEM

 
Прицел с акселерометром? Можно по нему целиться, когда стреляешь из подствольника?
 

Natan

 
Прицел с акселерометром? Можно по нему целиться, когда стреляешь из подствольника?
Я так понимаю, что не "можно", а "нужно". Он должен программировать боеприпас на подрыв в оптимальной близости к противнику, например над укрытием противника.
 
Микро-Тавор с удлинённым стволом и спецкомплексом "Рефаим":
Круто! В коем-то веке я, как раз, просил запостить фото MTAR с подствольником! :D

Кстати, этот комплекс еще только на стадии испытаний?
 

GOLEM

 
Я так понимаю, что не "можно", а "нужно". Он должен программировать боеприпас на подрыв в оптимальной близости к противнику, например над укрытием противника.
Натан, спасибо!

Блин, я даже загорелся идеей как-нибудь пострелять из Тавора на выходных...

Таворы наши, украинские, (Форт в Виннице собирает)... в тире под Киевом есть (видел по телеку)... правда, без подствольников :D
 

Natan

 
Круто! В коем-то веке я, как раз, просил запостить фото MTAR с подствольником! :D

Кстати, этот комплекс еще только на стадии испытаний?
Я, честно говоря. вообще не знал, что MTAR существует в металле с длинным стволом и подствольником.

Вроде бы на стадии испытаний, причём уже очень давно. Сам комплекс суть хреновина жутко секретная, открытой информации мало.

Натан, спасибо!

Блин, я даже загорелся идеей как-нибудь пострелять из Тавора на выходных...

Таворы наши, украинские, (Форт в Виннице собирает)... в тире под Киевом есть (видел по телеку)... правда, без подствольников :D
Я бы тоже хотел пострелять из Тавора в тире, до меня в армии он ещё очень не скоро дойдёт. :)


Ещё фото:
 

Rat84

 
Я, честно говоря. вообще не знал, что MTAR существует в металле с длинным стволом и подствольником.

Вроде бы на стадии испытаний, причём уже очень давно. Сам комплекс суть хреновина жутко секретная, открытой информации мало.
На прошедшей выставке в Латруне сказали что прошол все испытания и готов к принятию на вооружение.
 

GOLEM

 
хе-хе...узнал уже где можно пострелять...
Клуб Сапсан под Киевом, программа "пятерка", Ремингтон, АК, Тавор, Мосина, пистолет ЧЗ - около 90 баксов...на следующих выходных надеюсь получится покалампоцать с Тавора, т.к. другие образцы менее интересны...
 
По ссылке на Фреш есть интересное фото - старая версия "Рефаим" 5-летней давности.
На фото здесь как минимум 3я версия, которую я вижу.

Так и не продали никому за столько лет.:( Система была готова ещё когда я сидел в покойном "Симтеке" в Холоне.
 
Давно хотел спросить - может есть кто, стрелявший и из ГП-25/30, и из М-203. Выстрелы-то принципиально разные к ним.

Так какой всё-таки лучше (по личным ощущениям)?
 
Ээээ, ну к М-203 номенклатура выше. Однако есть выстрелы обсолютно аналогичные по назначению.
Принцип-то работы, повторюсь, этих подствольников совершенно разный. Грубо говоря, если М203 - ружьё, то ГП - миномёт. Гильза у советского неотделима от гранаты и улетает вместе с ней.
 

baha

 
Ээээ, ну к М-203 номенклатура выше.
В смысле шире?
Ну, для ГП-25 в последние 15 лет тоже напридумывали кучу новых выстрелов, так что по номенклатуре ситуация уже далеко не та, что была при СССР. Другое дело, что большинство из них армейцам без особой надобности и используются спецами. Военные юзают в основном два типа: обычный осколочный и подпрыгивающий
 
В смысле шире?
Ну, для ГП-25 в последние 15 лет тоже напридумывали кучу новых выстрелов, так что по номенклатуре ситуация уже далеко не та, что была при СССР. Другое дело, что большинство из них армейцам без особой надобности и используются спецами. Военные юзают в основном два типа: обычный осколочный и подпрыгивающий
Согласен. "Шире - уже" - не в этом суть. Ничего не мешает создавать и дальше новые выстрелы к ГП.
 

Rat84

 
Согласен. "Шире - уже" - не в этом суть. Ничего не мешает создавать и дальше новые выстрелы к ГП.
Рискну предположить что мешать может а) длина ствола б) большая отдача (для ГП-25 и семейства установлен резиновый затыльник для уменьшения ощущаемой отдачи, в то время как М203 имеет отдачу совсем небольшую - меньше чем ромэ (хрень для стрельбы резиновой пулей)) - всмысле что мошность метательного заряда ГП уже не поднимеш.

Хотелось бы спросить про дальность и точность. Первый раз стреляя из М203 я со штатным прицэлом попал в бочку на дальности в 250 метров.
 
Рискну предположить что мешать может а) длина ствола б) большая отдача (для ГП-25 и семейства установлен резиновый затыльник для уменьшения ощущаемой отдачи, в то время как М203 имеет отдачу совсем небольшую - меньше чем ромэ (хрень для стрельбы резиновой пулей)) - всмысле что мошность метательного заряда ГП уже не поднимеш.
Как я понял, у ГП картечи только нет. Всё остальное - не проблема.
Хотелось бы спросить про дальность и точность. Первый раз стреляя из М-203 я со штатным прицэлом попал в бочку на дальности в 250 метров.
Да, интересно. Может Старик стрелял и из того, и из другого?
 

Rat84

 
Как я понял, у ГП картечи только нет. Всё остальное - не проблема.
Я имею виду что выстрел М-203 может быть почти во всю длину ствола, а у ГП-25 ствол короче - теоретически это говорит о том что встрелы к М-203 могут быть мошнее.

А ещё у АК-74 есть ограничение на количество выстрелов из ГП с одного ствола - читал толи на руссарми, толи на отваге.

http://www.youtube.com/watch?v=i4CAimBw-m4

http://www.youtube.com/watch?v=Y5q5WnhjNMg
 
Я имею виду что выстрел М-203 может быть почти во всю длину ствола, а у ГП-25 ствол короче - теоретически это говорит о том что встрелы к М-203 могут быть мошнее.
Дело не в стволе. У М203 для заряжания есть вполне определённое пространство, что ограничивает длину боеприпаса (хотя ствол да - длинный). Поэтому немцы AG36 американцам предлагают, так как у него отвод для заряжания вбок и не ограничивает принципиально длину боеприпаса.
 
Ну это пространство в два раза длинее самого распространёного выстрела - М433.
По крайней мере мне жаловался на этот минус руководитель проекта "Рэфаим" в своё время.
 
Сверху Снизу