Политкоректность, расизм и всё такое

я подумываю отделить из этой темы последние 2 десятка страниц и назвать новую тему "возбуждение ивана"
был себе пользователь, нормальный такой, ничешный.
и в один прекрасный день илья сабан в присущем ему стиле ляпнул что-то в своем излюбленном расистском курсе, и тут ивана прорвало.
сколько антифошиздских лулзов, мемов и пр. полилось, баа!. Ну и выявили большого поклонника музыки угнетенного американского чернокожего народонаселения.
 
я таких определений не давал. но если ты употребляешь расхожую фразу, то и я употреблю - дыма без огня не бывает...
Я не тебя имел ввиду, а то что мыслящих так граждан мужского пола (особенно в патриархальном обществе) довольно много.
А про дым без огня ты прав... ты тут так страдаешь гомофобией, что невольно закрадывается мысль, что плохого они тебе лично сделали и теряешся в догадках ;)
я не знал, что голда и маргарет были феминистками
По факту были. Не в смысле использовали пластмассовую пипиську, чтобы писять стоя, а в правильном смысле.
 
я не знал, что голда и маргарет были феминистками
В плане феминизма первой-второй волны, конечно, были. Можно, конечно, спорить про их политические достоинства, но в традиционных обществах как хочет сверхчеловек, такое вообще немыслимо.
 
Илья, как я вижу для вас это тема очень интересное как и для меня. То добавлю еще одно ключевое слово люди как веганистические люди, а не вегетарианцы. Это те люди которые едят всё что связанно содаводством и не молочными продуктами мясом и жывотнами.
 
Последнее редактирование:
Живопись мне в этом разрезе даже интереснее. Я тему перечитал и подумал. Ведь если одно из определений искусства
"Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах."
То фотореалистичные картины суперреалистов это не искусство. Они просто копируют без осмысления. Но именно они у широкой общественности вызываю АХ.)
Может, я не о том, потому что слабо представляю, как выглядит супер- и гиперреализм. Но , на мой взгляд, у широкой публики наиболее популярны и уважаемы пейзажи. Так я бы не сказал, что хорошие пейзажи копируют натуру без осмысления и внесения какого-то тайного элемента. Не будет самая точная фотография с той же точки обзора выглядеть как пейзаж. На картине будут отсутствовать какие-то детали, зато появится акцент на лучах света из-за облака, на пожухлых кустах - и готово, у зрителя создался набор смутных ощущений и настроений.
 
Илья, как я вижу для вас это тема очень интересное как и для меня. То добавлю еще одно ключевое слово люди как веганистические люди, а не вегетарианцы. Это те люди которые едят всё что связанно содаводством и не молочными продуктами мясом и жывотнами.
Ари, это серьезный вопрос.
Мое мнение, веганистические идеи следует развивать. Даже не смотря на то, что Вегетарианцы могут быть настроены враждебно по отношению к Землянам.
И ведь мы совсем не знаем на каком уровне развития находится их цивилизация. Возможно, например, что они какимто образом порабощают или если хотите, захватывают сознание отдельных индивидуумов и выступают под их личиной хотя бы и как феминисты.
Возможно на Вегетариане все такие.
Нельзя отрицать. Но это никак не повлияет на твердость нашей позиции по отношению к подобным идеям.
 
Может, я не о том, потому что слабо представляю, как выглядит супер- и гиперреализм. Но , на мой взгляд, у широкой публики наиболее популярны и уважаемы пейзажи. Так я бы не сказал, что хорошие пейзажи копируют натуру без осмысления и внесения какого-то тайного элемента. Не будет самая точная фотография с той же точки обзора выглядеть как пейзаж. На картине будут отсутствовать какие-то детали, зато появится акцент на лучах света из-за облака, на пожухлых кустах - и готово, у зрителя создался набор смутных ощущений и настроений.
Художник это тот кто видит, а не тот кто передает. В первую очередь у него должно быть видение, а способ донести до других он найдет.
Художественный образ, задумка, ощущение, он прочувствовал и синтезировал образ, воспроизвел его и продемонстрировал зрителю, и индуцировал в нем этот образ, чувство.
Если перенести это на музыку получается слушая рэп мы смотрим на мир и ощущаем его глазами обезьяны в джинсах на 3 размера+, с пистолетом, цепью, открытой тачкой и мартышками в шортиках трясущими черными попками.
Ну и косячок дымится.
Но вот беда, копы загребли, за тачку владелец аренду требует, жизнь дерьмо, гнет белых непосилен...

Неудивительно, что психически здоровые люди воспринимают с брезгливостью.
А ивану нравится, да?
 
o_Oo_Oo_O
Передайте этому скудоумному, что хип-хоп это несколько десятков жанров, в которых выступают и черные в штанах и с пистолетами, и дядьки ботанического вида, и прошаренные в музле белые, и вообще кто угодно и про что угодно.
А вот песенка в тему, для сверхчеловеков как раз. Там и закат Европы, и китайцы, и нашествие варваров.

 
Художник это тот кто видит, а не тот кто передает. В первую очередь у него должно быть видение, а способ донести до других он найдет.
В таком случае художников больше чем мы видим "деятелей искусства". Многие видят, но не передают.
 
В плане феминизма первой-второй волны, конечно, были. Можно, конечно, спорить про их политические достоинства, но в традиционных обществах как хочет сверхчеловек, такое вообще немыслимо.
Тут можно простую логику включить. Тетчер представитель неолиберализма. Какой неолиберал не феминист? Для неолиберала ценность представляет личность независимо от пола