Половое, антропология, брак, "любовь", размножение

Тайзер - это из мира лекарств от гриппа, косметики из экстракта жемчуга и прочей рекламы, хоть он и работает. Даже если он и был, это сразу статья УК. Не вкурсе насчёт того, что около 80% умышленных убийств (это моя информация по РФ) происходит в состоянии АО, и как это соотносится к эпенефрину?
А второе, психологически достаточно просто стрелять по бутылкам на шашлыках, чем по человеку в стрессовой ситуации. Поэтому ГБ и "рулит."
Так!
1) Электрошокеры, или тейзеры, в РФ разрешены - отечественного производства. Screenshot_20191011-192905.png
2) при чем тут эпинефрин?
3) у меня не было стрессового состояния. Мне просто кажется, что если человек, пропустив невербальный сигнал в виде сумки, задаёт вопрос, можно ли к вам присоединиться, слышит в ответ "нет", но ведёт себя так, как будто это "да" - он не заслуживает ожога глаз, но лёгкого удара током - вполне .. потому что вероятность того, что человек и далее будет вести себя неадекватно, имхо довольно высокая.
Травм, подходящих под УК, я бы ему по крайней мере, не нанесла, насколько я понимаю)
 

Maxim

 
1
Так!
1) Электрошокеры, или тейзеры, в РФ разрешены - отечественного производства. Посмотреть вложение 106844
2) при чем тут эпинефрин?
3) у меня не было стрессового состояния. Мне просто кажется, что если человек, пропустив невербальный сигнал в виде сумки, задаёт вопрос, можно ли к вам присоединиться, слышит в ответ "нет", но ведёт себя так, как будто это "да" - он не заслуживает ожога глаз, но лёгкого удара током - вполне .. потому что вероятность того, что человек и далее будет вести себя неадекватно, имхо довольно высокая.
Травм, подходящих под УК, я бы ему по крайней мере, не нанесла, насколько я понимаю)
Спрашивали? Отвечаем:
1. Я не зря писал о УК и электрошокерах: то, что сертифицировано в РФ - говно. Есть желание пользоваться незаконными, но эффективными девайсами? Закажите лучше Glock по частям из США, как некоторые делают, тем более что9x19 PA на гражданском рынке теперь есть...
2. А то, что под адреналином вам не то что украдут сумку, но и шею сломают заодно. А на суде адвокат будет апеллировать об аффекте, после щекотания тайзером.
3. Если вы правда тролль, как тут некоторые писали, я реально снимаю шляпу и кланяюсь в ноги, ибо:
оно не заслуживает ожога глаз, но лёгкого удара током - вполне .. потому что вероятность того, что человек и далее будет вести себя неадекватно, имхо довольно высокая.
это реальная логика женщин, которые закончили потом свой путь у СМЭ. Если у вас в парке, например, отбирают сумку, а вы злодея легко раните перочинным ножем, или шокером (99% что не успеете достать) то высока вероятность того, что деньги вам больше вообще не понадобятся. (См.пункт 2)
 
1
Спрашивали? Отвечаем:
1. Я не зря писал о УК и электрошокерах: то, что сертифицировано в РФ - говно. Есть желание пользоваться незаконными, но эффективными девайсами? Закажите лучше Glock по частям из США, как некоторые делают, тем более что9x19 PA на гражданском рынке теперь есть...
2. А то, что под адреналином вам не то что украдут сумку, но и шею сломают заодно. А на суде адвокат будет апеллировать об аффекте, после щекотания тайзером.
3. Если вы правда тролль, как тут некоторые писали, я реально снимаю шляпу и кланяюсь в ноги, ибо:

это реальная логика женщин, которые закончили потом свой путь у СМЭ. Если у вас в парке, например, отбирают сумку, а вы злодея легко раните перочинным ножем, или шокером (99% что не успеете достать) то высока вероятность того, что деньги вам больше вообще не понадобятся. (См.пункт 2)
1. ну да, была бы троллем, проблем было бы меньше))
2. Я поняла вашу логику, в общем. Поняла, что у меня не хватает инфы и опыта, чтобы сделать какие-то четкие выводы прямо сейчас; что мне надо поизучать тему.
3. Если до того я как-то обходилась без СМЭ, значит, моя-то логика не настолько кривая, как это может казаться со стороны - хотя наверняка она кажется "женской"; но пруфов по конкретно данной теме у меня нет согласно п.2..
Так что вашу инфу приняла к сведению, в любом случае; и спасибо за нее)
 
Последнее редактирование:
3. Если вы правда тролль, как тут некоторые писали, я реально снимаю шляпу и кланяюсь в ноги, ибо:

это реальная логика женщин, которые закончили потом свой путь у СМЭ. Если у вас в парке, например, отбирают сумку, а вы злодея легко раните перочинным ножем, или шокером (99% что не успеете достать) то высока вероятность того, что деньги вам больше вообще не понадобятся. (См.пункт 2)
Я наверно всё-таки неясно выразилась..
есть стандартные ситуации, когда нападающего нужно остановить жёстко и однозначно- там годится газовый баллончик. Но это с мужской точки зрения - то есть других ситуаций у вас нет.

А у женщин существуют ещё одни ситуации - где нужно отделаться от неадекватного мужского внимания. Я понимаю, что это звучит несколько невежливо на, в общем-то, сугубо мужском форуме и, возможно, просто не укладывается в мужское видение мира: как так, их внимание может кому-то не нравиться! Ну вот, бывает, что иногда именно не нравится, а прямая и ясная невербалика и речь эту простую мысль не доносят.
Такие моменты нечасты; но так получилось, что у меня их больше, чем нападений с целью грабежа. Отсюда и мой интерес к тейзерам; которые скорее из-за нераспространенности могут вызвать эффект ступора, чем там чисто сам механизм сработает.. то есть я на психологический эффект больше рассчитываю, чем на биохимию. Опять таки, понимаю, что это именно теоретические рассуждения, которые обязательно нуждаются в подтверждении/опровержении. Просто поясняю ход своих мыслей, чтобы не было непоняток.

* К участникам форума это все не относится; ну, за мизерным исключением конечно.
 
А последующая реакция? Уверены, что успеете удрать? - мужик то будет не со спущеными штанами
1) я ж говорю - это чисто версия, которая требует подтверждения/опровержения
2)ну, у меня есть основания предполагать, что эффект ступора будет такой, что я успею свалить. Вы на себе действие настоящего цыганского гипноза опробовали когда-нибудь? Быстро из-под него выходили, цыганок отловить успели? А ведь 'не со спущенными штанами' были.
* просто у меня такой опыт был; и отчасти на нем я и основываю свои предположения.
 

Maxim

 
1. ну да, была бы троллем, проблем было бы меньше))
2. Я поняла вашу логику, в общем. Поняла, что у меня не хватает инфы и опыта, чтобы сделать какие-то четкие выводы прямо сейчас; что мне надо поизучать тему.
3. Если до того я как-то обходилась без СМЭ, значит, моя-то логика не настолько кривая, как это может казаться со стороны - хотя наверняка она кажется "женской"; но пруфов по конкретно данной теме у меня нет согласно п.2..
Так что вашу инфу приняла к сведению, в любом случае; и спасибо за нее)
1) Я не в коем праве не хотел обидеть. Не прав - простите. Просто всякие электрошокеры и травматы (современные) - это из серии баек охоты на медведя с помощью "мелкашки" или рогатки. Вы же не собираетесь поспорить насчёт прочности своего тела кинувшись под поезд?
Тащемта, мне всё равно, если я помогу человеку не ошибиться в выборе средства самообороны, уже хорошо, если этому человеку поможет. Жизнь прожита не зря...
2) Вы не будете рационально размышлять, когда вас ударят арматурой по голове в парке, или метким ударом ножа в почку, что вы вскрикнуть не сможете. Опыт тут вообще не причём. А если он у вас есть, то он будет захоронен с вами, увы...
3) Можно много дискуссировать о логике: женской, мужской. На самом деле, это ерунда. Есть такое понятие victima, чаще, "виктимное поведение" , в криминалистической психологии.
Ещё раз: не важно кто ты, важно жить, и обезопасить себя
 
Вообще, что касается предметов самообороны, надо четко различать разрешенные к ношению предметы и юридические последствия от их применения. Не случайно разрешенные в России к ношению ножи классифицируются именно как хоз-быт, а вовсе не как оружие самообороны. И применение их "не по назначению" наверно чревато само по себе - я России не живу и реалий не знаю. Как здесь уже писали, в Израиле единственным реально законным предметом является легальный пистолет, потому что разрешения даются именно на ношение, т.е. он является как бы частью костюма и факт его наличия сам по себе вопросов вызывать не должен (но может). В отличие от взятых "на всякий случай" вполне легальных баллончиков и полу- и нелегальных ножей. Ибо сразу предположение, что клиент это самый "всякий случай" заранее предвидел и вместо того, чтоб его избежать, специально готовился.
 
Вы на себе действие настоящего цыганского гипноза опробовали когда-нибудь? Быстро из-под него выходили, цыганок отловить успели?
С цыганками не контачил. Ни на какие предложения погадать не реагировал - мне это просто не интересно, а точную дату моей смерти они все равно не предскажут.
 
С цыганками не контачил. Ни на какие предложения погадать не реагировал - мне это просто не интересно, а точную дату моей смерти они все равно не предскажут.
Значит, в данном аспекте у меня опыта больше (и вполне его и достаточно; больше тех 200$, которых он мне тогда обошёлся, он все равно не стоит).
 

Maxim

 
1) я ж говорю - это чисто версия, которая требует подтверждения/опровержения
2)ну, у меня есть основания предполагать, что эффект ступора будет такой, что я успею свалить. Вы на себе действие настоящего цыганского гипноза опробовали когда-нибудь? Быстро из-под него выходили, цыганок отловить успели? А ведь 'не со спущенными штанами' были.
* просто у меня такой опыт был; и отчасти на нем я и основываю свои предположения.
есть основания
я успею свалить

В этом вся суть,вы думаете что будет, а не понимаете об исходе события.
Я не собираясь вам давать советы по оценке акцентуации характера личности людей, идущих против вас и прочее.
Просто подумайте над экспериментом:
а) Пошлите человека "нах;й"
б) Ударьте его чем нибудь слабо по голове (аналог электрошокера). Поймёте, при чём тут эпинефрин

есть стандартные ситуации, когда нападающего нужно остановить жёстко и однозначно- там годится газовый баллончик. Но это с мужской точки зрения - то есть других ситуаций у вас нет.
Да нет не женской, не мужской точки зрения, ерунда высосанная из пальца. Завтра вам скажут кидаться под поезд, броситесь?
И применение их "не по назначению" наверно чревато само по себе
В РФ любое ПР - статья. Даже и в случае самообороны, увы..
 
есть основания
я успею свалить

В этом вся суть,вы думаете что будет, а не понимаете об исходе события.
Я не собираясь вам давать советы по оценке акцентуации характера личности людей, идущих против вас и прочее.
Просто подумайте над экспериментом:
а) Пошлите человека "нах;й"
б) Ударьте его чем нибудь слабо по голове (аналог электрошокера). Поймёте, при чём тут эпинефрин
Пока не готова отвечать по существу, надо основательно припомнить биохимию.

А, и не поняла- если с баллончиком вы экспериментировали, то насчёт тейзера: у вас был личный опыт? постановочный/то есть типа эксперимента - или именно жизненный?
 

Natan

 
@cypher, по ссылке есть видео одного из иерусалимских терактов:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4710801,00.html

Важно обратить внимание на то как "убитый" террорист встаёт после нескольких попаданий из вполне себе летального огнестрела, не травмата. Ступор был, но короткий.

Конкретно на 0:40 и опять на 1:04.
 

Maxim

 
Пока не готова отвечать по существу, надо основательно припомнить биохимию.

А, и не поняла- если с баллончиком вы экспериментировали, то насчёт тейзера: у вас был личный опыт? постановочный/то есть типа эксперимента - или именно жизненный?
1) Тайзер (то что в США) - у нас не прошёл сертификацию. Его применение сродни использования водопроводного вентиля в роли кастета, который попадает под "три гуся".
2) Достаньте его дрожавшими руками от адреналина и попадите куда-нибудь. Особенно зимой.
Давайте я вам проще скажу: примените тайзер - вас просто убьют или покалечат.
@cypher, по ссылке есть видео одного из иерусалимских терактов:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4710801,00.html

Важно обратить внимание на то как "убитый" террорист встаёт после нескольких попаданий из вполне себе летального огнестрела, не травмата. Ступор был, но короткий.

Конкретно на 0:40 и опять на 1:04.
Совершенно верно, люди ищут какой-то эликсир в виде электрошокеров и травматов,, когда человек достаточто живуч и от 9х18
 
@cypher, по ссылке есть видео одного из иерусалимских терактов:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4710801,00.html

Важно обратить внимание на то как "убитый" террорист встаёт после нескольких попаданий из вполне себе летального огнестрела, не травмата. Ступор был, но короткий.

Конкретно на 0:40 и опять на 1:04.
А, так тут речь идёт 1)о высокомотивированных людях, 2)болевом шоке и механической травме от выстрела - разряд электричества немного имхо по-другому должен воздействовать.
Вот похожее видео убийства Вороненкова в Киеве:
https://www.tvc.ru/news/show/id/112693 в 0:25 охранник получает пулю в живот, а в 0:35 он уже уверенно стреляет в убийцу
(тогда еще подробно рассматривала детали, поэтому хорошо запомнила)

Шанс напороться на профессионального убийцу таки очень мал, и я его даже не рассматриваю; а вот на человека, действующего под влиянием аффекта/алкоголя, то есть 'буйного' - вполне. Поведение же и реакции в том и другом случае будут таки разными; как мне кажется.
 
1) Тайзер (то что в США) - у нас не прошёл сертификацию. Его применение сродни использования водопроводного вентиля в роли кастета, который попадает под "три гуся".
2) Достаньте его дрожавшими руками от адреналина и попадите куда-нибудь. Особенно зимой.
Давайте я вам проще скажу: примените тайзер - вас просто убьют или покалечат.
1. Сорян, я использую слова тейзер и электрошокер как синонимы
2. Повторяю вопрос по поводу тогда электрошокера, насчёт вашего личного опыта.
 

nt00

 
.......тов. Фрейд. Если надо - поднимем Юнга, вполне справится...
Боюсь, без политизации темы мы в перспективе не обойдёмся. Всем пламенный привет от товарищей Цеткин, Люксембург, Коллонтай, Рейснер, Каплан...)))
По сюжету ...:

https://foto-history.livejournal.com/12920782.html
 

Maxim

 
1. Сорян, я использую слова тейзер и электрошокер как синонимы
2. Повторяю вопрос по поводу тогда электрошокера, насчёт вашего личного опыта.
1. С тем же успехом можно сравнивать выстрел в лицо с полуметра из газового пистолета и сам газовый баллончик. Это разные вещи. Сертифицированный электрошокер это игрушка.
2. У меня нет ни опыта, ни здоровья (и желания) проверять также миф о самообороне с помощью пневматического оружия, как и о эффективности шокера. Если у вас есть знакомые из органов, они вам пояснят.
вот на человека, действующего под влиянием аффекта/алкоголя, то есть 'буйного' -
Ну вот для буйных эти шокеры как красная тряпка для быка с последующими последствиями.
 

nt00

 
1) Я не в коем праве не хотел обидеть. Не прав - простите. Просто всякие электрошокеры и травматы (современные) - это из серии баек охоты на медведя с помощью "мелкашки" или рогатки. Вы же не собираетесь поспорить насчёт прочности своего тела кинувшись под поезд?
Тащемта, мне всё равно, если я помогу человеку не ошибиться в выборе средства самообороны, уже хорошо, если этому человеку поможет. Жизнь прожита не зря...
2) Вы не будете рационально размышлять, когда вас ударят арматурой по голове в парке, или метким ударом ножа в почку, что вы вскрикнуть не сможете. Опыт тут вообще не причём. А если он у вас есть, то он будет захоронен с вами, увы...
3) Можно много дискуссировать о логике: женской, мужской. На самом деле, это ерунда. Есть такое понятие victima, чаще, "виктимное поведение" , в криминалистической психологии.
Ещё раз: не важно кто ты, важно жить, и обезопасить себя
Сабж (плюс ревность)...:
в подмосковном Жуковском ревнивый мужчина напал на жену. Из-за активного сопротивления женщина получила только один удар ножом. Пострадавшая с колото-резаной раной госпитализирована, ревнивца позже задержали на Ярославском вокзале.
8675EB27-3879-4C3F-8AA4-74F982E8A184.jpeg
 

Вложения

Сверху Снизу