Половое, антропология, брак, "любовь", размножение

https://clear-text.livejournal.com/515874.html
----------------------------------
- Понимаешь, мне нужен такой момент, – сказал Голубцов. – Эпизод, типа. Женщина. Несчастная. Одинокая. Бедная в смысле денег ноль. Возможно, приезжая. Снимает койку в общаге, например.
- Но хоть красивая? – заинтересовался Ерохин. – И молодая?
- Не обязательно чтобы очень. Но не уродина, конечно. И не старуха. Максимум тридцать.
- Ну и?
- И вдруг встречает мужчину. Красивого, доброго, в общем и целом обеспеченного. Он влюбляется. Они начинают жить вместе. У него на квартире. Она тоже влюбляется в ответ. Он делает ей предложение. Она согласна, она счастлива, она уже видит свое прекрасное будущее, и вдруг…
- Триппер? – спросил Ерохин, гоготнув.
- Ты что, дурак? – возмутился Голубцов. – И вдруг, внезапно, просто с бухты-барахты, он говорит ей: «всё!». Извини, я раздумал, я изменил свое решение, кончен бал, погасли свечи, собирай чемоданчик, пока-привет.
- И что? – удивился Ерохин.
- Вот я хочу узнать, что это будет. Увидеть ее лицо. Отчаяние, разочарование, злобу, слезы, даже сам не знаю, что там будет. Мне это нужно.
- Эксперимент! – сказал Ерохин и поднял палец.
- А она по морде не даст? – спросил Голубцов. – Ногтями не вцепится?
- Риск! – сказал Ерохин. – Без риска никак.
==================================


Он уселся, отхватил вилкой кусок воздушного омлета, положил в рот, отпил кофе. Она смотрела на него влюбленными глазами и улыбалась.
Прекрасный момент!
- Есть разговор, - он нарочно старалася говорить равнодушно и сухо. – Довольно важный.
- У меня тоже, - весело ответила она.
- Да? Давай, я тебя слушаю.
Он неожиданно для себя обрадовался.
Он вдруг понял, что ему уже не хочется играть тот, три месяца назад задуманный эпизод. Может быть, в самом деле лучше обождать? Посмотреть, что дальше будет?
- Давай лучше ты. Ты же первый начал! – засмеялась Люба.
- Ladies first, - хмыкнул он.
- Ладно, - сказала она. – Как бы это покороче… В общем, всё.
- Что «всё»? – он поморщился. – В каком смысле?
- В смысле что я раздумала. Не хочу дальше с тобой жить.
- Что?! – он поперхнулся и облился кофе.
- Ты очень хороший, - сказала она, подавая ему салфетку. - Красивый и добрый. Ты мне столько всего надарил. Ты мне почти что предложение сделал, с папой своим познакомил. Но все равно. Это не важно. Я изменила решение. Я уже собрала чемодан, пока ты спал.
- Почему?! – заорал он, смяв салфетку в комок и запустив в нее. – Ты что?!
- Сама не знаю, - вздохнула Люба. – Все хорошо, а что-то не то. Объяснить не могу. Да и не надо. Я все решила. Кончен бал, погасли свечи.
Она стала спокойно есть омлет и пить кофе маленькими глоточками.
Голубцов чуть не заплакал. У него заполыхали щеки. Отчаяние и злоба охватили его. Сейчас ему казалось, что он верно и преданно любил ее всю жизнь, а она подло его кинула.
- Но почему? – сипло спросил он.
- Не почему, а зачем, - сказала она. – Я сценаристка. Мне нужен такой эпизод.
***
Голубцов был уверен, что это Ерохин все подстроил. Он его уж так и этак пытал, но Ерохин отпирался.
Тогда Голубцов напрочь с ним поссорился и уехал к отцу в Питер, а там, говорят, устроился диджеем в какой-то модный клуб


Однàко....:

За несколько дней до ухода маг перенёс инфаркт, но отказался от госпитализации. Через 3 дня, 17 февраля, Лонго скончался, по официальной версии от аневризмы аорты. Секретарь утверждал, что на самом деле причиной смерти стало отравление чёрной икрой, банку с которой ему подарила неизвестная женщина.
https://vakin.livejournal.com/2469947.html
 
Последнее редактирование:
Кайфа столько же? - "топик-стартеру" сверху виднее...
Увы, по религии - обязан быть пацифистом 100%. Лучше е...ться, и то, "устремив свои мысли на высшее "я"..." (С).
 
Сабж


По дороге к открытию женской простаты пришлось преодолеть такие препятствия, как сексизм и плохая наука. Но эти проблемы актуальны и сейчас: почему, например, женская эякуляция игнорируется в книгах по медицине?
Женская эякуляция, или выделение прозрачной / беловатой жидкости из женских половых органов при оргазме, упоминается в индийских стихах VII и XI веков и описывается с невообразимой детальностью. В 300 г. до н. э. Герофил из Халкидона сделал первое научное описание того, что позже будет названо женской простатой. До 1700 года женская эякуляция описывается в текстах Аристотеля, Гиппократа, Галена, и в Камасутре.
В 1642 году голландский исследователь Ренье де Грааф (Reinier de Graaf) сделал клиническое описание женской простаты, используя современные ему научные методы. Далее, в 1800-х годах, Александр Скин (Alexander Skene) охарактеризовал этот орган и назвал его железой Скина.
Но с этого момента история женской эякуляции становится путанной. Доминирующие представления о женственности и мужественности, поле и сексуальности, кажется, повлияли на отношение науки к женской эякуляции. На многие хорошие исследования по этой теме просто не обратили внимания, а другие, плохие, получили известность и популярность.
Историю о женской эякуляции и женской простате важно рассказать не только потому, что многие женщины всё ещё имеют проблемы с оргазмом, обусловленные половыми выделениями и вообще связанные с половой жизнью, но и потому, что история хорошо показывает, как культура может влиять на науку.
Не будем церемониться и приступим к рассказу.
Римейк старой классики: есть ли у женщин эякуляция?
В начале XX века вновь пришла волна интереса к исследованиям женской эякуляции. В ранних работах, обсуждающих это явление, не существовало единого мнения о том, может ли женщина испускать жидкость из гениталий во время оргазма, и если да, то откуда она берётся, из чего сделана.
Эрнст Грэфенберг (Ernst Gräfenberg), известный тем, что впервые описал точку G, в 1950-х годах предложил противоречивую теорию — он предположил, что стимуляция точки G ответственна за выброс жидкости из железы Скина. Но, несмотря на его высокий статус в университетской среде, подробное описание женской эякуляции, выполненное им, было расценено в лучшем случае как анекдот, а в худшем, как фальсификация.
Если даже работа экспертов не признавалась, то у других, казалось, не было вообще никаких шансов опубликовать исследование с доказательством существования женской эякуляции. И действительно, после описания Грэфенберга последовала масса публикаций, отвергающих понятие женской эякуляции. Примечательно, что даже Альфред Кинси (Alfred Kinsey), известный тем, что изобрёл шкалу Кинси, и во многом — отец современной сексологии, влез в этот спор с утверждением, что предполагаемый секрет — это на самом деле влагалищная смазка, выталкиваемая наружу сокращениями, то есть, это не «настоящая эякуляция».
Несколько публикаций выступили в защиту женской эякуляции. В них было выдвинуто предположение, что секрет, выделяемый при ЖЭ, происходит из небольших желёз, расположенных чуть ниже уретры. В то же время появилась другая теория: что эякуляция у женщин — это просто недержание мочи.
Но ни для одной из опубликованных работ не проводились исследования. Лишь в 1980-х годах учёные подтвердили наличие феномена. В нескольких обзорах литературы по этому вопросу, датированных серединой 80-х, описано исследование 1981 года авторства Аддиего (Frank Addiego) и коллег (Addiego et al.) — первое прикладное исследование, проведённое на эту тему. Оно «представило объективные доказательства, подтверждающие гипотезу о том, что эякуляция у женщин частично гомологична эякуляции у мужчин, что она существует, и что она химически частично отличается от мочи.
Вы уверены, что это не обычная моча? Правда уверены?
После этого исследования реальных случаев исследовательский ландшафт несколько изменился. Больше вопрос о существовании ЖЭ не стоял — теперь учёные пытались определить состав жидкости и секретирующий орган.
Для этого в 1980-х годах было проведено ещё несколько исследований, которые либо окончательно классифицировали мочу и эякулят как две отдельные жидкости, либо вообще не приходили к выводу. Единственные работы, опровергающие этот вывод, были выполнены Голдбергом (Daniel Goldberg) и коллегами (Goldberg et al.) в 1983 году и Альзате (Heli Alzate) в 1985-м. Голдберг исследовал шесть женщин, а Альзате — только одну. Голдберг пришёл к выводу, что «эякулят и моча — это, кажется, одно и то же», а Альзате написал, что эякулят и моча — химически неразличимы. Тем не менее, это исследование Альзате снова и снова приводилось в качестве доказательства того, что женский эякулят — это моча. И, несмотря на все недостатки, работу Альзате цитировали вновь и вновь как доказательство несуществования ЖЭ.
В 1980—90-х годах было проведено ещё несколько исследований, которые опять подтвердили, что женский эякулят не идентичен моче. Вопрос существования и состава ЖЭ был решён, и теперь главной задачей стал поиск секретирующего органа.
Есть ли у женщин простата?
Де Грааф изначально ввёл термин «женская простата» для обозначения женского эякуляторного органа, но его терминология была отброшена, а орган стал называться железой Скина, так как считалось, что «женская простата» (если она вообще существует) не аналогична мужской. В конце 1980-х годов органу вернули название «женская простата», так как была доказана аналогичная природа мужской простаты и железы Скина.
Согласно эмпирически полученным данным, женская простата являлась источником женского эякулята. Это был высокофункциональный секретирующий гормон орган с функцией, очень похожей на таковую у мужской простаты. Доктор Завьячич (Milan Zaviacic), проведший сотни вскрытий и химических и клинических экспериментов, сообщил, что «при вскрытии простата обнаруживалась у двух третей женщин репродуктивного возраста». Он также писал, что существует огромный разброс от женщины к женщине в размерах, функции и соотношении компонентов простаты. Эти вариации могут объяснить, почему некоторые женщины эякулируют, а другие — нет, и почему объём и цвет эякулята настолько вариативен.
Когда название «женская простата» вернули, семантические аргументы опять наводнили поле. Учёные обсуждали мельчайшие анатомические детали, а также вопрос, можно ли считать женские простаты «хорошо развитыми». Они утверждали, что, поскольку женский эякулят не выполняет репродуктивную функцию, его не следует называть эякулятом. И они спорили по поводу самого определения эякулята. Происходит ли эякуляция по определению исключительно из полового члена? Должен ли эякулят содержать сперматозоиды?
К счастью, в 2001 году Федеративный международный комитет по анатомической терминологии (Federative International Committee on Anatomical Terminology) официально переименовал железу Скина в женскую простату и раз и навсегда положил конец этому нудному терминологическому спору.
Вне зависимости от того, как это называть, казалось, мир наконец достиг консенсуса о том, что у женщин есть простата и что они могут извергать жидкость, отличную от мочи, при оргазме, продолжали появляться исследования, подтверждающие наличие у женщин эякуляции, а систематические обзоры, такие как вот этот, авторства Пастора (Zlatko Pastor), дополнительно подчёркивали, что женская эякуляция не связана с недержанием мочи.
Глядя на это всё, кажется, что долгие споры наконец завершились.
В 2009 году было проведено ещё одно исследование, идущее вразрез с большинством результатов. Однако у него было несколько серьёзных недостатков, описанных здесь.
Хорошо, у женщин есть простата. И что?
Исследования последних двух десятилетий показали значительные успехи в описании женской простаты. Теперь мы знаем, что она подвержена тем же заболеваниям, что и мужская, среди которых карцинома, простатит и рак простаты. Мы также знаем, что воспаление железы Скина может быть связано с хроническими инфекциями мочевых путей, и что у них могут формироваться кисты.
В последних исследованиях в женском эякуляте были выявлены антимикробные составляющие, подобные тем, которые есть в мужском. Таким образом, может быть, женская эякуляция может спасать от инфекций мочевых путей.
Одна из последних оставшихся загадок была освещена в исследовании 2015 года. В нём были приведены УЗИ органов малого таза семи женщин, у которых, согласно тому, что они говорили, была эякуляция. Было установлено, что до и после оргазма мочевой пузырь у этих женщин был пустым, но по мере нарастания возбуждения (до оргазма) он быстро наполнялся, а затем быстро опорожнялся при эякуляции. Такой объёмный эякулят, как было показано, химически похож на мочу, хотя и не идентичен ей.
Последние данные указывают на то, что женщины не только эякулируют, но и испытывают два типа эякуляций: первый тип, малого объёма и молочного цвета, секретируется простатой, а прозрачный эякулят большего объёма исходит из мочевого пузыря.
Плохая наука затрагивает не только учёных
Увы, «плохая наука», сопутствовавшая учёной мысли на пути к открытию женской эякуляции, имеет серьёзные последствия. Грязная история с отрицанием существования женской простаты сформировала такое общество, которое не хочет принимать существование этого органа, несмотря на научные доказательства.
Например, исследования показали, что люди с вагинами в порнофильмах достигают оргазма в 18 % случаев, а женская эякуляция показана только в 5 % случаев, (в отличие от 78 % и 90 % для мужчин соответственно).
В 2014 году Великобритания запретила порнографические изображения женской эякуляции, утверждая, что испускаемая жидкость — это моча. Запрет обосновывался тем, что моча не стерильна и может инфицировать второго участника, если у него есть открытая рана. Такое утверждение, вообще-то, справедливо для всех половых выделений, но почему-то они не запретили показ семяизвержения у мужчин.
Трудно (если вообще не невозможно) количественно оценить степень влияния на женщин общественного неприятия женской эякуляции. Если говорить о самых пагубных случаях влияния, то это не диагностированное и не леченое протекание таких болезней, как рак простаты или хронические инфекции мочевых путей. Если говорить о менее опасных для жизни последствиях, многим женщинам пришлось столкнуться с отрицанием их повседневного сексуального опыта. Цитата из исследовательской работы на эту тему неплохо характеризует то, с чем сталкиваются эякулирующие женщины: «Из-за невежества относительно (и / или недопонимания) анатомии и физиологии репродуктивных органов, всё ещё свойственных многим женщинам, они могут принять появление эякулята за обилие вагинальной смазки или за недержание мочи.
Нужно сделать так, чтобы история тернистого пути к «открытию» женской простаты стала нарицательным примером. Когда плохо выполненным исследованиям, неверно истолкованным результатам, а также гендерным предвзятостям позволено потеснить реальные доказательства, совершается ошибка, мы отдаляем во времени новые научные открытия и, в конце концов, если смотреть на это всё в ретроспективе, то люди сами себе могут показаться идиотами.
Меня впечатляет, что до сих пор мы многого не знаем о наших телах, и я искренне радуюсь новым исследованиям по женской эякуляции и женской простате. Я с замиранием сердца жду, когда учебник анатомии Грея включит описание женской простаты
перетащила в эту ветку - так как достаточно дельная статья, хотя запутанная.
Благодарю за повод и позволю себе ее прокомментить - я ж не МО РФ, чтобы гнать дозированную дезу, и могу слить личный инсайд, не опасаясь военной контрразведки ФСБ: какой счастье!:D /кстати, таковая разве существует?:rolleyes:
По дороге к открытию женской простаты пришлось преодолеть такие препятствия, как сексизм и плохая наука. Но эти проблемы актуальны и сейчас: почему, например, женская эякуляция игнорируется в книгах по медицине?
Вот и я этого не понимаю.
Про то, что у женщин бывает какой-то сквирт, я лично узнала от своего шефа в студии порно-чата. (да, не знаешь, где найдешь, а где потеряешь:D Довольно долго пыталась его убедить, что ничего подобного не существует, иначе бы я - как женщина, прочитавшая энное количество книг по сексу и имевшая энный опыт - знала бы об этом.
Но они упёрся рогом и сказал, что бывает, и точка. Пришлось поверить на слово - и самое удивительное, что сделав так, я не прогадала: испытать то, во что вы не верите, невозможно - и так не только со сквиртом, кстати.

Эрнст Грэфенберг (Ernst Gräfenberg), известный тем, что впервые описал точку G, в 1950-х годах предложил противоречивую теорию — он предположил, что стимуляция точки G ответственна за выброс жидкости из железы Скина.
ну да, а террорист-негритянка ответственна за подкладывание НАТОвской приблуды утопшему Лошарику ;)

Единственные работы, опровергающие этот вывод, были выполнены Голдбергом (Daniel Goldberg) и коллегами (Goldberg et al.) в 1983 году и Альзате (Heli Alzate) в 1985-м. Голдберг исследовал шесть женщин, а Альзате — только одну. Голдберг пришёл к выводу, что «эякулят и моча — это, кажется, одно и то же», а Альзате написал, что эякулят и моча — химически неразличимы. Тем не менее, это исследование Альзате снова и снова приводилось в качестве доказательства того, что женский эякулят — это моча. И, несмотря на все недостатки, работу Альзате цитировали вновь и вновь как доказательство несуществования ЖЭ.
нет, это НЕ моча.

Грязная история с отрицанием существования женской простаты сформировала такое общество, которое не хочет принимать существование этого органа, несмотря на научные доказательства.
Например, исследования показали, что люди с вагинами в порнофильмах достигают оргазма в 18 % случаев, а женская эякуляция показана только в 5 % случаев, (в отличие от 78 % и 90 % для мужчин соответственно).
то, что показывают в обычном порно, скорее всего не настоящий сквирт, а его имитация. Но достаточно убедительная.

Он также писал, что существует огромный разброс от женщины к женщине в размерах, функции и соотношении компонентов простаты. Эти вариации могут объяснить, почему некоторые женщины эякулируют, а другие — нет, и почему объём и цвет эякулята настолько вариативен.
Причины, почему сквирт бывает не у всех женщин, две не всем везет с шефами в порно-чате :
1) как я говорила выше, нельзя сделать то, что вы не знаете /во что вы не верите: так работает человеческий мозг . Нельзя например спрыгнуть с высоты третьего этажа без травм, если не знать что это возможно и не владеть техникой прыжка.
2) сквирт не паркур: одного владения техникой мало. Нужно еще физическое и психическое желание, но не секса, как у мужчин, а конкретного Васи (Петя не подойдет!))

Ну и про то, что не написано в статье. Эти ощущения выше по уровню, чем обычный оргазм, и пожалуй, что наверно необязательно это иметь постоянно. Но периодически - крайне желательно, иначе фоном всегда будет смутное желание чего-то ещё . А к чему это ведёт, несложно догадаться..
О! и поэтому кстати, умение довести даму до ручки до сквирта функционально более чем успешно заменяет привязывание к батарее! :)
 
перетащила в эту ветку - так как достаточно дельная статья, хотя запутанная.
Благодарю за повод и позволю себе ее прокомментить - я ж не МО РФ, чтобы гнать дозированную дезу, и могу слить личный инсайд, не опасаясь военной контрразведки ФСБ: какой счастье!:D /кстати, таковая разве существует?:rolleyes:
Вот и я этого не понимаю.
Про то, что у женщин бывает какой-то сквирт, я лично узнала от своего шефа в студии порно-чата. (да, не знаешь, где найдешь, а где потеряешь:D Довольно долго пыталась его убедить, что ничего подобного не существует, иначе бы я - как женщина, прочитавшая энное количество книг по сексу и имевшая энный опыт - знала бы об этом.
Но они упёрся рогом и сказал, что бывает, и точка. Пришлось поверить на слово - и самое удивительное, что сделав так, я не прогадала: испытать то, во что вы не верите, невозможно - и так не только со сквиртом, кстати.


ну да, а террорист-негритянка ответственна за подкладывание НАТОвской приблуды утопшему Лошарику ;)


нет, это НЕ моча.


то, что показывают в обычном порно, скорее всего не настоящий сквирт, а его имитация. Но достаточно убедительная.


Причины, почему сквирт бывает не у всех женщин, две не всем везет с шефами в порно-чате :
1) как я говорила выше, нельзя сделать то, что вы не знаете /во что вы не верите: так работает человеческий мозг . Нельзя например спрыгнуть с высоты третьего этажа без травм, если не знать что это возможно и не владеть техникой прыжка.
2) сквирт не паркур: одного владения техникой мало. Нужно еще физическое и психическое желание, но не секса, как у мужчин, а конкретного Васи (Петя не подойдет!))

Ну и про то, что не написано в статье. Эти ощущения выше по уровню, чем обычный оргазм, и пожалуй, что наверно необязательно это иметь постоянно. Но периодически - крайне желательно, иначе фоном всегда будет смутное желание чего-то ещё . А к чему это ведёт, несложно догадаться..
О! и поэтому кстати, умение довести даму до ручки до сквирта функционально более чем успешно заменяет привязывание к батарее! :)
Вспомнилась одна автор. Сабж
 
Знаете, статья очень неплохая. Лет 20 назад я бы согласилась с ней на 90%, а лет 30 так на все 100% (типа, нельзя прожить без манипуляций).
Остальное уже выразила выше)

Кстати, среди мемберов ВОЛа достоверно есть как минимум один, который умеет доводить свою даму до искомого состояния - я не о себе любимой, конечно! Пруф имеется, но палить его (мембера) я не буду, разумеется))
 
Последнее редактирование:
(Аксиома) Всякий, зарегистрированный на WOL - "силовик".
(Следствие) Буду щастлив пойти со всеми Вами в разведку, джентльмены. А если которые при том окажутся ледями (и даже ледЯми) - дык тем более!
(В порядке тренировки) если по Вашу душу нагрянула группа наёмных убийц, или группа обманутых Вами супругов (это единственный обман, приветствуемый здесь!), и если они без собаки - то они сами себе злобные буратины...
 
таки отвечу более развернуто - только потому, что до этого проглядела статью с телефона, а зайдя на ноут, обнаружила, что её заблокировал наш дражайший Роскомнадзор (прально! неча пейзанамЪ отвлекаться от сбора валежника получать удовольствия, не облагаемые НДС!)

ЖЫрно плюсуя автору за её откровенность - она предельно ясно раскрывает распространённое среди женщин мировоззрение - тем не менее позволю себе не согласиться с некоторыми изложенными там вещами.
Статью копирую полностью; пункты, с которыми несогласна - жирным шрифтом, мои комменты - фиолетовым курсивом.
На очередном сайте знакомств я написала в своей анкете, что в сексе я предпочитаю "мужчин, с которыми не приходится имитировать оргазм".
Мужчины стали писать мне и задавать один и тот же вопрос: "Это как же можно имитировать оргазм?". </lj-cut>
Мужчины очень обиделись и забеспокоились.

Мне захотелось спросить у них: "А с чего вы взяли, что женщины вообще непременно должны его испытывать?".
Кто вообще знал 30 лет назад в стране развитого социализма про оргазм? Ну, кто? Кто из мужчин знал при социализме, что у женщины есть клитор?
Ответ – очень и очень немногие. Еще меньше мужчин знали, где этот самый клитор находится. И только у закрытой касты особо посвященных в таинства любви имелись сакральные знания о том, что с ним можно и нужно делать.
Про оргазм шептались. Женщины с женщинами. Чаще о том, что, увы, нет. Но приходится что-то такое изображать, а то ведь не отстанут.
Мужчины делились тайными знаниями, как довести женщину до оргазма. Давали друг другу машинные распечатки и фотокопии. "Камасутра", да, но чаще "Ананга Ранга", "Ветки персика"(это одна и та же книга!!! далее - стоит прочесть отзыв о русском переводе здесь), Нойберт "Новая книга о супружестве"(1967 год???), китайские "Наставления чистой деве"(гугл намекает, что автор статьи единственная, кому известно это название).
Я бы сказала, что автор весьма ...ээ.. плохо учила матчасть. Что собсна и объясняет её негативную позицию по некоторым пунктам.


С распространением в русском народе знаний о том, что у женщин бывает оргазм, произошла какая-то странная метаморфоза. Оргазм из удовольстввия, из права женщины на удовольствие от секса, в котором ей было веками отказано патриархальной культурой, превратился в некую новую женскую обязанность. Обязанность испытать оргазм, кончить, во что бы то ни стало, ты должна кончить, я хочу, чтобы ты кончила. А не кончаешь, дура - сама виновата, стерва фригидная. Так всегда случается при фаллоцентрическом сознании, усугубленным тоталитарным режимом. Тот же аборт, в принципе, тоже вещь не такая плохая, дающая право женщине 100% распоряжаться своим телом и своей плодовитостью. Но к чему привело разрешение абортов в СССР? К тому, что аборт из права женщины стал е обязанностью, обязанностью мучительной, вредной для здоровья и порой смертельной. Мужчины, мужья и любовники, стали посылать своих подружек и даже жен на аборты с удивительной легкостью, в результате жены многих советских мужчин ходили на аборт по 2-3 раза в год. Как аборт из права женщины на планирование деторождения стал обязанностью, так и оргазм из права женщины на удовольствие от секса стал обязательным и непреложным атрибутом «нормального секса». Мужчины одурели. Вынь им оргазм и положь.
Отсутствие оргазма, кажется, сейчас единственная вещь, которую мужчина женщине не прощает вообще. Раньше от порядочной жены оргазмы не требовались, требовались только девственность до свадьбы и верность после свадьбы. Сейчас, за исключением мусульманской среды, девственность от невесты не требуется вообще, а женская неверность довольно легко прощается многими мужчинами. Женщине мужчины дружно не прощают одно - отсутствие оргазма. Еще горячо приветствуется мужчинами такая популярная женская байка – «ах милый, вот только с тобой я это и испытала, с другими - никак и никогда». Это как компенсация отсутствия девственности – когда женщина именно с тобой испытывает оргазм – это гораздо круче, чем быть дефлоратором. И сердце мужчины исполняется благодарностью к этой женщине, которая по-настоящему оценила его, не головой, не сердцем, а вот этим самым. Ведь что может быть более искренним комплиментом мужчине, чем женский оргазм? Очень многим женщинам эта байка помогла стать богатыми и знаменитыми. Просто даже трудно представить - скольким. Мужчины бывают очень благодарными женщинам, поддерживающим в них комплекс мужественности.
И именно потому, что мужчины сейчас так заморочены на оргазме как на самом достоверном и чуть ли не единственном доказательстве своей мужской состоятельности, женщины его и имитируют. Часто. Очень часто. И мужчинам без специальной медицинской подготовки никогда не отличить настоящий оргазм от имитированного (если, конечно, это была хорошая имитация).
Неверно. Любой оргазм - что со сквиртом, что без - это а) чисто физическая разрядка б)чисто физическое наслаждение. Сымытировать расслабленную полуулыбку и прекрасное настроение можно минуты на 3, но на пару часов.... неа. А вот имитация как вид лжи сама по себе вызывает утомление и сопутствующее раздражение. Поэтому, легонечко ткнув свою даму тейзером через часик, в порядке теста! - по её ответному злобному шипению или наоборот, ленивому мурлыканию - прекрасно можно определить ху из ху. Трёх тестов в разное время, полагаю, достаточно для верифицирования выводов.

Как же мужчины могут определить, испытала женщина оргазм или нет?
Автор слегка сама себе противоречит, в стиле старой доброй женской логики.

Дада. Традиционые стоны и крики, к ним традиционно веками прибегают профессионалки секса, за деньги, иногда большие. Боже мой, какая дешевка эти вопли. На самом деле это совершенно необязательный атрибут. Многие женщины испытывают оргазм совершенно беззвучно - особенно когда рядом стоит детская кроватка, особенно когда за стенкой спят родители.

А еще некоторые мужчины думают, что если их кусают и царапают во время секса, это таакая безумная страсть. Это тоже может быть имитацией, во всяком случае, это не может служить «доказательством истинного, неимитируемого оргазма». Можно расцарапать мужику всю спину крестиками, ноликами и даже лого «ситроена», но притом даже не возбудиться. Но создать ему ощущение себя суперменом - это да. Так вот, кусанья с царапаньями - это тоже типичный женский прием-уловка, для создания колоритного антуража страсти.
А еще, если извиваться всем телом, и дышать эдак страстно, тоже можно создать правдоподобную иллюзию оргазма. А уж если у женщины в нормальном тонусе влагалище и она владеет внутренней своей мускулатурой, тут у мужчины просто НЕТ шансов определить - оргазм это или его иллюзия.
Пот, выделения из вагины - это признак простого возбуждения от акта, а не оргазма. Оргазм означает разрядку возбуждения и напряжения. Это другое.
И если начистоту, то мужчина в ходе занятия сексом не может и никогда не сможет определить, был оргазм у партнерши на самом деле или нет.
Может показаться, что автор умышленно наводит тень на плетень, в 3й раз меняя свою позицию - но это скорее всего свидетельствует о её собственном незнании правильного ответа.
Это сможет определить только врач, вооруженный целым рядом медицинских приборов, при условии, что он сам в это время сидит рядом с кроватью, где пара предается радостям, и если врач притом занимается именно измерениями, а не сексом.

И наконец, внешние признаки настоящего оргазма
Тема эта была обсуждена с несколькими знакомыми врачами (с одним из которых я даже занималась сексом) - психоневрологом, невропатологом и нейрофизиологом. Они назвали три объективных признака оргазма, которые можно идентифицировать. Собственные ощущения женщины при оргазме оставляем за скобками, у каждой они индивидуальны.
Такое впечатление, что дама либо считает себя инопланетянкой, а не человеком, либо не доверяет собственным ощущениям от слова совсем, либо не испытывает оргазма, что самое печальное, потому что ее вера в действенность манипулятивного поведения не даст её излечить.

1. 1. "Профузный пот". К моменту наступления оргазма тело женщины сильно разогревается от интенсивного движения во время акта, и обычный на ней высыхает. Но в момент наступления оргазма на несколько мгновений выступает очень легкий, моментально выступающий на всем теле, и так же моментально сохнущий, пот. Легкий и нелипкий. Мой приятель защитил диссертацию на эту тему – «про профузный пот во время оргазма». Профузный пот невозможно имитировать, но покажите мне мужчину, который способен в возбужденном состоянии его идентифицировать.
Возможно такое и имеет место быть, я лично потею только от интенсивных физических нагрузок или от жары.
2. Резкий подъем пульса во время и быстрое падение пульса после оргазма. Если у дамы после окончания полового акта тахикардия, возможно, она получила с мужчиной больное удовольствие, но извините, оргазма она не пережила. Будете каждый раз проверять тонометром с пульсометром? Зачем? Чтобы получить подтверждение своей мужской состоятельности? Тогда мне жаль таких мужчин.
Возможно и такое имеет место быть, но меня мой пульс заботит меньше всего.
3 Рефлекторное расслабление мускулатуры всего тела женщины после оргазма. Особенно влагалищных мышц. Мышцы влагалища после оргазма расслабляются настолько, что становятся податливыми, как взбитые сливки. Продолжать активно акт женщине, минуту назад пережившей реальный оргазм, крайне затруднительно. Она, конечно, будет стараться, будет двигаться, может, даже еще немножко постонет для куражу, но это уже для мужчины для его вящего удовольствия.
Да, вот здесь в точку.
Но самым точным признаком оргазма я бы таки назвали сквирт, потому его точно нельзя имитировать при близком контакте. С другой стороны, сквирт бывает не при каждом оргазме, поэтому расслабления и эмоция кайфа в невербалике - как признаки необходимы и достаточны.


Еще раз - все эти три признака неимитированного реального оргазма может диагностировать у женщины только врач, дежурящий у койки «третьим» со своими приборами. Возбужденный мужчина эти признаки во время акта диагностировать не способен, даже если по профессии он медик
А их и не надо диагностировать во время процесса, они диагностируются после.
С другой стороны, если кавалеру внутри наплевать на свою даму, то его интерес к ней после окончания процесса тает как остатки снега под жарким апрельским солнцем.. и тогда да, впарить такому кавалеру можно что угодно, он того и заслуживает ;)


Поэтому хочется сказать мужчинам: отстаньте от нас со своими оргазмами. Получится в ходе акта любви оргазм - прекрасно, не получится - обойдемся. И не задавайте женщинам свой самый идиотский вопрос в мире "Ты кончила?". Просто наслаждайтесь процессом, чувствуйте женщину. Если эт та женщина, все получится. А если не та - зачем вообще на эту тему думать и переживать.
И да, и нет.
С одной стороны - ну не было оргазма - и черт с ним, сам факт секса с конкретным васей иногда значит намного больше, чем заурядный оргазм без этого васи.
С другой стороны, пропаганда автором имитации женщиной оргазмов ради подержания "комплекса мужественности" мне кажется оскорбительной как с точки зрения мужчин, умеющих тонко чувствовать, так и женщин, способных переживать настоящие оргазмы.
И такой еще момент. Автор, по-моему, подсознательно боится, что мужчины лучше будут знать матчасть и тем самым одержат победу над женщинами в гендерных войнах. На самом деле, думаю, это тот самый случай, где единственное, что работает - это стратегия win-win. То есть, победа над гендерным противником означает и собственный проигрыш, так или иначе.


Женщинам же об оргазме следует знать вот что. Женский оргазм - это главный эмоциональный ресурс удержания мужчины. Без шуток. И имитировать его надо уметь непременно. Жить с мужчиной под одной крышей – значить быть готовой к соитию 24/7, и при этом быть готовой если не испытывать оргазм каждый раз (что невозможно), то хотя бы уметь его имитировать так, чтобы ОН не догадался о подделке. Этого хотят все мужчины, когда женятся – чтобы его жена была всегда готова заняться с ним сексом и чтобы каждый раз она умирала от наслаждения. Ну дураки они, мужчины, причем в этом плане все дураки, потому что хотят невозможного. Однако, если женщина в данном конкретном мужчине заинтересована, то имеет смысл ему дать это ощущение его мужской силы и самцовой исключительности. Так что вперед, к самосовершенствованию и познанию ресурсов собственной сексуальности – чтобы имитировать приходилось как можно реже или вообще не приходилось. Мужчины же сами по себе никогда сами не способны различить, когда у их женщин был оргазм, когда нет. Так что лучше пусть думает, что оргазм у его жены бывает всегда. Только, умоляю, не надо, как в американских комедиях, орать мужу во время ссор «И вообще, ты импотент, в постели ты ноль, у меня с тобой никогда не было настоящих оргазмов!». Потому что тогда он наверняка очень обидится и уйдет.
Вот с выделенным жирным шрифтом - согласна полностью, потому что в первую очередь, это ж надо быть полной дурой или проституткой, чтобы трахаться с кем-то постоянно и не получать от этого удовольствия:)

отдельно помещу сюда некоторые комментарии автора к её статье - там она дискутирует со своими френдами и более развернуто раскрывает затронутые в ней темы - и свои комменты.
Манипуляция? Вы даже не представляете, чем пренебрегаете! (с)

Человеческие отношения - это в любом случае манипуляции, без манипуляций отношений нет, что бы мне ни говорили ханжи и пуристы от психологии.
Ты сильно удивишься, но ВСЕ знакомые мне успешные женщины (в семье ли, на работе ли, с мужчинами) - мастерицы манипуляций с больших букв ММ, и да воздастся им. Как женщина, будучи подчиненным и зависимым полом в мире созданном мужчинами и для мужчин, МОЖЕТ НЕ БЫТЬ манипуляторшей? У женщины НЕТ средств победить мужчину без манипуляций, в честном бою с открытым забралом, не стоит строить иллюзии.
согласна наполовину. Да, есть наверно есть люди, которые не понимают ничего, кроме языка манипуляций. Но считать, что все мужчины априори кааазлы лжецы сволочи.. ээ.. как бэ сильно ограничивает возможности жизненного выбора. Да, когда нагло врут в лицо, возможно, ответить манипуляцией суть неплохой ход, но когда играешь белыми, начинать с этого - имхо моветон .

Вы, похоже не в курсе, что у женщины, даже не беременной и не кормящей, потребность в сексе заметно ниже, чем у мужчины. Для молодого мужчины секс - это хлеб, вода и воздух, для молодой женщины - это пирожное, без которого она вполне может обойтись, если ей не внушать по всем каналам восприятия, что быть сексуально невостребованной и тем более девственной - позор.
Как пишут сексологи, гармоничная супружеская пара - это когда секса чуть больше, чем надо женщине и чуть меньше, чем надо мужчине. Отсюда делайте выводы.

У женщины секс в отношениях с мужчиной - именно инструмент эмоциональной манипуляции.
Автор мало того, что экстраполирует собственные убеждения на всех женщин, так еще и признает собственное мнение за чистую правду.
Знать свою Тень - это куда больше, чем принять распространенные в своем социальном слое убеждения за истину в последней инстанции.
Впрочем, девиз "Познай самого себя" для некоторых лишнехромосомных и должен быть непозволительной роскошью, чиста ради торжества мировой справедливости

Это ложь во спасение, святая ложь, за нее воздастся добрым женам. Если мужу для подтвеждения состоятельности нужны крики и стоны, да получит их он ))))
ну как бэ я бы точно не хотела чтобы моему сыну, например, его девушка устраивала подобные спектакли . Поэтому сабж был оповещён о существовании сквирта у женщин и сей деликатный пинок адекватно воспринял как получение домашнего задания :)
 
Целый трахтат...
Так классифицировать и попунктно разбирать цитаты обычно умеют только сентябрьские девушки. 8-|
что её заблокировал наш дражайший Роскомнадзор
Та же фигня (а вдруг у нас вообще один пров), пришлось включать browsec.
 
Целый трахтат...
Так классифицировать и попунктно разбирать цитаты обычно умеют только сентябрьские девушки. 8-|

Та же фигня (а вдруг у нас вообще один пров), пришлось включать browsec.
:D вот КАК так можно ... кликаем на мою аватарку - в профиле вкладка информация - день рождения. Близнец мну!!
Работа с инфой наше всё.

Ростелеком; впн тот же.
 
Ужасы академического подхода.

"Оргазм необязателен, он есть, но его можно легко иммитировать, а раз так - оргазм невозможно определить наверняка и для того чтобы его у себя как-то определить я переспала с психоневрологом, невропатологом и нейрофизиологом"(с)
Ыыы... :(

Насчёт невропатолога - отчаянно поддерживаю аФФторку данного опуса. Очень истерично-экзальтированный текст. :)