• Zero tolerance mode in effect!

Осторожно: помойка! Половое, антропология, брак, "любовь", размножение

Да, г-да, здесь собрались "силовики", и с этим ничего не поделаешь. Мопед, Илья - точно не ваш, подтверждаю. В области садо/мазо ещё и не то можно найти.
ноги врозь перед брутальными самцами...
молоденькая ебливая дурочка...
Давайте, ищите там же дальше. Смысл вашей единственной жизни.
"Я тебе скажу умный весчь" (С). Аж страшно произносить: человек - это хомо сапиенс. Основная эрогенная зона называется: интеллект. Там происходят такие фейрверки, что никакая М-16 и бронеход "Намер", увы, не катят.
"Великий Ё" со своим потным шпунтованием и сверлением - со свистом проиграет. Тому, кто взглядом и словом вызывает такой "бесконтактный оргазм", что бросают всё и идут следом. До конца. До и бездетности, и безбрачия.
объединившись они смогут изменить правила игры на этом рынке в свою пользу.
Вот именно здесь - не рынок. Вот именно это было до рынка и будет после. (Сообщая главную тайну) Коммунизм (настоящий) находится между ног. Не умеете быть коммунистом? = в этой области проиграли.
Всё написано до нас. Только и останется: (проклятый склероз, не помню чьё, из американской SF 60-х) мужики на просторах Вселенной нашли идеальных красавиц. преданных, как собаки, прекрасных, сексуальных - но неразумных. Слились с ними в экстазе - оставив земных женщин в покое...
(Сегодняшний вариант) Или сделать таких синтетических - средствами тех/прогресса. И никаких проблем!
 
Sir Anthony van Dyck - The Prince of Orange and Mary Stuart, 1641.jpg
Sir Anthony van Dyck: The Prince of Orange and Mary Stuart, 1641.

William II, Prince of Orange, married Mary Henrietta, the daughter of Charles I of England, on May 2, 1641 at the Chapel Royal of Whitehall. He was not quite sixteen, she was nine and a half.
У вас ещё нет впечатления, что тогда было иначе ВСЁ (= может быть иначе вновь). И какой такой "рынок"? И - да, размножение (сравнительная константа) - совершенно ни при чём.
Вам всё ещё кажется, что главное - кто кому раздвигает ноги и насколько широко?
 
Олам, вы тут доказываете, что нет такой категории как м для размножения, ссылки на научные исследования требуете, какието статьи приводите, подсчеты, расчеты из италии по количеству чужих детей за последние 400 лет (ладно сейчас есть днк тест, а раньше как определяли?).
  1. Поразительно, как Вы пришли к выводу, что я доказываю не существование категории "мужчин для размножения" из того, что я показал на цифрах, что детей от такой категории не 40%, а меньше 4%. Вот в Израиле безработица сейчас порядка 4%. Надеюсь из этого факта Вы не станете делать вывод, что категория безработный в Израиле не существует.
  2. Почитайте статью, ссылку на которую я дал, если действительно хотите понять, как определили количество чужих детей в Италии на поколение на протяжении 400 лет. Может тогда у Вас отпадут многие сомнения и Вы не будете делать утверждений, наподобие следующих:
    Я вам скажу так.
    Все эти науки, изучающие поведение людей, они вроде и науки, и методологию имеют, и какие то закономерности находят, но проблема в том, что результаты весьма приблизительны. Скажем если вывод справедлив в ну 60 проц случаев, то его уже можно считать верным, имеющим право на существование. И при этом он имеет массу исключений.

    Ибо влияет на поведение человека разумного множество факторов, биологических, инстинкты, эмоции, общественные нормы, индивидуальноп воспитание, личные вкусы и пр. Иногда факторы складываются одновекторно и усиливают основную тенденцию, а иногда нейтрализуют ее.

    Очень эфемерная эта субстанция.
Вот 111й говорит за тренера по фитнесу - да, в целом он более популярен, чем компьютерный гик у женского пола, но из 10 девок 6 таки западет на тренера, 2м он будет по барабану, 1й резко противен, а 1й понравится компьютерный очкарик.
Но в целом тенденция верная.
Я не знаю на чем основана Ваша такая убежденность. У меня, например, нет статистики на этот счет (а Вы говорите именно о статистике: "в целом он более популярен" )
И вот так во всем, и это я еще не буду упоминать, что с течением времени и в разных ситуациях предпочтения одних и тех же лиц могут претерпевать изменения.
С этим согласен.

Но неужели ты, олам, вычеркнут из жизни, и никогда не встречал подтверждений теории 111го?
Все, искусство, кино, литература, музыка, мемуары, жизнь - общение с людьми, соцсети все полно примеров и подтверждений о наличии такого класса как мужчины для размножения? (И таких к которым относятся и рассматривают как для содержания...)

Те самые от которых у баб "башню сносит".
Вы явно не поняли сути "теории" spec111 (сам он эту "теорию" назвал набрасыванием на вентилятор и флудом), которую я оспариваю. Перечитайте цитату и постарайтесь понять:
Так вот, многие диванные, и не очень, теоретики, из интеллигентов, не понимают одной простой истины - тот тип мужчин, который вы описываете как "асоциальный и самодеструктивный", это как раз и есть тип "мужчин для размножения", т.е. с высокой примативностью, доминантностью и агрессивностью, использующий именно полигамные стратегии размножения и ведения отношений. Это именно такая роль и женщины реагируют на нее соответствующим образом - включая режим "размножения" со всей присущей ему милотой. И критерии, да и требования, к мужчинам тут совершенно другие, потому что цель тут одна - зачатие... А требований по части - прогностики, интеллектуальности, образования, достатка, наличия недвижимости и т.п. там не вообще! Потому для зачатия это вообще не важно и женщины тут руководствуются другими, инстинктивными критериями. Более того, никаких требований по части обязательств, ответственности, верности, уважения и так далее к "мужчинам для размножения" у женщин точно так же нет совсем! Требование там одно - зачать, т.е. переводя на женский "чтоб любил", часто, качественно и много... Поэтому даже у самых умных, образованных, успешных и прочее женщин, при виде "мужика под размножение", подпадающего под сумму ее индивидуальных критериев, обусловленных генетикой и опытом, и критериев взятых из общества, мозг немедленно отключается и такая барышня переключается в "режим размножения", функционируя рядом с этим мужчиной уже строго в нем, какое-то время, привязанное как раз к циклу зачатия. При этом, наличие у женщины семьи, детей, парня, молодого человека и т.п. не играет здесь никакой роли. Разница в социальных статусах, доходах, образовании так же не играет никакой роли, потому что речь здесь идет о примативных рангах и ролях, архаичных и глубоко заложенных в нас вещах, а не о всей это цивилизационной шелухе, которая в случае чего слетает с нас в момент.
Заметьте, что не смотря на то, что спор длится уже несколько страниц, @spec111 так и не привел научного обоснования в виде линков и цитат, доказывающих данные утверждения. Зато он активно стал научно обосновывать то, с чем я, например, совершенно не спорил - наличие полигамии у людей. И таки доказал:
Сам по себе тезис моих оппонентов об отсутствии полигамии у людей можно считать опровергнутым.
Браво, просто суппер - доказывать на израильском форуме научными статьями наличие полигамии - это почти тоже самое, что доказывать эскимосам с помощью научных статей существование снега :D

Проблема этих научных исследований в виду вариабельности результата, автор может призодить к выводам, отвечающим его видению.
Если бы речь шла о социологии, то может я с Вами и согласился бы. Но так как речь идет о статистике полученной на основе изучения ДНК (вещь довольно точно измеряемая в настоящее время), то Ваши слова не выглядят убедительными.
 
Посмотреть вложение 94728
Sir Anthony van Dyck: The Prince of Orange and Mary Stuart, 1641.

William II, Prince of Orange, married Mary Henrietta, the daughter of Charles I of England, on May 2, 1641 at the Chapel Royal of Whitehall. He was not quite sixteen, she was nine and a half.
У вас ещё нет впечатления, что тогда было иначе ВСЁ (= может быть иначе вновь). И какой такой "рынок"? И - да, размножение (сравнительная константа) - совершенно ни при чём.
Вам всё ещё кажется, что главное - кто кому раздвигает ноги и насколько широко?
На картине изображён альфа самецЪ - это же очевидно
 
Я вообще не могу понять, зачем приьягивать сюда рождаемлсть ?
Это именно то, что набросил на вентилятор @spec111
Так вот, многие диванные, и не очень, теоретики, из интеллигентов, не понимают одной простой истины - тот тип мужчин, который вы описываете как "асоциальный и самодеструктивный", это как раз и есть тип "мужчин для размножения", т.е. с высокой примативностью, доминантностью и агрессивностью, использующий именно полигамные стратегии размножения и ведения отношений. Это именно такая роль и женщины реагируют на нее соответствующим образом - включая режим "размножения" со всей присущей ему милотой. И критерии, да и требования, к мужчинам тут совершенно другие, потому что цель тут одна - зачатие
Не надо буквально понимать термин мужчина для размножения.
Перечитайте цитату Выше ещё раз.
 
На картине изображён альфа самецЪ - это же очевидно

(Потрясённо) Так вот для чего было исследование иерархической структуры ("альфа-бета-гамма вплоть до несчастного омеги") у приматов! Пролить свет на историю Британии XVII века!
 
(Потрясённо) Так вот для чего было исследование иерархической структуры ("альфа-бета-гамма вплоть до несчастного омеги") у приматов! Пролить свет на историю Британии XVII века!
Иван Гончаров натолько впечатлился исследованием что даже роман написал про типичного омегу (там тема отношений с женщинами затронута)
1001471239.jpg
 
А Андрей Штольц :D (друг Обломова) из романа -типичный альфа самец и "всех сделал"
 
  • Like
Реакции: nt00
Хоть ему и было на тот момент 15 лет, альфовость ему придали родители, омег на принцессах не женили )
:) наконец-то (!) дискуссия очевидно подошла к тому, чтобы определить собственно ее предмет (не прошло и полгода)))!
А не стоило ли с этого начать: выяснить, что же такое эта мифическая альфовость; связана она с физическими качествами, с социальным статусом, с "манкостью"для женщин, личной успешностью или с чем-то иным?
Я признаюсь, долго троллила эту тему, как некий мифический М-Давид, дожидаясь, пока можно будет вернуться к азам, как полагается.
Каюсь. :sleepy:
@ilya saban, дайте пожалуйста исчерпывающее определение брутального самца ("мужчины для размножения") - того, кем вы, по вашему мнению, не являетесь.
А то, полагаю, присутствующие понимают под этим совершенно разные вещи:D
 
https://clear-text.livejournal.com/509230.html
Рассказ Власа Дорошевича (в моем сокращении)
ПИСАТЕЛЬНИЦА. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ РЕДАКТОРА
- Вас желает видеть госпожа Маурина.
- Ах, черт возьми! Маурина!
Я поправил перед зеркалом галстук, прическу и вышел, вернее - вылетел в приемную.
- Ради бога, простите, что я вас заставил...
Передо мной стояла пожилая женщина, низенькая, толстая, бедно одетая.
Я смешался:
- Виноват, вы, вероятно, матушка Анны Николаевны?
Она улыбнулась грустной улыбкой.
- Нет, я сама и есть Анна Николаевна Маурина. Автор помещенных у вас рассказов.
- Но позвольте! Как же так? Я знаю Анну Николаевну!
- Та? Красивая брюнетка? Она никогда не была Анной Николаевной. Не сердитесь. Рассказы писала я. Не только для гонорара. Мне казалось, что у меня есть что сказать. Я написала три рассказа и отнесла в три редакции. Может быть, это были недурные рассказы, может быть, плохие. Они не были прочитаны. Один из рассказов был у вас. Я приходила несколько раз, мне говорили, что вы заняты. "Через неделю"! Наконец ваш секретарь передал мне рассказ с пометкой "нет". Простите меня, но вы его не читали!
- Сударыня, этого не может быть!
- Этот рассказ был потом напечатан у вас же! - ответила она. - Мне в голову пришла мысль. Рядом со мной жила девушка, гувернантка без места, очень красивая. Она сидела без средств, и я предложила ей комбинацию. Я буду писать, а она - носить мои рассказы, называясь моим именем. Портрет автора при сочинениях всегда интересует. Особенно, когда такой портрет! Роскошные черные волосы, глаза, фигура, от которых пышет молодостью и жизнью. Когда она отнесла рассказы по редакциям, все рассказы были прочитаны в три дня и приняты в печать. Это так естественно! Молодая, очень красивая женщина пишет. Интересно знать, что думает такая красивая головка! Сначала рассказы бывали не совсем удачны, и некоторые господа редакторы были так добры, что сами их переделывали. И с какой любовью! Вычеркивали, но как осторожно, с каким сожаленьем: "Мне самому жаль, но это немножко длинно, дитя мое". Она мне рассказывала все подробности своих визитов. Редакторы удивлялись: "Вы такая молоденькая, и откуда вы все это знаете?" Простите меня, ради бога! Это ваши слова. Но и другие говорили то же самое. Изумлялись ее талантливости: "Откуда у вас такие мысли?" Всякая мысль получает особую прелесть, если она родилась в хорошенькой головке! Наши дела шли великолепно. Мы зарабатывали рублей двести в месяц. Сто я отдавала ей, сто брала себе. И все шло отлично. Как вдруг... На прошлой неделе она поступила в кафешантан.
- В кафешантан?
- Да! Там ей показалось веселее, и предложили больше денег. Я умоляла ее не бросать литературы. Ведь мы были накануне славы. Еще полгода - мы стали бы зарабатывать 500-600 рублей в месяц. У меня почти готов роман. У нее бы его приняли. Я умоляла ее не губить моей литературной карьеры. Она ушла: "Там веселее!" Что мне оставалось делать! Но я надеялась, что мои труды, одобренные, печатавшиеся, дают уж мне право выступить с открытым забралом. Не гневайтесь же на меня за маленькое разочарование.
- Я, право, не знаю. Все это так странно. Такая нелитературность приема!
- Не говорите мне! Не говорите! Я уж слышала это! В одной уж редакции меня почти выгнали. "Расчет на какие-то посторонние соображения! Это не принято в литературе!" И вот я пришла к вам. Вы всегда так хорошо относились к… к моим рассказам. Вы их так хвалили. Не откажите прочитать вот эту вещицу. Я зайду через неделю.
- Помилуйте, зачем же через неделю? Через три дня рассказ будет прочитан!
- Может быть, лучше через...
- Сударыня, повторяю вам: через три дня!
Затем... Я уж не помню, что именно случилось. Но что-то было. Осложнения на Дальнем Востоке, затем неурожай во внутренних губерниях - вообще события, на которые публицисту нельзя не откликнуться. Словом, был страшным образом занят. Масса обязанностей. Отсутствие времени. При спешной, лихорадочной газетной работе. Потом рассказ, вероятно, куда-то затерялся. Я не мог его найти.
Недавно я встретил в одном новом журнале под рассказом подпись Мауриной.
Вечером я встретился с редактором.
- Кстати, а у вас Маурина пишет?
- А вы ее знаете? Правда, прелестный ребенок?
- Да?
- И премило пишет, премило. Конечно, немножечко по-дамски. Длинноты там, отступления. Приходится править, перерабатывать. Но для такого талантливого ребенка не жаль. У нас в редакции ее все любят. Прямо - войдет, словно луч солнца заиграет. Прелестная такая. Детское личико. Чудная блондинка.
- Ах, она блондинка?
- Блондинка. А что?
- Так... Ничего

========

репродуктивное поведение человека носит циклический характер.
 
И сюда перепощу. В копилку, так сказать. Настоящие мущины на связи. Да чо там мущины, альфа-самцы!

Псих, давай лучше меряться пистолетами, олигархи без нас разберутся. Сколько у тебя ?
не любитель оружия. Ружжо есть, но лежит заперто давно. Кто-то однажды решил, что я люблю охоту (
Жаль, давно подозревал хоть и надеялся, что с таким апломбом может быть мужик :) У тебя нет, случайно эккаунт под именем cypher?
Считаешь, что признак настоящего мужчины это наличие и тяга к оружию? Как скучно и ограниченно. Ну да ладно, это твоё дело.
У меня отец с его братом когда на охоту ходили со мной в том числе были относительно брутальными мужиками.
А когда он забросил своё ружье и охоту соответственно, то и скатился так, что в 60 дальше двора самостоятельно не может пойти
У тебя как-то вообще с родственниками не задалось, как я посмотрю. Хорошо, что хоть ты удался за всех них. Лучший экземпляр рода? )
 

(Сочувственно) эт'точно. Морисом Симашко, Урсулой Ле Гуин, принцем Оранским - чухнёй какой-то...
Принц, кстати, был всего лишь фигурой на интрижно-шахматной доске. Сильной, но - не игроком пока. Точно, как альфа-самец внутре обезъянника. Не субъект!
А как здесь всем диагнозы ставят и соц/статусы раздают! - на таком расстоянии, что признаю своё поражение заранее. Какой дурак был! - гордился, что вижу насквозь и на 3 аршина под, а тут - межконтинентальные люди стратегического назначения, в исполнении "Стелс"... (Уточняя) сексуально, разумеется...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: nt00
А в чем на..ка? Скорее, в современном западном обществе на..ют "бруталов". Поскольку потрахаться с ними, конечно, желающие дамы находятся (и то, кстати, далеко не поголовно), а вот размножаться - как-то не особо. А при наличии доступных контрацептивов - таки не размножаются.
А это уже бабка надвое сказала, потому что контрацептивы работают в обе стороны. Вообще явление контрацептивов приводит серьезных ученых в большое замешательство и они пока не знают что со всем этим делать, так упоминают вскользь и где-то добавляют в качестве дополнительных факторов объясняющих те или иные явления, но не более того.

А вот практически сейчас творится полный пипец по этой части. Вплоть до того что многие дамы найдя себе эксклюзивного кобеля для размножения, находясь при этом в постоянных отношениях, предлагают именно этому "самцу" спать без контрацепции, надеясь зачать именно от него, а со своим постоянным партнером - по части контрацепции продолжается то же самое. И только убедившись в зачатии от первого, предлагают "постоянному" отказаться от контрацепции, дабы оправдать беременность уже в его глазах. И еще миллион всяких стратегий, кое-где даже поощряемых законодательством по части ДНК-тестов, определения отцовства с юридической точки зрения, ну и самим брако-разводным законодательством.

Так что даже с точки зрения практики говорить о том, что "с самцами только - трахаются, а размножаются - только с провайдерами" и что " контрацепция ущемляет только интересы самцов-производителей" это просто некорректно. :rolleyes: То есть это опять же даже не некие утверждения о практике, и из практики, а так - некие предположения и хотелки на тему "как бы нам хотелось чтобы было". =)
 
  • Like
Реакции: Mell
А вот практически сейчас творится полный пипец по этой части. Вплоть до того что многие дамы найдя себе эксклюзивного кобеля для размножения, находясь при этом в постоянных отношениях, предлагают именно этому "самцу" спать без контрацепции, надеясь зачать именно от него, а со своим постоянным партнером - по части контрацепции продолжается то же самое.

Мы ведём наши прямые репортажи из коек, причём из всех сразу...
Вот тут я точно эксперт: это не SF, это "фэнтази"...
 
А это уже бабка надвое сказала, потому что контрацептивы работают в обе стороны. Вообще явление контрацептивов приводит серьезных ученых в большое замешательство и они пока не знают что со всем этим делать, так упоминают вскользь и где-то добавляют в качестве дополнительных факторов объясняющих те или иные явления, но не более того.

А вот практически сейчас творится полный пипец по этой части. Вплоть до того что многие дамы найдя себе эксклюзивного кобеля для размножения, находясь при этом в постоянных отношениях, предлагают именно этому "самцу" спать без контрацепции, надеясь зачать именно от него, а со своим постоянным партнером - по части контрацепции продолжается то же самое. И только убедившись в зачатии от первого, предлагают "постоянному" отказаться от контрацепции, дабы оправдать беременность уже в его глазах. И еще миллион всяких стратегий, кое-где даже поощряемых законодательством по части ДНК-тестов, определения отцовства с юридической точки зрения, ну и самим брако-разводным законодательством.

Так что даже с точки зрения практики говорить о том, что "с самцами только - трахаются, а размножаются - только с провайдерами" и что " контрацепция ущемляет только интересы самцов-производителей" это просто некорректно. :rolleyes: То есть это опять же даже не некие утверждения о практике, и из практики, а так - некие предположения и хотелки на тему "как бы нам хотелось чтобы было". =)

слышали пейсню ртом - о боже какой мущщина, хачу от няго сына!?...
из текста сего шедевра явственно следует, что лоха для содержания и воспитания сына, она и сама найдет, ей только семенной материал с мущщины нужон.
И точка!

не думаю, что со времен палеолита и ранних что-то сильно изменилось. Самки хотят зачинать или просто иметь секс с альфами, а ресурсы хотят получать с бет (все эти термины условны и применяю для краткости).
и мало того, хотят совмещать.
Это их биологическая функция - если не трахаться с альфами - не получишь качественного потомства, если не трясти на еду бет - не прокормишь потомство альф. А то что наивным бетам положено думать, что потомство от них - так это издержки технологического процесса.
За сим повторяю свой главный тезис - аморальность женщины (с точки зрения бет, но полностью согласующаяся с интересами эволючии в понятиях палеолита) заложена в ее биологической природе. И об этом нам нужно всем отдавать себе отчет.

Теперь - кто такой этот альфа для размножения? Тут спрашивали? Каковы его признаки? Затрудняюсь ответить. Но когда он вам попадется, вы поймете о чем речь. Это человек с особой энергетикой, не обязательно особо умный и добившийся высокого общественного и социального положения.
Более того, он может быть не особо примечательным парнем, не накачанным и не брызгающим тестостероном вокруг.
Есть такие личности легко находящие со слабым полом общий язык - не с каждой и не с любой, но со многими и часто.
Помните Казанову из "ментов". Вот что-то вроде этого.

Кстати да, краем уха слышал, что в некоторых странах при присуждении материальных изъятий с мужчины, по закону, суд вообще днк тест в расчет не имеет права брать. Но не знаю правда или нет - за что купил. Зная их современные порядки - очень может быть.
Понимаете что... на западе женщины еще и избиратели, и если кто-то начнет менять сложившуюся систему, может недополучить голосов.
Такие как сифер ломанутся наказывать подобных "гитлеров" на выборах.

Поэтому я еще раз повторяю - избирательное право женщины должно реальизовываться только через ее возможность убедить мужчину голосовать так или иначе. Свой голос у нее должен быть или ограничен или вовсе анулирован.
Интересы и права бет попираются. И если беты не поймут это и не объединят усилия с целью изменения законодательства и общественных норм, то так и будут горбатиться и переплачивать чтобы самки могли дальше кайфовать с "альфами".
 
(Сочувственно) эт'точно. Морисом Симашко, Урсулой Ле Гуин, принцем Оранским - чухнёй какой-то...
Принц, кстати, был всего лишь фигурой на интрижно-шахматной доске. Сильной, но - не игроком пока. Точно, как альфа-самец внутре обезъянника. Не субъект!
А как здесь всем диагнозы ставят и соц/статусы раздают! - на таком расстоянии, что признаю своё поражение заранее. Какой дурак был! - гордился, что вижу насквозь и на 3 аршина под, а тут - межконтинентальные люди стратегического назначения, в исполнении "Стелс"... (Уточняя) сексуально, разумеется...
надесь в будущем вы продемонстрируете все таки способность постить что-то более ценное и интересное, чем невнятный бред.
иначе придется в игнор лист вносить.
 
Назад
Сверху Снизу