Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
За несколько дней до ухода маг перенёс инфаркт, но отказался от госпитализации. Через 3 дня, 17 февраля, Лонго скончался, по официальной версии от аневризмы аорты. Секретарь утверждал, что на самом деле причиной смерти стало отравление чёрной икрой, банку с которой ему подарила неизвестная женщина.
https://vakin.livejournal.com/2469947.html
Многоаспектная проблема.Кто не знает, что такое безконтактный оргазм - тот вообще ничего не понимает в возможном градусе секс-озабоченности...
https://69.media.tumblr.com/10845ea65a44aa8b78a448bcbb94bd61/tumblr_o6kb7tNsSY1v8hds7o1_500.gif
А то!)))Многоаспектная проблема.
Сначало хорошо бы освоить бесконтактный бойКто не знает, что такое безконтактный оргазм - тот вообще ничего не понимает в возможном градусе секс-озабоченности...
https://69.media.tumblr.com/10845ea65a44aa8b78a448bcbb94bd61/tumblr_o6kb7tNsSY1v8hds7o1_500.gif
"А на утро из шкафа выпал умерший от стыда поручик Ржевский"(с)Искусство устраивать девишник.
перетащила в эту ветку - так как достаточно дельная статья, хотя запутанная.Сабж
По дороге к открытию женской простаты пришлось преодолеть такие препятствия, как сексизм и плохая наука. Но эти проблемы актуальны и сейчас: почему, например, женская эякуляция игнорируется в книгах по медицине?
Женская эякуляция, или выделение прозрачной / беловатой жидкости из женских половых органов при оргазме, упоминается в индийских стихах VII и XI веков и описывается с невообразимой детальностью. В 300 г. до н. э. Герофил из Халкидона сделал первое научное описание того, что позже будет названо женской простатой. До 1700 года женская эякуляция описывается в текстах Аристотеля, Гиппократа, Галена, и в Камасутре.
В 1642 году голландский исследователь Ренье де Грааф (Reinier de Graaf) сделал клиническое описание женской простаты, используя современные ему научные методы. Далее, в 1800-х годах, Александр Скин (Alexander Skene) охарактеризовал этот орган и назвал его железой Скина.
Но с этого момента история женской эякуляции становится путанной. Доминирующие представления о женственности и мужественности, поле и сексуальности, кажется, повлияли на отношение науки к женской эякуляции. На многие хорошие исследования по этой теме просто не обратили внимания, а другие, плохие, получили известность и популярность.
Историю о женской эякуляции и женской простате важно рассказать не только потому, что многие женщины всё ещё имеют проблемы с оргазмом, обусловленные половыми выделениями и вообще связанные с половой жизнью, но и потому, что история хорошо показывает, как культура может влиять на науку.
Не будем церемониться и приступим к рассказу.
Римейк старой классики: есть ли у женщин эякуляция?
В начале XX века вновь пришла волна интереса к исследованиям женской эякуляции. В ранних работах, обсуждающих это явление, не существовало единого мнения о том, может ли женщина испускать жидкость из гениталий во время оргазма, и если да, то откуда она берётся, из чего сделана.
Эрнст Грэфенберг (Ernst Gräfenberg), известный тем, что впервые описал точку G, в 1950-х годах предложил противоречивую теорию — он предположил, что стимуляция точки G ответственна за выброс жидкости из железы Скина. Но, несмотря на его высокий статус в университетской среде, подробное описание женской эякуляции, выполненное им, было расценено в лучшем случае как анекдот, а в худшем, как фальсификация.
Если даже работа экспертов не признавалась, то у других, казалось, не было вообще никаких шансов опубликовать исследование с доказательством существования женской эякуляции. И действительно, после описания Грэфенберга последовала масса публикаций, отвергающих понятие женской эякуляции. Примечательно, что даже Альфред Кинси (Alfred Kinsey), известный тем, что изобрёл шкалу Кинси, и во многом — отец современной сексологии, влез в этот спор с утверждением, что предполагаемый секрет — это на самом деле влагалищная смазка, выталкиваемая наружу сокращениями, то есть, это не «настоящая эякуляция».
Несколько публикаций выступили в защиту женской эякуляции. В них было выдвинуто предположение, что секрет, выделяемый при ЖЭ, происходит из небольших желёз, расположенных чуть ниже уретры. В то же время появилась другая теория: что эякуляция у женщин — это просто недержание мочи.
Но ни для одной из опубликованных работ не проводились исследования. Лишь в 1980-х годах учёные подтвердили наличие феномена. В нескольких обзорах литературы по этому вопросу, датированных серединой 80-х, описано исследование 1981 года авторства Аддиего (Frank Addiego) и коллег (Addiego et al.) — первое прикладное исследование, проведённое на эту тему. Оно «представило объективные доказательства, подтверждающие гипотезу о том, что эякуляция у женщин частично гомологична эякуляции у мужчин, что она существует, и что она химически частично отличается от мочи.
Вы уверены, что это не обычная моча? Правда уверены?
После этого исследования реальных случаев исследовательский ландшафт несколько изменился. Больше вопрос о существовании ЖЭ не стоял — теперь учёные пытались определить состав жидкости и секретирующий орган.
Для этого в 1980-х годах было проведено ещё несколько исследований, которые либо окончательно классифицировали мочу и эякулят как две отдельные жидкости, либо вообще не приходили к выводу. Единственные работы, опровергающие этот вывод, были выполнены Голдбергом (Daniel Goldberg) и коллегами (Goldberg et al.) в 1983 году и Альзате (Heli Alzate) в 1985-м. Голдберг исследовал шесть женщин, а Альзате — только одну. Голдберг пришёл к выводу, что «эякулят и моча — это, кажется, одно и то же», а Альзате написал, что эякулят и моча — химически неразличимы. Тем не менее, это исследование Альзате снова и снова приводилось в качестве доказательства того, что женский эякулят — это моча. И, несмотря на все недостатки, работу Альзате цитировали вновь и вновь как доказательство несуществования ЖЭ.
В 1980—90-х годах было проведено ещё несколько исследований, которые опять подтвердили, что женский эякулят не идентичен моче. Вопрос существования и состава ЖЭ был решён, и теперь главной задачей стал поиск секретирующего органа.
Есть ли у женщин простата?
Де Грааф изначально ввёл термин «женская простата» для обозначения женского эякуляторного органа, но его терминология была отброшена, а орган стал называться железой Скина, так как считалось, что «женская простата» (если она вообще существует) не аналогична мужской. В конце 1980-х годов органу вернули название «женская простата», так как была доказана аналогичная природа мужской простаты и железы Скина.
Согласно эмпирически полученным данным, женская простата являлась источником женского эякулята. Это был высокофункциональный секретирующий гормон орган с функцией, очень похожей на таковую у мужской простаты. Доктор Завьячич (Milan Zaviacic), проведший сотни вскрытий и химических и клинических экспериментов, сообщил, что «при вскрытии простата обнаруживалась у двух третей женщин репродуктивного возраста». Он также писал, что существует огромный разброс от женщины к женщине в размерах, функции и соотношении компонентов простаты. Эти вариации могут объяснить, почему некоторые женщины эякулируют, а другие — нет, и почему объём и цвет эякулята настолько вариативен.
Когда название «женская простата» вернули, семантические аргументы опять наводнили поле. Учёные обсуждали мельчайшие анатомические детали, а также вопрос, можно ли считать женские простаты «хорошо развитыми». Они утверждали, что, поскольку женский эякулят не выполняет репродуктивную функцию, его не следует называть эякулятом. И они спорили по поводу самого определения эякулята. Происходит ли эякуляция по определению исключительно из полового члена? Должен ли эякулят содержать сперматозоиды?
К счастью, в 2001 году Федеративный международный комитет по анатомической терминологии (Federative International Committee on Anatomical Terminology) официально переименовал железу Скина в женскую простату и раз и навсегда положил конец этому нудному терминологическому спору.
Вне зависимости от того, как это называть, казалось, мир наконец достиг консенсуса о том, что у женщин есть простата и что они могут извергать жидкость, отличную от мочи, при оргазме, продолжали появляться исследования, подтверждающие наличие у женщин эякуляции, а систематические обзоры, такие как вот этот, авторства Пастора (Zlatko Pastor), дополнительно подчёркивали, что женская эякуляция не связана с недержанием мочи.
Глядя на это всё, кажется, что долгие споры наконец завершились.
В 2009 году было проведено ещё одно исследование, идущее вразрез с большинством результатов. Однако у него было несколько серьёзных недостатков, описанных здесь.
Хорошо, у женщин есть простата. И что?
Исследования последних двух десятилетий показали значительные успехи в описании женской простаты. Теперь мы знаем, что она подвержена тем же заболеваниям, что и мужская, среди которых карцинома, простатит и рак простаты. Мы также знаем, что воспаление железы Скина может быть связано с хроническими инфекциями мочевых путей, и что у них могут формироваться кисты.
В последних исследованиях в женском эякуляте были выявлены антимикробные составляющие, подобные тем, которые есть в мужском. Таким образом, может быть, женская эякуляция может спасать от инфекций мочевых путей.
Одна из последних оставшихся загадок была освещена в исследовании 2015 года. В нём были приведены УЗИ органов малого таза семи женщин, у которых, согласно тому, что они говорили, была эякуляция. Было установлено, что до и после оргазма мочевой пузырь у этих женщин был пустым, но по мере нарастания возбуждения (до оргазма) он быстро наполнялся, а затем быстро опорожнялся при эякуляции. Такой объёмный эякулят, как было показано, химически похож на мочу, хотя и не идентичен ей.
Последние данные указывают на то, что женщины не только эякулируют, но и испытывают два типа эякуляций: первый тип, малого объёма и молочного цвета, секретируется простатой, а прозрачный эякулят большего объёма исходит из мочевого пузыря.
Плохая наука затрагивает не только учёных
Увы, «плохая наука», сопутствовавшая учёной мысли на пути к открытию женской эякуляции, имеет серьёзные последствия. Грязная история с отрицанием существования женской простаты сформировала такое общество, которое не хочет принимать существование этого органа, несмотря на научные доказательства.
Например, исследования показали, что люди с вагинами в порнофильмах достигают оргазма в 18 % случаев, а женская эякуляция показана только в 5 % случаев, (в отличие от 78 % и 90 % для мужчин соответственно).
В 2014 году Великобритания запретила порнографические изображения женской эякуляции, утверждая, что испускаемая жидкость — это моча. Запрет обосновывался тем, что моча не стерильна и может инфицировать второго участника, если у него есть открытая рана. Такое утверждение, вообще-то, справедливо для всех половых выделений, но почему-то они не запретили показ семяизвержения у мужчин.
Трудно (если вообще не невозможно) количественно оценить степень влияния на женщин общественного неприятия женской эякуляции. Если говорить о самых пагубных случаях влияния, то это не диагностированное и не леченое протекание таких болезней, как рак простаты или хронические инфекции мочевых путей. Если говорить о менее опасных для жизни последствиях, многим женщинам пришлось столкнуться с отрицанием их повседневного сексуального опыта. Цитата из исследовательской работы на эту тему неплохо характеризует то, с чем сталкиваются эякулирующие женщины: «Из-за невежества относительно (и / или недопонимания) анатомии и физиологии репродуктивных органов, всё ещё свойственных многим женщинам, они могут принять появление эякулята за обилие вагинальной смазки или за недержание мочи.
Нужно сделать так, чтобы история тернистого пути к «открытию» женской простаты стала нарицательным примером. Когда плохо выполненным исследованиям, неверно истолкованным результатам, а также гендерным предвзятостям позволено потеснить реальные доказательства, совершается ошибка, мы отдаляем во времени новые научные открытия и, в конце концов, если смотреть на это всё в ретроспективе, то люди сами себе могут показаться идиотами.
Меня впечатляет, что до сих пор мы многого не знаем о наших телах, и я искренне радуюсь новым исследованиям по женской эякуляции и женской простате. Я с замиранием сердца жду, когда учебник анатомии Грея включит описание женской простаты
Вот и я этого не понимаю.По дороге к открытию женской простаты пришлось преодолеть такие препятствия, как сексизм и плохая наука. Но эти проблемы актуальны и сейчас: почему, например, женская эякуляция игнорируется в книгах по медицине?
ну да, а террорист-негритянка ответственна за подкладывание НАТОвской приблуды утопшему ЛошарикуЭрнст Грэфенберг (Ernst Gräfenberg), известный тем, что впервые описал точку G, в 1950-х годах предложил противоречивую теорию — он предположил, что стимуляция точки G ответственна за выброс жидкости из железы Скина.
нет, это НЕ моча.Единственные работы, опровергающие этот вывод, были выполнены Голдбергом (Daniel Goldberg) и коллегами (Goldberg et al.) в 1983 году и Альзате (Heli Alzate) в 1985-м. Голдберг исследовал шесть женщин, а Альзате — только одну. Голдберг пришёл к выводу, что «эякулят и моча — это, кажется, одно и то же», а Альзате написал, что эякулят и моча — химически неразличимы. Тем не менее, это исследование Альзате снова и снова приводилось в качестве доказательства того, что женский эякулят — это моча. И, несмотря на все недостатки, работу Альзате цитировали вновь и вновь как доказательство несуществования ЖЭ.
то, что показывают в обычном порно, скорее всего не настоящий сквирт, а его имитация. Но достаточно убедительная.Грязная история с отрицанием существования женской простаты сформировала такое общество, которое не хочет принимать существование этого органа, несмотря на научные доказательства.
Например, исследования показали, что люди с вагинами в порнофильмах достигают оргазма в 18 % случаев, а женская эякуляция показана только в 5 % случаев, (в отличие от 78 % и 90 % для мужчин соответственно).
Причины, почему сквирт бывает не у всех женщин, двеОн также писал, что существует огромный разброс от женщины к женщине в размерах, функции и соотношении компонентов простаты. Эти вариации могут объяснить, почему некоторые женщины эякулируют, а другие — нет, и почему объём и цвет эякулята настолько вариативен.
Вспомнилась одна автор. Сабжперетащила в эту ветку - так как достаточно дельная статья, хотя запутанная.
Благодарю за повод и позволю себе ее прокомментить - я ж не МО РФ, чтобы гнать дозированную дезу, и могу слить личный инсайд, не опасаясь военной контрразведки ФСБ: какой счастье! /кстати, таковая разве существует?
Вот и я этого не понимаю.
Про то, что у женщин бывает какой-то сквирт, я лично узнала от своего шефа в студии порно-чата. (да, не знаешь, где найдешь, а где потеряешь Довольно долго пыталась его убедить, что ничего подобного не существует, иначе бы я - как женщина, прочитавшая энное количество книг по сексу и имевшая энный опыт - знала бы об этом.
Но они упёрся рогом и сказал, что бывает, и точка. Пришлось поверить на слово - и самое удивительное, что сделав так, я не прогадала: испытать то, во что вы не верите, невозможно - и так не только со сквиртом, кстати.
ну да, а террорист-негритянка ответственна за подкладывание НАТОвской приблуды утопшему Лошарику
нет, это НЕ моча.
то, что показывают в обычном порно, скорее всего не настоящий сквирт, а его имитация. Но достаточно убедительная.
Причины, почему сквирт бывает не у всех женщин, двене всем везет с шефами в порно-чате :
1) как я говорила выше, нельзя сделать то, что вы не знаете /во что вы не верите: так работает человеческий мозг . Нельзя например спрыгнуть с высоты третьего этажа без травм, если не знать что это возможно и не владеть техникой прыжка.
2) сквирт не паркур: одного владения техникой мало. Нужно еще физическое и психическое желание, но не секса, как у мужчин, а конкретного Васи (Петя не подойдет!))
Ну и про то, что не написано в статье. Эти ощущения выше по уровню, чем обычный оргазм, и пожалуй, что наверно необязательно это иметь постоянно. Но периодически - крайне желательно, иначе фоном всегда будет смутное желание чего-то ещё . А к чему это ведёт, несложно догадаться..
О! и поэтому кстати, умение довести дамудо ручкидо сквирта функционально более чем успешно заменяет привязывание к батарее!
Знаете, статья очень неплохая. Лет 20 назад я бы согласилась с ней на 90%, а лет 30 так на все 100% (типа, нельзя прожить без манипуляций).
таки отвечу более развернуто - только потому, что до этого проглядела статью с телефона, а зайдя на ноут, обнаружила, что её заблокировал наш дражайший Роскомнадзор (прально! неча пейзанамЪ
согласна наполовину. Да, есть наверно есть люди, которые не понимают ничего, кроме языка манипуляций. Но считать, что все мужчины априориМанипуляция? Вы даже не представляете, чем пренебрегаете! (с)
Человеческие отношения - это в любом случае манипуляции, без манипуляций отношений нет, что бы мне ни говорили ханжи и пуристы от психологии.
Ты сильно удивишься, но ВСЕ знакомые мне успешные женщины (в семье ли, на работе ли, с мужчинами) - мастерицы манипуляций с больших букв ММ, и да воздастся им. Как женщина, будучи подчиненным и зависимым полом в мире созданном мужчинами и для мужчин, МОЖЕТ НЕ БЫТЬ манипуляторшей? У женщины НЕТ средств победить мужчину без манипуляций, в честном бою с открытым забралом, не стоит строить иллюзии.
Автор мало того, что экстраполирует собственные убеждения на всех женщин, так еще и признает собственное мнение за чистую правду.Вы, похоже не в курсе, что у женщины, даже не беременной и не кормящей, потребность в сексе заметно ниже, чем у мужчины. Для молодого мужчины секс - это хлеб, вода и воздух, для молодой женщины - это пирожное, без которого она вполне может обойтись, если ей не внушать по всем каналам восприятия, что быть сексуально невостребованной и тем более девственной - позор.
Как пишут сексологи, гармоничная супружеская пара - это когда секса чуть больше, чем надо женщине и чуть меньше, чем надо мужчине. Отсюда делайте выводы.
У женщины секс в отношениях с мужчиной - именно инструмент эмоциональной манипуляции.
ну как бэ я бы точно не хотела чтобы моему сыну, например, его девушка устраивала подобные спектакли . Поэтому сабж был оповещён о существовании сквирта у женщин и сей деликатный пинок адекватно воспринял как получение домашнего заданияЭто ложь во спасение, святая ложь, за нее воздастся добрым женам. Если мужу для подтвеждения состоятельности нужны крики и стоны, да получит их он ))))
Та же фигня (а вдруг у нас вообще один пров), пришлось включать browsec.что её заблокировал наш дражайший Роскомнадзор
вот КАК так можно ... кликаем на мою аватарку - в профиле вкладка информация - день рождения. Близнец мну!!Целый трахтат...
Так классифицировать и попунктно разбирать цитаты обычно умеют только сентябрьские девушки.
Та же фигня (а вдруг у нас вообще один пров), пришлось включать browsec.