Поражающие свойства пули

Печальная, но, вне всякого сомнения поучительная история о сложных процессах терминальной баллистики:

 
лучше других представлять кокое количество факторов влияют на воздействие пули и реакцию тела.
Так я всегда говорил, что результат воздействия пули - это всего лишь вероятность. При попадании нескольких пуль вероятность возрастает. Но простые люди хотят простого решения и суют ролики с желатином. Отдельно стоят разработчики оружия\боеприпасов. У них свои критерии не всегда коорелирующие с клиническими наблюдениями.
- убить человека гораздо проще чем его родить.
Спорное заявление. Родить может и дибилка от дибила, а для разработки оружия\боеприпаса учитьчя надо ли быть гением. Как аптекарь или мормон - сын от второй жены.
 
Это великолепно, коллеги. Чтобы иметь статистику по терминальной баллистике, надо самому делить на ноль хотя бы один организм раз в день. Чтобы рассчитать глиссаду надо лично сидеть за штурвалом. Чтобы правильно собрать ядерный заряд, надо еженедельно находиться в эпицентре яжерного взрыва. Чтобы рассчитать орбиту Меркурия, надо на него высадиться.
тише, тише... я как раз собирался спросить Старика, сколькими государствами он уже управлял...
а со статистикой... таки да. если не владеешь английским и не можешь найти и прочитать, то все сам...
У вас сегодня что, вечер юмора? Тогда почему мне так грустно? Вы еще плотнику про физику забивания гвоздей расскажите, а крестьянину про химические процессы в петушином говне. А что б лучше поняли - на английском.
 
У вас сегодня что, вечер юмора? Тогда почему мне так грустно? Вы еще плотнику про физику забивания гвоздей расскажите, а крестьянину про химические процессы в петушином говне. А что б лучше поняли - на английском.
ви таки будете смияццо, но если бы крестьяне лет так 150 назад знали химию петушиного говна, то озолотились бы на производстве пороха, удобрений и прочего... правда, перестали бы быть крестьянами..
 
ви таки будете смияццо, но если бы крестьяне лет так 150 назад знали химию петушиного говна, то озолотились бы на производстве пороха, удобрений и прочего... правда, перестали бы быть крестьянами..
А ни кто и не спорит. Знание-сила. Я имею в виду знание предмета, а не вообще. А то будет как с Адамом. Умище такого размера что ни в одну отрасль полезной человеческой деятельности не впихивается. И про говно ты прав. Но почему то ради озолочения на нем ты медицину не бросаешь. Ты не хочешь быть миллионером? Жить в Нице, плавать на яхте, а не пробирками в больнице греметь?
 
А ни кто и не спорит. Знание-сила. Я имею в виду знание предмета, а не вообще. А то будет как с Адамом. Умище такого размера что ни в одну отрасль полезной человеческой деятельности не впихивается. И про говно ты прав. Но почему то ради озолочения на нем ты медицину не бросаешь. Ты не хочешь быть миллионером? Жить в Нице, плавать на яхте, а не пробирками в больнице греметь?
Именно потому что я знаю основы химии, и после герра Габера петушиное говно никому не интересно
Ща придёт Адам и снесет оффтоп в помойку...
 
Последнее редактирование:
Не, ну здесь обсуждают поражающие свойства, правильно?
А эти видео как-бы иллюстрация поражающих свойств пули, самая таки наглядная.
 
А часто ли вы рожаете, что бы так категорично рассуждать?
:rolleyes:
Нет. К счастью. В этом смысле Господь меня миловал. Утверждаю исключительно со слов присутствующих тут дам. А вот как пуля в тело чпокает и что с ним после этого происходит - наблюдаю частенько. Да еще и крупным планом. Работа у меня такая. Разница же между человеком и животным не велика. Ну разве что волки гораздо умнее многих форумчан.
 
Нет. К счастью. В этом смысле Господь меня миловал. Утверждаю исключительно со слов присутствующих тут дам. А вот как пуля в тело чпокает и что с ним после этого происходит - наблюдаю частенько. Да еще и крупным планом. Работа у меня такая. Разница же между человеком и животным не велика. Ну разве что волки гораздо умнее многих форумчан.
Разница таки значительна. Останавливающее действие маломощных пуль ( пистолет) показанное на животных плохо коррелировало с ним же на людях в уличных перестрелках
 
Разница таки значительна. Останавливающее действие маломощных пуль ( пистолет) показанное на животных плохо коррелировало с ним же на людях в уличных перестрелках
Так мы говорим о поражающем свойстве пули, так тема называется, или о поведенческой модели человеков в уличных перестрелках? Если о последнем то тут вообще темный лес. Бывает что прет как бык уже в пяти местах продырявленный, а бывает что только пистолет увидел - обосрался и убежал. Ну и масса вариантов посередине.
 
Так мы говорим о поражающем свойстве пули, так тема называется, или о поведенческой модели человеков в уличных перестрелках? Если о последнем то тут вообще темный лес. Бывает что прет как бык уже в пяти местах продырявленный, а бывает что только пистолет увидел - обосрался и убежал. Ну и масса вариантов посередине.
Так если он прёт после 5 дыр, то чему равно останавливающее действие? В чем ты его измеряешь, кстати?
 
Так если он прёт после 5 дыр, то чему равно останавливающее действие? В чем ты его измеряешь, кстати?
А в каких единицах можно измерить удачу или судьбу? Да, мы знанм физические свойства пули, знаем что попали в тушку и даже более того - в какое ее место. А дальше все решает случай. А случаи, как сказано в грузинском анекдоте, бывают разные.
 
А в каких единицах можно измерить удачу или судьбу? Да, мы знанм физические свойства пули, знаем что попали в тушку и даже более того - в какое ее место. А дальше все решает случай. А случаи, как сказано в грузинском анекдоте, бывают разные.
Т.е. вся эта куча показателей
Там сочетание сантиметров, углов, энергии, масс, плотностей, калибров, конструкций и прочего.
Не уложена у тебя в стройную формулу?
А как же формулы хатчера, ди майо, и многих других?
 
Т.е. вся эта куча показателей

Не уложена у тебя в стройную формулу?
А как же формулы хатчера, ди майо, и многих других?
Это все теория. По теории - белые начинают и выигрывают, Адам должен был быть нобелевским лауреатом по химии, а мое имя должно было быть золотыми буквами высечено на памятнике погибшим подводникам. А видишь, как все в жизни повернулось.
Так в стрельбе то же самое. Теория описывает процессы, но из за множества факторов и еще большего множества их сочетаний, часто разводит руками перед конкретным случаем.
Две одинаковые пули попадпют в одинаковые головы с одинаковой дистанции. Но один лежит в гробу как огурчик, а второго жена только по залупе опознать смогла. Вот и обьясняй почему.
Доктор, мы его теряем.
Вы не можете меня потерять, потому что еще не нашли.
 
Это все теория. По теории - белые начинают и выигрывают, Адам должен был быть нобелевским лауреатом по химии, а мое имя должно было быть золотыми буквами высечено на памятнике погибшим подводникам. А видишь, как все в жизни повернулось.
Так в стрельбе то же самое. Теория описывает процессы, но из за множества факторов и еще большего множества их сочетаний, часто разводит руками перед конкретным случаем.
Две одинаковые пули попадпют в одинаковые головы с одинаковой дистанции. Но один лежит в гробу как огурчик, а второго жена только по залупе опознать смогла. Вот и обьясняй почему.

Вы не можете меня потерять, потому что еще не нашли.
Тебя на следующую мою лекцию по терминальной баллистике звать? Правда, там на иврите...
 
Сверху Снизу