Похоже, мимо этой темы все ровно не пройти.
У Французов танков было больше, по вооружению и броне они превосходили немцев и в бой они вступили будучи отмобилизованными в мирное время.
Сразу надо отметить, что в Германии превосходно отработали систему применения танков, но как известно для победы этого мало, русские и англичане потом вполне достойно ей противостояли.
Можно смело утверждать, что в сумме французские танковые войска не смотря количественные и качественные показатели были слабея немецких.
Во-первых, им тупа не хватило танков. Могут быть отличные музыканты, хорошие инструменты, готовые ноты, но сам коллектив для концерта не собран.
Во-вторых, не смотря на пушку и броню конструктивно они были слабея. К примеру у лучшего их среднего танка S35 была тажа проблема, что и Т-34. Так такового не было командира, он был перегружен. Очень не хватало раций и эффективных служб ремонта.
Тот же Pz2 оказался куда востребований и лучше приспособленным к той войне, чем большинство французских или английских танков уже хотя бы из-за надежности.
Кеннет Максей.
Ни разу службы тылового обеспечения не подвели немцев на их 250-км шестидневному маршу к морю, но, несмотря на это, численность танкового парка сократилась на 50%, по большей части в результате механических поломок, а не в следствии вражеского противодействия. И все же такое положения нельзя даже сравнивать с тем, что происходило в плане технической надежности у британцев, которые теряли от аналогичных причин до 75% наличной техники. В любом случае, уменьшение численного парка не играло большой роли для армии, покуда она сохраняла способность возвращать технику и приводить ее в порядок. Поскольку немцы наступали, они такой возможностью располагали, тогда как отступавшие союзники то и дело теряли машины – и теряли безвозвратно.
Ситуация я думаю на что то очень похожая. И то, что мог сделать в условиях наступления Pz2, не мог сделать Т-34.
У Французов танков было больше, по вооружению и броне они превосходили немцев и в бой они вступили будучи отмобилизованными в мирное время.
Сразу надо отметить, что в Германии превосходно отработали систему применения танков, но как известно для победы этого мало, русские и англичане потом вполне достойно ей противостояли.
Можно смело утверждать, что в сумме французские танковые войска не смотря количественные и качественные показатели были слабея немецких.
Во-первых, им тупа не хватило танков. Могут быть отличные музыканты, хорошие инструменты, готовые ноты, но сам коллектив для концерта не собран.
Во-вторых, не смотря на пушку и броню конструктивно они были слабея. К примеру у лучшего их среднего танка S35 была тажа проблема, что и Т-34. Так такового не было командира, он был перегружен. Очень не хватало раций и эффективных служб ремонта.
Тот же Pz2 оказался куда востребований и лучше приспособленным к той войне, чем большинство французских или английских танков уже хотя бы из-за надежности.
Кеннет Максей.
Ни разу службы тылового обеспечения не подвели немцев на их 250-км шестидневному маршу к морю, но, несмотря на это, численность танкового парка сократилась на 50%, по большей части в результате механических поломок, а не в следствии вражеского противодействия. И все же такое положения нельзя даже сравнивать с тем, что происходило в плане технической надежности у британцев, которые теряли от аналогичных причин до 75% наличной техники. В любом случае, уменьшение численного парка не играло большой роли для армии, покуда она сохраняла способность возвращать технику и приводить ее в порядок. Поскольку немцы наступали, они такой возможностью располагали, тогда как отступавшие союзники то и дело теряли машины – и теряли безвозвратно.
Ситуация я думаю на что то очень похожая. И то, что мог сделать в условиях наступления Pz2, не мог сделать Т-34.
