• Zero tolerance mode in effect!

Потенциал и экспорт системы ПРО "Кипат Барзель" ("Железный Купол")

sanekfr написал(а):
Панцирь разумеется. Он же то ли 10 то ли 20 Гермесов в Сирии сбил. Просто в пыль растер. Даже следов пропеллера не осталось. Ни у одного. А Кипат Барзель дура такая когда сбивает обломки оставляет. Потому что тупыыыые. Вот.
Нажмите для раскрытия...
Я говорю, неимеетаналов. Панцырь их испаряет.
А если без дураков, так этот умник за показатель неэффективности системы взял жалобы израильтян в страховые компании. Угу, еще к чукотским шаманам не обращался. Даже не знаю, кто из них тупой, а кто еще тупее. Этот эксперд или Спутник.
 
"National Interest не смог дать объяснений тому, зачем Sputnik обрушился на “Железный Купол” - после того, как система доказала свою эффективность в куда более масштабном конфликте лета 2014 года. Согласно одной теории, Россия просто не хочет, чтобы у Америки был “Железный Купол”. Согласно другой, цель публикации материала - поставить под сомнение эффективность системы конкурента на оружейном рынке."
Нажмите для раскрытия...
- И то, и другое: во-первых, Россия не хочет появления у США очень эффективной объектовой ПВО (возможно легко создать и мобильный вариант), во-вторых, новый конкурент на мировом рынке в той же "экологической нише" - это вообще "серпом по яйцам"...
 
Бен-Ицхак написал(а):
- И то, и другое: во-первых, Россия не хочет появления у США очень эффективной объектовой ПВО (возможно легко создать и мобильный вариант), во-вторых, новый конкурент на мировом рынке в той же "экологической нише" - это вообще "серпом по яйцам"...
Нажмите для раскрытия...
А не пох нам Спутник? Чай если есть желание у нас-купить,а у вас-продать,то как нибудь договоримся.
 
А предполагается ли использование ЖК как ПВО? У Израиля ведь нет ПВО среднего радиуса (кроме Барак-1).
 
В ближайшие годы британские военные развернут на Фолклендских островах новую систему ПВО. Вчера, 23 ноября, портал defenseworld.net сообщил о том, что Минобороны Великобритании официально объявило о покупке израильской ракетной системы Sky Sabre.
Система ПВО Sky Sabre создана на базе израильского «Железного купола» (Iron Dome). Основным подрядчиком по контракту, стоимость которого оценивается в £78 млн ($92 млн), выступает компания Rafael Advanced Defense Systems.
http://warspot.ru/10552-britantsy-prikroyut-folklendy-izrailskoy-sistemoy-pvo
 
Ljeshak написал(а):
В ближайшие годы британские военные развернут на Фолклендских островах новую систему ПВО. Вчера, 23 ноября, портал сообщил о том, что Минобороны Великобритании официально объявило о покупке израильской ракетной системы Sky Sabre.
Система ПВО Sky Sabre создана на базе израильского «Железного купола» (Iron Dome). Основным подрядчиком по контракту, стоимость которого оценивается в £78 млн ($92 млн), выступает компания Rafael Advanced Defense Systems.
http://warspot.ru/10552-britantsy-prikroyut-folklendy-izrailskoy-sistemoy-pvo
Нажмите для раскрытия...
Лучше всё же подлинники сообщений, а не русскоязычные интерпретации. Всё таки англичане купили боевую систему управления и контроля Rafael (для ЖК) к своей ПРО- Sky Sabre, со своими же ПУ- Land Ceptor.
 
Trebuchet написал(а):
ЖК может так и остаться ПРО. По идее, ПВО ближнего радиуса должен быть на мобильной платформе, а не на прицепе.
Нажмите для раскрытия...
Технически установка ЖК на мобильную платформу не составляет большого труда, однако Чаппарали давно списаны, и вряд ли АОИ ощущает с тех пор нехватку мобильной ПВО малого радиуса.

А борьбу с БПЛА могут поручить как стационарным так и мобильным ПУ ЖК.
 
Бен-Ицхак написал(а):
- И то, и другое: во-первых, Россия не хочет появления у США очень эффективной объектовой ПВО (возможно легко создать и мобильный вариант), во-вторых, новый конкурент на мировом рынке в той же "экологической нише" - это вообще "серпом по яйцам"...
Нажмите для раскрытия...

Чего чего? у сша нет нормальной пво??? дядя Миша - может осетра таки урезать? )))
 
sds__ написал(а):
Чего чего? у сша нет нормальной пво??? дядя Миша - может осетра таки урезать? )))
Нажмите для раскрытия...
- Ты моего осетра не трожь! :cool: Лови своих пескарей пока... :p И учись внимательно читать и правильно выделять главный смысл текста, - там есть ключевое слово: "Россия не хочет появления у США очень эффективной объектовой ПВО (возможно легко создать и мобильный вариант)".

У американцев их замечательная ПВО базируется а) на истребителях; б) на ЗРК большой дальности. На ЗРК средней и малой дальности в последние десятилетия там слегка "забили болт". Норвеги делают на базе AIM-120 ЗРК малой дальности, в Израиле есть ЗРК SPYDER SR - с обычными ракетами "Питон-5" и "Дерби" и ЗРК SPYDER SR, где к этим ракетам добавляют стартовые ускортели, превращая ЗРК малой дальности в ЗРК средней дальности, есть ЗРК "Праща Давида" и ЗРК "Железный купол", на море - "Барак" и "Барак-8", но в США ассортимент войсковых ЗРК малой и средней дальности действительно скуден, - вероятно потому, что они полагают не допустить над головами своих войск всякую вражескую крылатую нечисть, - но это уже вопрос к их стратегам, насколько они дальновидны.
Видимо, в связи с интенсивным военным строительством в Китае, поубавившем оптимизма на Западе, ситуация меняется, поэтому соответствующие должностные лица в США начали "чесать репу" в этом плане...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу