• Zero tolerance mode in effect!

Потери в ВМВ

США про Нанкинскую резню не промолчали, обьявив нефтяное эмбарго- что было равнозначно коллапсу Императорской Японии в течении года- двух.
А вот СССР до 1944 поставлял Японии нефть для флота и войны с США с Сахалина.


1.СССР не поставлял, был нейтралитет между СССР и Японцами и был торговый договор 1925 года, можно было его разорвать и начать войну на 2 фронта, Алоизыч бы оценил и порадовался как и бандеровцы. Но, Сталин не идиот на столько.

Японцы сами добывали на Сахалине углеводы, СССР не поставлял им ничего, а лишь с 25 года предоставил возможность выработки.

2. США ввели Эмбарго, частичное аж 3 года спустя :) я вижу ботов на регили полно, а брешут херово
 
1.СССР не поставлял, был нейтралитет между СССР и Японцами и был торговый договор 1925 года, можно было его разорвать и начать войну на 2 фронта, Алоизыч бы оценил и порадовался как и бандеровцы. Но, Сталин не идиот на столько.

Японцы сами добывали на Сахалине углеводы, СССР не поставлял им ничего, а лишь с 25 года предоставил возможность выработки.

2. США ввели Эмбарго, частичное аж 3 года спустя :) я вижу ботов на регили полно, а брешут херово


Экспорт СССР в Манчжурию


http://istmat.info/files/uploads/40607/rgae_413.12.10949_vneshnyaya_torgovlya_sssr_1941-1945.pdf
стр.512 и далее.
 
где эмбарго США ? нету ? безобразие!!!

Рузвельт людоед!!!! не ?


Да-да. СССР продолжил поставлять нефть Японии,
А Рузвельт -людоед...
Вот Сталин - даже 22.06.1941 продолжавший слать в войска "не поддаваться на провокации"- гуманист...
Как-бы вопросов больше нет- всё ясно.
 
Да-да. СССР продолжил поставлять нефть Японии,
А Рузвельт -людоед...
Вот Сталин - даже 22.06.1941 продолжавший слать в войска "не поддаваться на провокации"- гуманист...
Как-бы вопросов больше нет- всё ясно.
Не ясно, Япошки на СССР не нападали, СССР воевал с Алоизочем на Западе и по какой то мифической причине, скрытой в двойных стандартах логики бота Владивосток2000, должны были развязать войну на второй фронт.

А Рузвельт, как оказалось так же дружно торговал с Японией аж до Перл Харбор, и торговал бы дальше, не взирая на резьню Китаецев (ускоглазых в США весь 19 век "утихомиривали" и им эти мелочи не мешали).

Усатый = Гуманист это ваше лично мнение и другим не навязывайте.
 
Не ясно, Япошки на СССР не нападали, СССР воевал с Алоизочем на Западе и по какой то мифической причине, скрытой в двойных стандартах логики бота Владивосток2000, должны были развязать войну на второй фронт.

А Рузвельт, как оказалось так же дружно торговал с Японией аж до Перл Харбор, и торговал бы дальше, не взирая на резьню Китаецев (ускоглазых в США весь 19 век "утихомиривали" и им эти мелочи не мешали).

Усатый = Гуманист это ваше лично мнение и другим не навязывайте.


Ложь номер 1- Японцы нападали именно на СССР в 1938- Хасан.
Ложь номер 2 США прежде Нанкинской резни и нефтяного эмбарго ввели эмбарго на металл после событий в Шанхае 1937г.

Просто можно сопоставить даты этих событий с помошью СССР Чанкай-ши в 1936-1938 и признанием СССР Манчжоу-го в 1939,
и всё встаёт на свои места...
 
Ложь номер 1- Японцы нападали именно на СССР в 1938- Хасан.
Ложь номер 2 США прежде Нанкинской резни и нефтяного эмбарго ввели эмбарго на металл после событий в Шанхае 1937г.

Просто можно сопоставить даты этих событий с помошью СССР Чанкай-ши в 1936-1938 и признанием СССР Манчжоу-го в 1939,
и всё встаёт на свои места...


Т.е. Госдеп врет ? где хоть какие то факты то ?

In 1940 and 1941, President Franklin D. Roosevelt formalized U.S. aid to China. The U.S. Government extended credits to the Chinese Government for the purchase of war supplies, as it slowly began to tighten restrictions on Japan. The United States was the main supplier of the oil, steel, iron, and other commodities needed by the Japanese military as it became bogged down by Chinese resistance but, in January, 1940, Japan abrogated the existing treaty of commerce with the United States. Although this did not lead to an immediate embargo, it meant that the Roosevelt Administration could now restrict the flow of military supplies into Japan and use this as leverage to force Japan to halt its aggression in China.
 
1. 27 мая в беседе с послом Польши министр иностранных дел Франции Жорж Бонне заявил, что «План Геринга о разделе Чехословакии между Германией и Венгрией с передачей Тешинской Силезии Польше не является тайной».[4]
Вот поэтому я и употребил выражение "поймали тремп". Проблема Тешинской области не была урегулирована до конца. При этом, часть польской территории была под оккупацией. А тут - фактически развал государства. Обратите внимание - поляки не стали захватывать какие либо другие территории. Да и не стали "внезапно нападать" - предъявили ультиматум, который чехи удовлетворили.
2. Был договор конечно между членами НАТО и Украиной, с гарантией независимости и неприкосновенности территории последней взамен ядерного разоружения.

Это уже напоминает "скачки в сторону". Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Впрочем - отвечу. Во-первых, Будапештские меморандум подписывали страны - постоянные члены Совбеза ООН. То, что 3 страны были членами НАТО - ничего не говорит. НАТО никаких гарантий Украине не давало. Во-вторых, страны-гаранты не обязывались применять военную силу, в случае агрессии против Украины. У них есть достаточно других средств, которые они и используют. В-третьих, если провести исторические параллели - рано или поздно, по мере дряхления Путинского режима, Украина вернет себе Крым. Естественно, введет туда свои войска. Но это, как и в случае с Тешинской областью, не будет считаться актом агрессии или "откусыванием шакала". Просто освобождением и возвратом своих оккупированных территорий.

3. Венгры накосячили по самые гланды и были членами ОСИ, по сему их можно отдельно не пороть ,их в 1945 выпороли до 89...
И в чем заключался их косяк, в данном случае? Что Чехословакия захватила часть их земель? А позже еще один косяк - захват Буковины. Правда, на этот раз агрессор СССР. Это то же косяк венгров?
Так что, имеем то, что имеем, страны людоеды от Ла-Манша до Тихого океана, но до геноцида скатились только Алоизыч и ко .
Вы глубоко не правы. Юридически, га законодательном уровне, подтверждены акты геноцида на территории СССР при Сталине. Это геноцид украинцев во время Голодомора в Украине и геноцид народов в РСФСР, в годы войны (Закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов"). В обоих случаях ни США, ни другие страны не вмешались.
 
Последнее редактирование:
Украина вернет себе Крым. Естественно, введет туда свои войска. Но это, как и в случае с Тешинской областью, не будет считаться актом агрессии или "откусыванием шакала". Просто освобождением и возвратом своих оккупированных территорий.

Хм, а если к примеру ослабеет власть на Украине и Польша введет войска во Львов? Или Румыния в Черновцы? Это как будет считаться?
 
Как скрепели мозгом прохороботы готовя очередную агитку

Вот поэтому я и употребил выражение "поймали тремп". Проблема Тешинской области не была урегулирована до конца. При этом, часть польской территории была под оккупацией. А тут - фактически развал государства. Обратите внимание - поляки не стали захватывать какие либо другие территории. Да и не стали "внезапно нападать" - предъявили ультиматум, который чехи удовлетворили.

СССР предьявили Полякам ультиматум и те его удовлетворили. Поляки имели договоренности и действовали в их рамках.


Это уже напоминает "скачки в сторону". Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Впрочем - отвечу. Во-первых, Будапештские меморандум подписывали страны - постоянные члены Совбеза ООН. То, что 3 страны были членами НАТО - ничего не говорит. НАТО никаких гарантий Украине не давало. Во-вторых, страны-гаранты не обязывались применять военную силу, в случае агрессии против Украины. У них есть достаточно других средств, которые они и используют. В-третьих, если провести исторические параллели - рано или поздно, по мере дряхления Путинского режима, Украина вернет себе Крым. Естественно, введет туда свои войска. Но это, как и в случае с Тешинской областью, не будет считаться актом агрессии или "откусыванием шакала". Просто освобождением и возвратом своих оккупированных территорий.

НАТО, Вата, и прочий мусор в голове, Украину кинули "гаранты" из НАТО, совбеза итд итп... так же как уже 70 лет до того , кинули теже страны (плюс США) Чехословакию. Если аналогии не ясны, то логику не пересаживают.
И в чем заключался их косяк, в данном случае? Что Чехословакия захватила часть их земель? А позже еще один косяк - захват Буковины. Правда, на этот раз агрессор СССР. Это то же косяк венгров?

СССР действовал как Польша с Чехами, 1:1, предьявили ультиматум и оттяпали... закономерно, или аршин которым меряют Усатого другой ?
Вы глубоко не правы. Юридически, га законодательном уровне, подтверждены акты геноцида на территории СССР при Сталине. Это геноцид украинцев во время Голодомора в Украине и геноцид народов в РСФСР, в годы войны (Закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов"). В обоих случаях ни США, ни другие страны не вмешались.

Геноцид Украинцев признают только сами украинцы, никаких доказательств о целенаправленном геноциде именно украинцев нет, ибо в эти годы вымерли и русские, и казахи. И если США не вмешались, так схера Усатому вмешиваться за китайцев?

И так, что имеем, пустомелю который так и не предоставил доказуху эмбарго США против Японцев из за резьни в 1937...

ЧТД
 
Вот нахрена румынам или полякам территория с чужим нелояльным населением? Дурацкий пример.
 
Т.е. Госдеп врет ? где хоть какие то факты то ?

In 1940 and 1941, President Franklin D. Roosevelt formalized U.S. aid to China. The U.S. Government extended credits to the Chinese Government for the purchase of war supplies, as it slowly began to tighten restrictions on Japan. The United States was the main supplier of the oil, steel, iron, and other commodities needed by the Japanese military as it became bogged down by Chinese resistance but, in January, 1940, Japan abrogated the existing treaty of commerce with the United States. Although this did not lead to an immediate embargo, it meant that the Roosevelt Administration could now restrict the flow of military supplies into Japan and use this as leverage to force Japan to halt its aggression in China.

А про нападение СССР на Финляндию и эмбарго США на СССР-как страну-агрессор( ( которую выперли из Лиги Наций) уже не помнишь?
Когда Литвинов "на голубом глазу" врал, что ВВС РККА сбрасывает корзины с хлебом голодающим пролетариям Хельсинки?
 
Каких советских солдат бросали в бой без оружия

«Чернопиджачники» или «чёрная пехота». На официальном уровне наличие таких солдат отрицается по сей день. По документам они не фиксируются как военнослужащие. Свидетельств же о них немало.
Без винтовок и шинелей
И в наше время поисковики находят на местах сражений Великой Отечественной, вместе с трупами солдат и офицеров Красной Армии, трупы людей в гражданской одежде и без оружия. Кто они? В некоторых мемуарах о войне содержатся свидетельства о пополнении, прибывавшем на фронт без обмундирования, в штатском, и без оружия. Набиралось оно в недавно освобождённых областях.
Началось это явление осенью 1943 года. Артиллерийский командир Валентин Дятлов вспоминал такой случай в декабре 1943 года на Западном фронте в Белоруссии. По траншее прошла группа штатских с вещмешками. «С Орловщины мы, пополнение», — неохотно отвечали они на расспросы. «Какое же вы пополнение, когда вы в гражданском и без винтовок?» — «Нам сказали, что в бою получите».
И вот, после артиллерийской подготовки, первыми двинулись в атаку на позиции врага эти люди без винтовок, в штатской одежде, в которой прибыли на фронт. Мало кто из них уцелел. Не про такие ли атаки именно в это время и на этом участке фронта писал после войны генерал вермахта Курт Типпельскирх, когда сообщал, что немецким войскам удавалось нанести Красной Армии потери, превышавшие в двадцать раз потери оборонявшихся?..
Мобилизация в освобожденных районах
Первые свидетельства о «чернопиджачниках» относятся к сентябрю 1943 года, когда происходило форсирование Днепра, и делались дальнейшие попытки наступать с захваченных плацдармов. Сначала в атаку направлялось это только что мобилизованное силами самих фронтов и необученное «пополнение», следом шли штрафники, и потом уже регулярная пехота.
Встречаются утверждения, будто сразу по приходе советских войск в армию гнали даже несовершеннолетних юнцов и дряхлых стариков. Их трупов пока никто не предъявил, и современные следопыты считают такие рассказы ложью. Все погибшие явно от 18 и старше. В прифронтовой полосе действительно производились мобилизации военнообязанного населения. Но набранное наспех «пополнение» зачастую было нечем вооружить и обмундировать. Да и зачем то и другое, если большинство погибнет в первом же бою?
Генерал-майор Пётр Григоренко, объявленный при Хрущёве диссидентом, будучи в войну начштаба дивизии, описал в своей вышедшей в эмиграции книге, как происходил призыв на Западной Украине. Осенью 1944 нехватка людей в войсках стала столь значительной, что командованием 4-го Украинского фронта была организована в буквальном смысле «охота на людей» — с внезапными рейдами по сёлам, оцеплением и поголовной мобилизацией мужского населения от 17 до 50 лет. Надо заметить, однако, что многие такие меры именно в названном регионе могли предприниматься в ответ на массовое неподчинение населения приказам о мобилизации.
Неучтенные
Конечно, проще всего объявить все свидетельства о «чёрной пехоте» небылицами, баснями, вражеской пропагандой. Тем более, что по документам такие солдаты не прослеживаются. На довольствие как военнослужащие они ставились только после первого боя, а в нём выживали немногие. Однако что невозможного в том, что такая практика имела место? Пусть не систематически, а эпизодически? Ведь в Советском Союзе того времени не было понятия о правах человека, тем более на войне, а человеческая жизнь имела весьма относительную ценность. Кроме того, все военнообязанные с оккупированных территорий автоматом считались потенциальными предателями. Почему они в 1941 году не вступили добровольцами в Красную Армию, или не ушли в партизаны, или не эвакуировались при отступлении, а остались под немцами?
После войны на миллионах советских граждан висело клеймо: «Во время войны находился на оккупированной территории». И все эти люди ещё долго были ограничены в правах. Кроме этих несчитанных формирований, «чёрной пехотой» часто называли штрафные батальоны.
Да и в обычных частях Красной Армии персональный учёт был поставлен из рук вон плохо. Именных медальонов у красноармейцев не было, что затрудняет и зачастую делает невозможным опознание убитых. Попытка их внедрить в 1941-42 гг. провалилась из-за нежелания самих бойцов получать такой как бы «знак смерти». Так что «чёрная пехота» как неучтённая в списках военнослужащих была во все периоды войны и из любых регионов огромной страны.
Правда о потерях признается с трудом
Не этой ли массой недоучтённых объясняется такая разница официальных цифр безвозвратных потерь РККА в Великой Отечественной войне и подсчётов, сделанных на основе параллельных источников? По официальным данным, погибло, а также не вернулось из плена в общей сложности почти 12 миллионов советских военнослужащих.
А в марте 2017 года на слушаниях в Государственной Думе России, организованных движением «Бессмертный полк», была озвучена другая цифра — 23 миллиона погибших только военнослужащих. Она пока не подтверждена, но и не опровергнута Министерством обороны. Откуда такая разница — почти в два раза? Не за счёт ли «чёрной пехоты», не числившейся ни в каких списках?
 
А про нападение СССР на Финляндию и эмбарго США на СССР-как страну-агрессор( ( которую выперли из Лиги Наций) уже не помнишь?
Когда Литвинов "на голубом глазу" врал, что ВВС РККА сбрасывает корзины с хлебом голодающим пролетариям Хельсинки?
А это с чем связано? Доказательства эмбарго из-за китайцев есть? Нет иди во Владик.
 
Назад
Сверху Снизу