RS116
Но нигде не написано, что Палестина колония Британии.
Но нигде не написано, что Палестина колония Британии.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Именно поэтому англичане в Палестине так и церемонились.Но нигде не написано, что Палестина колония Британии.
То есть определяющим было решение Великобритании отказаться от мандата[/size], а решение ООН следствие. Да и такое решение могло пройти только в 1947 году.
BOBO4KA
Вы сначала историю почитайте.
1947 год очень значимый.
В феврале 1947 Великобритания решила передать рассмотрение вопроса о подмандатной территории в ООН.
29 ноября 1947 Генеральная ассамблея ООН.
А об ЭЦЕЛь и борьбе с "Белой Книгой" выше ...............
Вообще-то озаглавлено оно было "Letter to the Terrorists of Palestine". Перевод не слишком точен.14 мая 1947 было опубликовано на целой странице в нескольких газетах Нью-Йорка письмо известного писателя и сценариста Бен-Хехта "Террористам в Эрец-Исраэль", где писалось:
"Мужественные мои друзья,
Евреи Америки на вашей стороне. Вы — лучшие среди них. Вы улыбка на их лицах. Вы — их гордость.
Одним из наиболее тревожных политических явлений нашего времени является появление в недавно созданном государстве Израиль "Партии свободы" (тнуат ха-Херут), политической партии очень близкой по своей организации, методам, политической философии и социальным призывам к нацистской и фашистским партиям. Она была сформирована из числа членов и последователей бывшей Иргун Цваи Леуми -- террористической шовинистской организации правого толка в Палестине.
Объясни, как все это соотносится с тем, что в 1938 году было принято решение о том, что действие мандата прекратится в 1948? Ты, вообще, с содержанием Белой Книги знаком?
Я читал, может еще раз почитаю, но ты объясни сначала, а то мне твоя логика кажется какой-то... мягко говоря, странной: как это помощь фашистам, которую Лехи и Эцель оказали в 40-х (намеренно или нет -- это отдельный вопрос) могла заставить Британию что-то сделать в 38-м?
Раз Вы не видите разницы между ЭЦЕЛь и ХАМАС - мне говорить с Вами, не о чем.
[от мы уже и на ты перешли. А я нет. При чем здесь 1938 год?
Английская «Белая книга» (17 Мая 1939).
А я говорю про 1944-1948 годы.
А там нет ничего о прекращении действия мандата. Там есть рекоммендация на создание арабо-еврейского (на самом деле только арабского) государства в течении 10ти лет, и целый ряд ограничений на евреев для того чтоб обеспечить арабское большинство в любом случае.Объясни, как все это соотносится с тем, что в 1938 году было принято решение о том, что действие мандата прекратится в 1948? Ты, вообще, с содержанием Белой Книги знаком?
А там нет ничего о прекращении действия мандата. Там есть рекоммендация на создание арабо-еврейского
What about oil? The fact is that the importance of Arab oil during that period was minimal. In 1945, the five top oil-producers were the US (65.8%), Venezuela (13.2%), USSR (5.5%), Iran (4.9%) and Mexico (1.8%). Iraq was in 7th place with 1.3%, and Saudi Arabia 11th with 0.8%. By 1948, Saudi Arabia had moved up to 5th place, with 4.1%. All of these sources with the exception of the USSR were strongly in the Western (i.e., American) orbit. There was no OPEC in those days, either. It is a stretch to think that Britain needed to be concerned about offending Arab oil producers during the mandate period, even after 1945. Arab oil was a potent political force in the 1970s, but it had not yet become one in 1948.
С интересом прочитал цитату, которую Вы приводите в этом посте. Правильно ли я понял, что по определению того меж университетского документа - в тот момент, когда и если арабы перестанут убивать гражданских, но продолжат убивать военных и гос. служащих высокого ранга - с этого момента они перестают быть террористами и становятся борцами национально-освободительного движения?По теме - есть такая книга: Йосеф Недава. Кто изгнал британцев из Эрец-Исраэль. Внешний вид http://www.ijc.ru/bibl272.html
Конечно, она несколько устарела, но привожу длинную цитату, без которой о дальнейшем говорить нет смысла.
Книга написана в 1988 году. (надо это учитывать)
Я писал, что кое-что устарело. За такое время многое изменилось.С интересом прочитал цитату, которую Вы приводите в этом посте. Правильно ли я понял, что по определению того меж университетского документа - в тот момент, когда и если арабы перестанут убивать гражданских, но продолжат убивать военных и гос. служащих высокого ранга - с этого момента они перестают быть террористами и становятся борцами национально-освободительного движения?
Возможность - это хорошо.Я писал, что кое-что устарело. За такое время многое изменилось.
У них есть возможность другими средствами развивать свою самоиндефикацию. В той же Газе евреев нет.