Ясное дело. Все взаимосвязано. Даже глаз и жопа. Если за волосину на жопе дернуть - из глаз слезы выступают.
Только вряд ли Финляндия обретя независимость захотела бы лечь под Швецию .
Почему не взяли Швейцарию?
- Автор темы a625434
- Дата начала
Только вряд ли Финляндия обретя независимость захотела бы лечь под Швецию .
глубоко копаете. если бы возможность лечь под шведа спасала от повторной
связи с российской империей - то ''был у невесты выбор невелик"...
Я спросил о Югославии и Греции с Критом, потому что они были окупированы. И Гитлера не смущало их возможное сопротивление. Несмотря на то что снабжение этих стран Англией было облегчено близостью моря. Швейцарию же он решил пропустить. Решил что у Германии силёнок не хватает или были какие то другие причины? Ведь если я не ошибаюсь Лихтенштейн тоже взят небыл. Тоже из за нехватки дивизий?
Возможно был и такой вариант. Как последняя соломенка. Но опять таки, захотели бы шведы ввязываться в войну с СССР из за Финляндии?
дело не вариантах. во взаимоотношении народов. финны в составе Швеции пробыли лет
700 без всяких проблем, в составе РИ согласились потерпеть 100 и очень обиделись,
когда Николай2 повелел зря не надеятся. швейцарцы в своем большинстве и те же
лихтенштейнцы - немцы, и при минимальной обработке ''народных масс'' вопрос решался
без военных действий. при торжественном марше армейских колон , разумеется.
если бы была политическая необходимость.
да я бы сказал ,но по немецки не шпрейхаю.Ну.. это ты швейцарцам расскажи. Вот они посмеются. А могут за такое и вломить.
Тогда сообщи им об этом на французском, итальянском, ретороманском, на худой конец на английском.
а это те самые представители меньшинств , которые может и были бы против , если бы их
спрашивали. сказано же было -'' в большинстве своем''.
И что? Языковые меньшинства нежелающие онемечиваться, германо говорящие не желающие примыкать к нацистам.... достаточно, что бы активно сопротивляться. Да и среди немцев.... сколько их воевало друг против друга и сколько крови они друг другу пустили?а это те самые представители меньшинств , которые может и были бы против , если бы их
спрашивали. сказано же было -'' в большинстве своем''.
и сколько немцев воевало друг против друга? у немцев опыт взаимоистребления конечно
богатейший, как ни у кого , пожалуй . но не в этот раз.
Вообще смешной получился разговор. Гитлер многого хотел, но многого не смог. Не смог захватить Москву и Кавказ, русский север и Британию. Не смог удушить партизан и полностью уничтожить евреев, дойти до Иерусалима и остановить северные конвои. И еще очень - очень многого. И на все были свои причины. И только Швейцария выпадает из этого списка. Конечно он мог бы постараться и оккупировать ее как Австрию и Францию, но тогда бы вермахт в той Швейцарии умылся бы кровью и ей же бы срал и блевал. К счастью для себя немцы это вовремя поняли. С оглядкой на Финляндию , само собой.
это точно смешной. про оккупацию Австрии просто уморительный.
чем пример советских (поволжских) немцев плох?
не все люди говорившие по немецки дома рвались в НСДАП.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Депортация_немцев_в_СССР
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фольксдойче
конечно , далеко не все немцы рвались воевать за нацистов , но умелая и действенная пропаганда по части объеденения
германцев своё дело делала . особенно , пока рейх был на подъёме .
и где же серево и блевота вермахта ? цветы и поцелуи в комплекте .
Да. Правда кое кто в концлагеря отправился. И в последствии война по Австрии не хило прокатилась.
А поцелуи с цветами ..... так и киевляне немцев хлебом-солью и поцелуями-цветами встречали.
Тоже мне, показатель.
знали б австрияки прикуп .. не стала бы бывшая 4-ая австрийская дивизия Брестскую крепость штурмовать.
так и в Хельсинки нашлось бы кому цветы поднести и облобызать первого попавшегося политрука . и в Швейцарии кого отправить в концлагерь .