Правые vs левые (Израиль)

У старичка, видимо, деменция.


В целом он прав, но тогда есть ньюансы:

1. За нападения на солдат, не арестовывать, и судить, а брать в плен.

2. Брать в плен, можно исключительно по обстановке, а она динамически меняется и вопросы уголовного права, на нее не распостранимы только דיני מלחמה

3. Если кого-то и взяли в плен случайно, нету ни каких судов, сидим до победного конца.

4. Если террористов поймали во время нападения в гражданском, а не военной форме, это залёт по военному праву и на таких не действуют и דיני מלחמה , это расстрел на месте.
 
.

4. Если террористов поймали во время нападения в гражданском, а не военной форме, это залёт по военному праву и на таких не действуют и דיני מלחמה , это расстрел на месте.
Не просто военная форма, а со знаками позволяющими идентифицировать на чьей стороне воюет.
А так как такое случается очень часто, то таки надо пристреливать
 

gilad

 
В целом он прав, но тогда есть ньюансы:

1. За нападения на солдат, не арестовывать, и судить, а брать в плен.

2. Брать в плен, можно исключительно по обстановке, а она динамически меняется и вопросы уголовного права, на нее не распостранимы только דיני מלחמה

3. Если кого-то и взяли в плен случайно, нету ни каких судов, сидим до победного конца.

4. Если террористов поймали во время нападения в гражданском, а не военной форме, это залёт по военному праву и на таких не действуют и דיני מלחמה , это расстрел на месте.
Все правильно, кроме расстрела на месте. Они не законы в любом случае и при любых преступлениях.
 

Yaf

 
Когда Рафи Перец спросил Бен-Гвира , правда ли что у него в салоне висит портрет Гольдштейна , он ответил : а в чём проблема ? Я собираю портреты знаменитых врачей ...
Портрет Ахмада Тиби у Бен-Гвира уже висит в салоне? :giggle:
 

Yaf

 
Сверху Снизу