я вот увидел такоеЗнай своих соседей по планете
Так расскажи что за нация такая или народ приднестровцы?
Приднестровский конфликт
- Автор темы robin1986
- Дата начала
Так расскажи что за нация такая или народ приднестровцы?
Это заднестровцы, но с другого берега этой великой русской реки.
Против тебя-сына народа, не вырулю...
Видишь..все-то ты знаешь!..Я в тебя верю, ты преодолеешь все преграды, на своем пути к знаниям! Дерзай!я вот увидел такое
Так расскажи что за нация такая или народ приднестровцы?
но упорно гребешь,сидя на диване
русские не сдаются!
Охохоюшки. Ну и опросец Вы запостили. Я прямо не знаю, какие Вы из него выводы решили сделать. Просветите?
-------------------------------------------------
Касаемо самого опроса. Ну ладно, линк данный там нерабочий. Бывает. Всё таки 5 лет прошло после окончания опроса. Ну ладно, социолог проводил его месяцев девять:
Может Молдова такая большая большая страна, что 9 месяцев - это супер супер быстро. Ну ладно, Гугл по запросу <Эдуард Байдауш> выдал только эту заметку, а по запросу <Э. "Байдуш" социолог> (оба запроса без угловых скобок) выдал опять же эту заметку и ещё упоминание "Байдуш хан" в каком-то документе. Ну, всякое бывает. Может это какой-то начинающий или не пользующийся авторитетом коллег социолог. Мало ли что...
Но вот цифра по количеству опрошенных - аж 194 человека. Очень странная цифра:
Насколько я знаю, в Израиле обычно опрашивают человек 500. Но и это ладно. Может социолог посчитал, что на репрезентативность выборки такое малое число опрошенных не повлияло.
Но вот результаты, скажем вежливо, странные. Например, 35,7% тех, что причиной конфликта назвали идею объединения Молдовы с Румынией, это ведь 69 целых и 0.258 человека. Я не понял: то ли социолог точно считать не умеет, то ли он "поигрался" с реальными результатами. Так как 69 человек - это 35.6%, а 70 человек - это 36.1% . То есть при округлении никак 35,7% не получается.
Я проверил еще парочку цифр:
37,2% - это 72.168 человека. При этом 72 человека - это 0.3711 или 37.1% при округлении
27,5% - это 53.35 человека. При этом 53 человека - это 27.3%, а 54 человека - это 27.8% .
Опять получаем, что данные цифры нельзя было получить округлением.
Я выбрал эти примеры наугад. Так что, предполагаю, что и остальные результаты опроса столь же достоверны.
По-совокупности проблемных вопросов к заметке - у меня сильное недоверие к результатам данного опроса.
------------------------------------
Так какие выводы @Salabon Вы делаете на основании сего "опроса"?
Последнее редактирование:
Вы не понимаете. Опрос должен соответствовать заранее решенному результату. То, какими методами он будет к этому результату приведен, дело десятое. Sample size&framing это от лукавого. Если 1% в результатах засомневается, это не проблема - ведь есть 146% готовых этот результат принять как Святое Писание.
Поправочка. Я когда второй запрос в Гугле делал, не верно фамилию написал. Опечатка. Верный запрос должен быть такой: <Э. "Байдауш" социолог> (без угловых скобок). Правда результат тогда ещё хуже - нет результатов. Убрал кавычки: <Э. Байдауш социолог> дал несколько ссылок, но в них нет упоминания Байдауш. Зашел в Рамблер. Там вообще никакого Байдауш не находят.
Это ваше личное дело..доверие-недоверие. Вы же не знаете, каким именно способом происходил опрос, но легко делаете глубоко-идущие выводы о его несостоятельности. А вдруг было разрешено дать два ответа, как равнозначных, или три? Ну и основной момент то, что проблемы начались когда еще никакой РФ не было и в помине. А был вполне СССР. Спросите Бродягу, он может "вспомнит" что-нибудь из конца 80-х.
Очень интересно. То есть Вы опросу доверяете, но почему то не спешите ответить на вопрос. Может со второго раза у Вас получится: какие выводы @Salabon Вы делаете на основании сего опроса 194-х человек?
П.С. Видите, я даже кавычки убрал в слове "опрос". Только чтоб Вам легче было отвечать.
Пока нет фактов об обратном, существует такая вещь, как "презумпция невиновности", не слыхали?! Я даже вам доверял, до тех пор, пока вы не начали откровенно искажать факты, да и сейчас проверяю ваши слова а не обвиняю огульно, если вы заметили.
а по этому опросу видно, что более 50 процентов опрошенных уверены, что лишь каждый 9-й считает РФ ответственной за этот конфликт, а каждый 17-й, думает, что здесь приложила руку Румыния. Остальные решили возложить ответственность на противоборствующие стороны. А вы там увидели что-то другое?
Я таки привёл факты, показывающие сомнительность опроса. Вас эти факты не устроили - ОК. Каждый из нас остался при своём мнении.
А вот дальнейший Ваш ответ меня заинтриговал:
Чё-то тут не так в этой фразе. Получается, что как бы опрошенные о мнении других людей говорили, а не о своём мнении. Можете по-подробней объяснить логику Ваших рассуждений?
Я увидел весьма сомнительный опрос, на основании которого никаких выводов сделать не могу.
Приведите другой опрос, может быть он подтвердит вашу точку зрения. Посмотрим на результаты.
так кто такие приднестровцы? Поведай нам "великий знаток и этнограф"
так кто такие приднестровцы? Поведай нам "великий знаток и этнограф"
сдаешься?
салабон в своём репертуаре
"Вы же видите что блевотина, которую я пощу, не столь однородна, в ней присутствуют как тякучие, так и твёрдые составляющие, при этом она органическая, вот смотрите есть растительные продукты и даже мясные, и наверняка они были приправлены каким нибудь соусом, мне вот нарвиться, а вот вы странные, что не хотите есть блевотину"
В моих краях протекает река Днестр - я тоже приднестровец?сдаешься?
салабон в своём репертуаре
"Вы же видите что блевотина, которую я пощу, не столь однородна, в ней присутствуют как тякучие, так и твёрдые составляющие, при этом она органическая, вот смотрите есть растительные продукты и даже мясные, и наверняка они были приправлены каким нибудь соусом, мне вот нарвиться, а вот вы странные, что не хотите есть блевотину"
о, серафимушка..прибежал, воздушок попортил и довольный, вприпрыжку убежал, не озаботившись фактами)))
Тут самое интересное в каком контексте рассматривать не вмешательство,ни в ПМР ни в молдавии не отрицают участие частей бывшей 14 армии СА только тарактов разная,в ПМР мнение восновном монолитное,в молдавии разнится от РФ напала до посадить снегура и клику,что касается ухода в румынию,тут версий много в молдавии разбирали многие из них и если отбросить пропоганду эЛь Пе то многие пришли к выводу что уходить надо было в границах согласно диклорации о независимости и всебы нечего но на правом берегу оставались бендеры которые вошли под ПМР,этим кстати и обьясняется страное поведение нац армии в бендерах когда фактически город взят был вышли к реке поставили в доль берега рапиры(часть была потеряна) и дальше нишагу не сделали хотя мосты были открыты и целы!