Похоже я оказался прав
Так что тебе Трамп сделал?
Он перестал давать тебе субсидии Велфер или просто ты был раз когда обама трахал США своей политикой?
Приключения Президента Дональда
- Автор темы FOX16
- Дата начала
Так что тебе Трамп сделал?
Он перестал давать тебе субсидии Велфер или просто ты был раз когда обама трахал США своей политикой?
Странное хобби для израильтянинина.
И потом, если я, например, буду регулярно "ходить на сайт" Аэрофлота, то это вряд ли сделает меня специалистом по авиастроению?
Симона просто в детстве похитили и насильно вывезли из Рассеюшки, Даже паспорт не дали чтобы не убег, вот он и страдает без любимых березовых чипсов.Странное хобби для израильтянинина.
Ghost
Помножен на ноль
Ничо так - это попбросав всю технику и убежав? И то, только потому, что их пощадили. Прям как у классика - бежали храбрые грузины.
Нет, пока бежит нифига не "русский Иван", а кое кто другой. Все остальное - какие то глупые мечты. Или мы признаем, что США плохо учат своих цепных песиков.
учат нормально, только мало. Если бы хотели развести фронт борьбы с российским присутствием на кавказе, вост. украине, и крыму, то могли бы такой шухер организовать, мама не горюй.
Другое дело, что россия может в ответ начать дарить советские железки кому не надо, это да. Так что нужна политическая воля и веские причины. А чисто технически проблем нет.
Насчет обучаемости грузин - согласен. Но я уверен, возьми амеры батальен грузин, обучай и оснащай их, и такой же батальен у русских, амерский будет лучше (хотя дороже). При прочих равных.
Бр-р-р...
"Победивший красный ИГИЛ" был разве что при Сталине. Да и то... В "Восточном блоке" большинство сателлитов были скорее liability, чем asset (что и показали Венгрия-56, ЧССР-68 и Польша-80). Кроме того, о "мировой революции", Третьей мировой войне и маршу к Ла-Маншу вряд ли мечтали всерьез. В конце концов, все послевоенные советские вожди - от Сталина до Горбачева - видели (в том или ином возрасте и положении) мировую войну и понимали, какой это пиздец.А после 1991 года НАТО запело песни об окончании холодной войны и радостно разоружилось, в то время, как РФ как раз радикально обновила вооруженные силы. Плюс пришло поколение (хоть сопляков-солдатиков, хоть лидеров), которые реально верят в "сломанный меч империи", и прочие Dolchstoßlegenden (ну, или сами себя уговаривают). И избавившись от Восточной Европы и собственных "национальных окраин" (с которыми СССР имел шансы стать страной с мусульманским большинством населения), Россия потеряла немного. Зато после распада СССР:
- кардинально улучшились отношения с Китаем (который в 1960-1970-х был таким же противником, как НАТО), пусть он и никогда не станет другом (на самом деле, для России поопаснее Америки будет);
- появились новые "друзья" вроде Венесуэлы;
- у того же "Запада" появились новые источники головной боли: тот же Китай в роли сверхдержавы, та же Венесуэла, новые ядерные державы, новые формы исламизма.
Зато кульбиты Обамы, объявлявшего о "pivot to Asia" и при этом ссорившегося с Дутерте, были разумны. Хорошо еще, что кампания против Бирмы в поддержку тамошних "палестинцев" (или "косоваров"), началась поздно и - поскольку уже при Трампе - идет вяленько и без огонька.
Почему противостояние серьезнейшей военной угрозе обязательно должно быть безболезненным? И почему это противостояние должно клепать Америку больше, чем Европу, находящуюся в пределах досягаемости "Искандеров" и танковых клиньев? (Кстати, насчет "мелких с ядерным оружием" говорили в 1991, оказалось - что бандеровская Украина менее опасна, чем.)
Заодно несколько слов о пресловутых "4% военных расходов" (вчера не успел).
Аццкий фашистский-милитаристский проект военного бюджета Трампа подразумевает расход 3,6% ВВП (3,47% если только по линии МО, что некорректно, поскольку, скажем, работы по немирному атому - это Мин. энергетики, и т.п.). Если округлить до целых, то 4%
, но мы округлять не будем. Так вот, этот бюджет не предусматривает увеличения числа бригад СВ (в настоящее время это 31 сильно кастрированная бригада и ничтожная артиллерия усиления) и доведение СВ хотя бы до уровня 2000-х годов. Вооружение СВ мало изменилось со времен "Бури в пустыне". На новые танки, ПТ и зенитные средства, перспективную стрелковку бабла нет. Флот должен быть усилен, да. Тем не менее, такая немаловажная составляющая морских вооружений, как СЯС морского базирования имеет довольно мрачные перспективы (как и ядерные силы в целом). С будущей заменой ПЛАРБ "Огайо" на "Колумбия" число БРПЛ должно уменьшиться с нынешних 288 до 160. Заодно ничего не слышно о будущем таких весьма важных неядерных средств, как ПЛ - носители КР и крейсера УРО. На замену нынешних устаревающих кораблей, опять же, нетбаблабля. О смешном парке истребителей F-22 у ВВС и о неопределенности судьбы F-15 у нас на форуме много говорилось в профильных ветках. Примеры можно приводить до бесконечности. Короче: если довести ВС США до уровня, позволяющего "таки да" противостоять России или Китаю, то, боюсь и 4% не хватит. Только еще раз: почему это противостояние должно волновать Америку больше, чем тех, кто находится куда ближе к России или Китаю, чем она?Теперь: допустим, европейцы прозрели, или на них надавили, и они начнут вооружаться против России - так, чтобы быть способными отразить хотя бы удар "зеленых человечков" или "самолетов без опознавательных знаков". В чем тогда сакральный смысл цифры "2%" и (спрашиваю в который раз) почему эта доля должна быть меньше американских 3,6-4,х%? Скажем так, если бедный человек покупает ружжо, то может статься, оно ему будет стоить в процентах дохода больше, чем богачу более дорогая волына. Трамп и НАТО, типа, хвалят Эстонию с 2,3% Но если Эстония решится, наконец, обзавестись собственным звеном F-16, и то же сделают остальные прибалты, то, еще раз боюсь, 4% покажутся мизером. А если возьмем не Эстонию, а Данию: бедной стране труднее ведь расстаться с 4%, чем стране богатой, что для датчан эти 4%! Так вот, если Дания и прочие германии займутся военным делом настоящим образом (собственно, как и прибалты в примере с созданием авиации), то с удивлением обнаружат, что им придется выкладывать некислые деньги просто для воссоздания инфраструктуры, благополучно похеренной за 25 лет. Дания - страна, сидящая на Балтийских проливах и, конечно же, угрожаемая Россией больше других, не имеет уже ни собственного "подплава", ни ПВО. Решатся развернуть пару дизельных ПЛ и один зрдн - никакого бабла не хватит!
В общем, Трамп не так уж неправ, даже если его подход - это "попросить 4, чтоб дали 2". Кстати, не вижу дурного в "базарном" подходе: как говорила героиня одного понравившегося Рейгану фильма: "Трудно с тремя людьми, а потом число не имеет значения".
Ghost
Помножен на ноль
С чего бы? В августе восьмого грузины побежали еще даже до подхода основных сил 58-ой. Хотя оснащены были лучше. Ну и каким то боком обучены.
Одна харизма чего стоит! Ну, и, да - с кадрами у него все бы обстояло лучше, чем у Трампа.
...Кстати: а почему господа либертарьянцы так возмущены желанием Трампа переложить на эуропейцев расходы на ихнюю эуропейскую оборону?
Объективно, там Флорида. И надписи для этого не требуется.
По радостным заверениям моих немецких родственников, если провести референдум, Бундесвер с большой вероятностью будет распущен, а деньги, с большей пользой, "раздадут пенсионерам". Бесхозное вооружение ни коем случае не должно быть продано другим, (даже за ради матпомощи "беженцам"!) "чтобы не было войны". Трамп что-то знает о моей родне?
каким то боком.
возьмем арабов, если с грузинами не понятно. Одну бригаду учат и оснащают амеры, другую - русские. Та, которая была под амерами будет качественно несколько лучше. Ибо и сами амеры имеют больше чему учить, и учить умеют лучше, и опыта у них в этом за послденее время больше. Но не факт что ими обученные арабы или грузины все же будут достаточно хороши, чтобы противостоять тем же войскам рф напрямую.
а теперь давайте поговорим за украинцев - если амеры всерьез возьмутся очистить украинский генштаб от русских агентов, и от старперов, начнут плотнее взаимодействовать с всу в плане обучения, оснащения и организации, то что будет с россиянами в результате?
а если закавказье, донбас и крым параллельно и скоординированно, а еще можно приднестровье?
от будет веселуха
Полностью соответствует моим наблюдениямПо радостным заверениям моих немецких родственников, если провести референдум, Бундесвер с большой вероятностью будет распущен, а деньги, с большей пользой, "раздадут пенсионерам". Бесхозное вооружение ни крем случае не должно быть продано другим, (даже за ради матпомощи "беженцам"!) "чтобы не было войны".
Для тех, кто прогуливал географию в школе и не знает, что такое искажение.
Потому что в Японии нет единой газотранспортной системы как в Европе. Зато есть готовая инфраструктура для приема сжиженного газа.
Т.е. трансанатолийский газопровод, трансадриатический газопровод, газопровод Магриб-Европа и газопровод Ланелед тоже Путин построил?
"Русский Иван" 1941 года тоже рассматривается?
Ghost
Помножен на ноль
Только не говори, что украинцам русские в подъездах ссут.
Кстати, почему вот получается, что всех этих лишенцев типа грузин и украинцев непременно надо чтобы кто то учил, а россиян учить не надо? Что, сами вообще ни на что не способны? Ладно, бессмысленный разговор. Да и отклонились.
Ghost
Помножен на ноль
Однако мне говорили,что при Трампе у США одни проблемы.
Это при президенте-бизнесмене то? Ну-ну. Одни проблемы.
Вообще-то кто-то начало маршрута на Севморпути малость не там нарисовал... Там еще обской губы километров 400-500...