Приключения Президента Дональда

По английски умеете? Глаза есть? Можете перевести фразы журналиста и Трампа на видео? Непонятно, почему Вы
противоречите тому, что показано в видео-ролике?
Эк у вас полыхнуло, почище чем у Трампа от Акосты. Ну а если по сабжу - то Акоста действительно не вопросы задавал, а пытался рекламировать себя любимого (лучшая реклама - показнаябескомпромисная борьба против здравого смысла за либеральные ценности против чудовища Трампа). И если ты это хаваешь, то мне тебя жаль. И дело здесь не в политических предпочтениях. Можно быть против и критиковать Трампа и при этом не быть дырявой жопой Акостом.
 
Мамонт, ты что несёшь? Ну давай поверим,что у тебя не пукан рвёт от TDS, а ты например действительно не понимаешь.
С какого буя лахоста начинает поучать Трампа насчёт "бешенцев"? Что он в теме понимает и кто его мнение спросил?
Ответ, никто, он просто провоцирует скандал. Про рейтинг Трамп в точку попал. Потом,когда Трамп его заткнул, он не отдал микрофон и продолжил пиздеть про коллюжн.
Ответ его не интересует,интересует скандал.
Если это журналистика, то ты бегемот.
 
Эк у вас полыхнуло, почище чем у Трампа от Акосты. Ну а если по сабжу - то Акоста действительно не вопросы задавал, а пытался рекламировать себя любимого (лучшая реклама - показнаябескомпромисная борьба против здравого смысла за либеральные ценности против чудовища Трампа). И если ты это хаваешь, то мне тебя жаль. И дело здесь не в политических предпочтениях. Можно быть против и критиковать Трампа и при этом не быть дырявой жопой Акостом.
Вопрос о связи Трампа с русскими на выборах обмылили уже 500 раз, надо ждать результатов расследования. Зачем задавать этот вопрос? Тем самым журналюга поставил CNN в дурацкое положение из за дешевых приемов. Вопросы надо задавать на злобу дня. За это и получил красную карточку.
 
Эк у вас полыхнуло, почище чем у Трампа от Акосты. Ну а если по сабжу - то Акоста действительно не вопросы задавал, а пытался рекламировать себя любимого (лучшая реклама - показнаябескомпромисная борьба против здравого смысла за либеральные ценности против чудовища Трампа). И если ты это хаваешь, то мне тебя жаль. И дело здесь не в политических предпочтениях. Можно быть против и критиковать Трампа и при этом не быть дырявой жопой Акостом.
Интересно, чем Вы читаете или видите, что простые вопросы воспринимаете за полыхание или рекламу? Журналист задавал вопросы на видео. Если Вы отрицаете это, то либо Вы не видели видео, либо Вы не знаете английского языка. Это все. Трампу не нравятся вопросы? Тогда пусть засунет в задницу свои амбиции и идет заниматься чем-нибудь другим. Журналист просто делает свою работу, а Трамп не делают свою, работая по три часа в день и проводя свое основное время за твиттером, телевизором или на телефоне.
 
Мамонт, ты что несёшь? Ну давай поверим,что у тебя не пукан рвёт от TDS, а ты например действительно не понимаешь.
С какого буя лахоста начинает поучать Трампа насчёт "бешенцев"? Что он в теме понимает и кто его мнение спросил?
Ответ, никто, он просто провоцирует скандал. Про рейтинг Трамп в точку попал. Потом,когда Трамп его заткнул, он не отдал микрофон и продолжил пиздеть про коллюжн.
Ответ его не интересует,интересует скандал.
Если это журналистика, то ты бегемот.
Какой-то несвязный набор слов, в которых я не улавливаю никакой связи с моим сообщением. Мое сообщение было довольно простое: журналист делает свою работу и задает вопросы. Он имеет полное право это делать. А Трамп обязан отвечать. Он сидит и рулит в Белом Доме за счет налогоплательщиков, в которые вхожу и я. Ну, что тебе ответить. Ты не понял того, то я говорил, ты не первый.
И поэтому ты крокодил... Устраивает тебя такой ответ?
 
И еще добавлю. Почему Вы ребята сразу на личности переходите? "Полыхает", "бегемот"? Это как? У Трампа научились? Скажите еще:" You are a horrible, terrible person and you should be ashamed of yourself".
 
Все трамподрочеры на ВОЛе спецы в проктологии. Как один, поголовно.
Любая критика их кумира индуцирует диагноз---проблемы в области пукана.
предложите пожалуйста другой вариант, как можно назвать беснования страдальцев ТДС и мы будем его использовать
Пуканы и прочие проктологические варианты широко используются в русскоязычном инете, так что в этом нет ничего удивительного и позволяющего ставить такие диагнозы.
 
Какой-то несвязный набор слов, в которых я не улавливаю никакой связи с моим сообщением.
Не доктор,чтобы дислекцию лечить, но попробую:
Мой тебе ответ был,журнализд не делает работу и не задаёт вопросы,а пиарит себя и свои идеи
и провоцирует конфликт на ровном месте.

С какого перепуга Трамп ему лично что то обязан?
Более того, погугли для себя duties of the President of the United States.

Он сидит и рулит в Белом Доме за счет налогоплательщиков, в которые вхожу и я.
Это не значит,что поэтому он должен позволять себя тупо троллить любому мерзавцу на пресс-конференциях.
Даже Башка, и тот, понял:

Вопрос о связи Трампа с русскими на выборах обмылили уже 500 раз, надо ждать результатов расследования. Зачем задавать этот вопрос? Тем самым журналюга поставил CNN в дурацкое положение из за дешевых приемов.
Кстати ту часть, где лахоста толкал лозунги,про бешенцы все белые и хорошие,а Трамп их оболгал, ты пропустил.
Наверно английский не понял или субтитры не прочитал?
 
Все трамподрочеры на ВОЛе спецы в проктологии. Как один, поголовно.
Любая критика их кумира индуцирует диагноз---проблемы в области пукана.
Раньше говорили, "колбасит не по детски", теперь "рвёт пукан".
Если ты совсем нежный, то можно заменить на, "у поциэнтов с TDS вызывает пляски святого Вита".
Ты доволен?
 
Интересно, чем Вы читаете или видите, что простые вопросы воспринимаете за полыхание или рекламу? Журналист задавал вопросы на видео. Если Вы отрицаете это, то либо Вы не видели видео, либо Вы не знаете английского языка. Это все. Трампу не нравятся вопросы? Тогда пусть засунет в задницу свои амбиции и идет заниматься чем-нибудь другим. Журналист просто делает свою работу, а Трамп не делают свою, работая по три часа в день и проводя свое основное время за твиттером, телевизором или на телефоне.
О господи, неужели вы думаете, что все, кто считают, Акосту провокатором, а не журналистом, не знают английского? Я вам по секрету скажу, что и Трампа защищать мне не очень хочется. Чего точно я не знаю, так это не английского, а внутренней американской политической кухни. Я не в америке живу, и смотря на то, как некоторые высоколобые профессора в том числе и из США не знают и не понимают наших палесранцев, вполне допускаю, что и я сам про американские проблеммы много чего не понимаю. Я лишь пытаюсь вам объяснить, что ваш взгляд на то что должен и не должен делать журналист - он по детски наивен. Акоста в этой ситуации не является героем-журналистом, идущим против истеблишмента. Сегодня, возводить универсальные ценности в абсолют (тем самым нивилируя их до абсурда) - вполне себе мейнстрим. В то время как попытка их (те самые ценности) увязать с реальным положением дел - это экстримизм и табу. Говоря конкретно - любой журналист, не обязательно Акоста, не совершает поступки (==идти на серьезные для себя риски) каждый день и по любому поводу. И если\когда журналист или публичный человек совершает поступок, то на его защиту не встает единным фронтом вся пресса или весь истеблишмент. Его либо не замечают (если могут), высмеивают, увольняют и только после всего выше перечисленного в редких случаях признают его правоту. Дело Харви Ванштейна - замечательный пример того, как журналисты спешат совершать поступки - на протяжение своей долгой карьеры Харви имел все, что движется, а те кого он имел и сем фактом были недовольны быстро осознавали, что журналисты и пресса защищать будут совсем не их, а скорее даже наоборот. И только когда не замечать, высмеивать, увольнять стало не возможно, пресса поспешила слиться в единном хэштегепорыве meToo.
 
Ну целуй Донни в тухес дальше. :D
Не надо демонстрировать всем свои эротические фантазии.
И я правильно понял, что своим упоминанием тухеса вы показываете, что вы спец в проктологии и у вас проблемы в области тухеса?
 
Не доктор,чтобы дислекцию лечить, но попробую:
Вот опять. Не доктор..., но попробую... Зачем делать то, что Вы делать не умеете? Займитесь лучше
чем-нибудь полезным, может больше проку будет?

Мой тебе ответ был,журнализд не делает работу и не задаёт вопросы,а пиарит себя и свои идеи
и провоцирует конфликт на ровном месте.
У него работа такая - задавать вопросы, даже если они чего-то там провоцируют. А у Трампа работа такая - отвечать и не поддаваться на провокации.

С какого перепуга Трамп ему лично что то обязан?
Более того, погугли для себя duties of the President of the United States.
Он обязан своим fellow-americans, президентом которых он является и на чьи налоги он просиживает свои штаны в белом Доме. Погугли - не принимается. Гугли сам.

Это не значит,что поэтому он должен позволять себя тупо троллить любому мерзавцу на пресс-конференциях.
Даже Башка, и тот, понял:
Вот так обычно и бывает. Чиновнику что-то не нравится, он оппонента называет "мерзавцем", потом использует свою власть и закрывает новостную компанию, а потом страна превращается в Северную Корею. В жопу такие модели.
На пресс конференции журналист задавал вопросы. Трамп обязан на них отвечать. Ваши интерпретации возможно кому-то интересны, но не мне.

Кстати ту часть, где лахоста толкал лозунги,про бешенцы все белые и хорошие,а Трамп их оболгал, ты пропустил.
Наверно английский не понял или субтитры не прочитал?
У меня английский - основной язык уже лет десять. Читаю лекции, делаю презентации, пишу статьи. Так что не в кассу.
 
О господи, неужели вы думаете, что все, кто считают, Акосту провокатором, а не журналистом, не знают английского? Я вам по секрету скажу, что и Трампа защищать мне не очень хочется. Чего точно я не знаю, так это не английского, а внутренней американской политической кухни. Я не в америке живу, и смотря на то, как некоторые высоколобые профессора в том числе и из США не знают и не понимают наших палесранцев, вполне допускаю, что и я сам про американские проблеммы много чего не понимаю. Я лишь пытаюсь вам объяснить, что ваш взгляд на то что должен и не должен делать журналист - он по детски наивен. Акоста в этой ситуации не является героем-журналистом, идущим против истеблишмента. Сегодня, возводить универсальные ценности в абсолют (тем самым нивилируя их до абсурда) - вполне себе мейнстрим. В то время как попытка их (те самые ценности) увязать с реальным положением дел - это экстримизм и табу. Говоря конкретно - любой журналист, не обязательно Акоста, не совершает поступки (==идти на серьезные для себя риски) каждый день и по любому поводу. И если\когда журналист или публичный человек совершает поступок, то на его защиту не встает единным фронтом вся пресса или весь истеблишмент. Его либо не замечают (если могут), высмеивают, увольняют и только после всего выше перечисленного в редких случаях признают его правоту. Дело Харви Ванштейна - замечательный пример того, как журналисты спешат совершать поступки - на протяжение своей долгой карьеры Харви имел все, что движется, а те кого он имел и сем фактом были недовольны быстро осознавали, что журналисты и пресса защищать будут совсем не их, а скорее даже наоборот. И только когда не замечать, высмеивать, увольнять стало не возможно, пресса поспешила слиться в единном хэштегепорыве meToo.
Ну вот. Вы признаетесь, что живете не в Америке, не знаете особенностей американской жизни, но при этом торопитесь делать выводы о моей наивности в отношении моего взгляда о взаимодействии американских журналистов и чиновников.
Вот странно мне это.
 
Демовский пропагандон был забанен за нападение на женщину. Все, кто его защищает - шовинистические мизогинисты и сексисты!
Видео нападения можно посмотреть, начиная с 0:20
 
Зачем делать то, что Вы делать не умеете?
Just for lulz.
Займитесь лучше
чем-нибудь полезным, может больше проку будет?
Ты очень нарываешся на грубый ответ, типа " свою жену учи" или "не надо мне говорить,что мне делать и я не буду говорить, куда тебе идти".

У него работа такая - задавать вопросы, даже если они чего-то там провоцируют.
То есть, когда лично тебя такой журнализд в 150 раз подряд спросит, не беспокоят ли тебя расследование как ты насиловали детей или брал взятки у путина,
ты ему будешь вежливо и спокойно отвечать? Не думаю.

Кроме того, начал лахоста с поучений, о том какие бещенцы из караваня няшки. Это ты постоянно игноруешь, потому что крыть тебе нечем. Ну настоящий демократ (стороник демпартии).

А у Трампа работа такая - отвечать
Это ты выдумал. На самом деле, в работу Трампа ответы лахосте не входят.

Он обязан своим fellow-americans, президентом которых он является и на чьи налоги он просиживает свои штаны в белом Доме.
Что он обязан? Я тебе поэтому и сказал,погугли обязаность Президента Сша и не выдумывай.
Например вот тут: https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/the-executive-branch/
Если это слишком сложно, вот тут попроще:
https://www.dummies.com/education/p...duties-of-the-president-of-the-united-states/

Если найдешь там или в других источниках про обязан отвечать на вопросы лахост, сразу пиши.
Но до этого вкури ешё self-imposed и что это слово означает.
Просто удручает, какие вы камрады невежественные, но зато понты кидать, что израильтяне не знают особенностей американской жизни.

Чиновнику что-то не нравится, он оппонента называет "мерзавцем", потом использует свою власть и закрывает новостную компанию, а потом страна превращается в Северную Корею. В жопу такие модели.
Я что то пропустил и проклятый Трамп уже запретил цнн?
Или тебя опять несёт не в ту степь? Вернись в реальность. В ней Трамп забанил тролля, протроллив его конечно, не без этого, но лохоста честно заслужил.
Вы просто привыкли за много лет,что можете делать,что угодно,а оппоненты ведут себя в ответ, честно и прилично. В этом и прикол Трампа,что он в ваши игры тоже умеет играть.
Но когда Трамп отправит лохосту в концлагерь, как в северной корее, мы можем вернутся к этой теме. :giggle:

У меня английский - основной язык уже лет десять. Читаю лекции, делаю презентации, пишу статьи.
Ну если из университетских, то многое понятно. Хоть не за BSD, я надеюсь?