• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Я не увиливал. Я тебе привел линк где привидены все случаи убийств в школах. Докажи что мое заявление неверно и что ни в одном из них оружие у учителей не отбирали. Из статистики известно, что после принятия закона, убийств стало меньше. Так что это тебе надо не увиливать, а доказать что отбор оружия к этому не имеет никакого отношения, поскольку статистика на моей стороне.
Кстати, ты спиздел.
Тебя что в Википидии забанили? Вот тебе ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States#1980s
Число убийств в школах в 80-е (до закона о запрете) было больше чем после запрета.
За 90е убито больше, чем за 80е. Так что теперь ты точно знаешь кто ты и куда тебе идти.
За нулевые тоже убито больше, чем в 80е, и за неполные последние 8 лет тоже больше чем в 80. Ты настолько туп, что даже не понимаешь, что написано в твоих же ссылках, и не умеешь посчитать до 100. Может, пора в школу?
И нефиг увиливать и отвечать мне якобы у меня нет ответа. Иди ищи и докажи мне что таких случаев не было, а все пистолеты ученики приносили в школы сами. Смотри ничего не пропусти.
Более того, ты спиздел дважды. Т.к. в части случааев там были шотганы ( это описано ) и даже Mac 10. Явно не от учителя.
Так что ты дважды 3.14здун, и это твоя кликуха отныне и навеки
 
Последнее редактирование:
Кстати, ты спиздел.

За 90е убито больше, чем за 80е. Так что теперь ты точно знаешь кто ты и куда тебе идти.
За нулевые тоже убито больше, чем в 80е, и за неполные последние 8 лет тоже больше чем в 80. Ты настолько туп, что даже не понимаешь, что написано в твоих же ссылках, и не умеешь посчитать до 100. Может, пора в школу?

Более того, ты спиздел дважды. Т.к. в части случааев там были шотганы ( это описано ) и даже Mac 10. Явно не от учителя.
Так что ты дважды 3.14здун, и это твоя кликуха отныне и навеки

Не еби мозги. Закон приняли в 1994. Я написал "до закона". У тебя с математикой проблемы.
Мне глубоко насрать на твои личные наезды, которые запрещены правилами форума.
 
У тебя логика неверна. Бандюки действительно не вламываются потому что боятся. У бандюков есть цель - получить выгоду и остаться в живых. В колумбайне такой цели не было. Там была цель - как можно больше убить, а потом убиться самому (ну или чтоб убили).
Ах-ха, то-то паркландский стрелок Николас Круз попытался смешаться с толпой и слинять - вестимо, чтоб убиться. :giggle:
...А собственно, какая разница, хочет ли урод пожить еще или нет? Факт, что он хочет словить кайф - для кого то это значит грабить, для кого-то - насиловать, для кого-то - убивать. Поэтому надо, чтобы всякий урод знал, что кайф может быть обломан преждевременно.
 
Не еби мозги. Закон приняли в 1994. Я написал "до закона". У тебя с математикой проблемы.
Мне глубоко насрать на твои личные наезды, которые запрещены правилами форума.
А то что в нулевых больше чем в 80х тебе не мешает? Ничо, что я фактами тебя путаю?
И причем личные наезды? Я вижу двойной 3.14здеж, и называю тебя двойным 3.14здуном. Шо не так?
 
А причем личные наезды? Я вижу двойной 3.14здеж, и называю тебя двойным 3.14здуном. Шо не так?

Да все нормально. Ты просто ведешь себя как тупой тролль. Ну если тебе нравися троллить, то это твои проблемы, мне пох.
Так что иди нах и спорь с графиком после 94.

https://www.campussafetymagazine.com/wp-content/uploads/2017/11/1School-Violence.png
1School-Violence.png
 
Да все нормально. Ты просто ведешь себя как тупой тролль. Ну если тебе нравися троллить, то это твои проблемы, мне пох.
Так что иди нах и спорь с графиком убийств после 94.

https://www.campussafetymagazine.com/wp-content/uploads/2017/11/1School-Violence.png
1School-Violence.png
Засунь график с общим количеством насилия себе в ж..пу. ты начал про стрельбу, так теперь не виляй жопой как стриптизерша на помосте. иди в ту самую статью в вики и тупо посчитай. Самих нападающих можешь не считать. Во первых неэтично, а во вторых -тебе легче будет.
Когда сравнишь данные по десятилетиям, и убедишься, что ты двойной 3.14здун, убьешь себя ап стену.
 
Засунь график с общим количеством насилия себе в ж..пу. ты начал про стрельбу, так теперь не виляй жопой как стриптизерша на помосте. иди в ту самую статью в вики и тупо посчитай. Самих нападающих можешь не считать. Во первых неэтично, а во вторых -тебе легче будет.
Когда сравнишь данные по десятилетиям, и убедишься, что ты двойной 3.14здун, убьешь себя ап стену.

Посчитал число случаев (число жертв лень считать). 10 лет до закона - число сучаев ~60. После (10 лет) - 54-56. Теперь ты перестанешь троллить?
 
Посчитал число случаев (число жертв лень считать). 10 лет до закона - число сучаев ~60. После - 54-56. Теперь ты перестанешь троллить?
Не, именно убитых. Не ленись. Вперёд. Заодно посмотри на оружие, где описано. Потом слейся
 
Понятно. Я тебе уже и данные привел и посчитал и график. Теперь опять до чего то доебался. Иди просто нах.
Т.е. ты дважды с3.14здел. Ты заявил, что убийств стало меньше, а на деле убитых больше. Нигде не указано, что оружие отбиралось у учителей, более того, часть случаев явно с принесенным оружием.
Так что нах идёшь ты, и даже не идёшь, а бежишь
 
Ах-ха, то-то паркландский стрелок Николас Круз попытался смешаться с толпой и слинять - вестимо, чтоб убиться. :giggle:
...А собственно, какая разница, хочет ли урод пожить еще или нет? Факт, что он хочет словить кайф - для кого то это значит грабить, для кого-то - насиловать, для кого-то - убивать. Поэтому надо, чтобы всякий урод знал, что кайф может быть обломан преждевременно.

Да никакой разницы нет. Проблема в том что надо как то это решать. Если считать что разрешение на ношение оружие в школах - это решение, то тогда цифры до 94 показали бы что до 94 все было лучше, но они показывают обратное.
Как по мне (я уже писал об этом здесь много раз), так самый идеальный вариант, это разрешить штатам самим решать. Тогда появится статистика, позволяющая сравнить штаты, которые разрешат оружие и которые не разрешат.
 
Да никакой разницы нет. Проблема в том что надо как то это решать. Если считать что разрешение на ношение оружие в школах - это решение, то тогда цифры до 94 показали бы что до 94 все было лучше, но они показывают обратное.
Как по мне (я уже писал об этом здесь много раз), так самый идеальный вариант, это разрешить штатам самим решать. Тогда появится статистика, позволяющая сравнить штаты, которые разрешат оружие и которые не разрешат.
Таки было лучше. Меньше было убитых. Стало больше.
 
Так что нах идёшь ты, и даже не идёшь, а бежишь

Я тебя только что добавил в игнор, так что это твой последний троллинг, который я увижу. Для меня форум стал намного чище, а ты продолжай вонять дальше. Мне на тебя пох и я твой тупой срач не увижу.
 
Я тебя только что добавил в игнор, так что это твой последний троллинг, который я увижу. Для меня форум стал намного чище, а ты продолжай вонять дальше. Мне на тебя пох и я твой тупой срач не увижу.
Слил, поздравляю
 
Как по мне (я уже писал об этом здесь много раз), так самый идеальный вариант, это разрешить штатам самим решать. Тогда появится статистика, позволяющая сравнить штаты, которые разрешат оружие и которые не разрешат.
Я, чесгря, вообще не понимаю, почему президент, Конгресс, власти штатов и еще какие-то власти должны решать вопросы, касающиеся школы и учеников. Ну, решат дирекция школы и родительское собрание, что учителя с лицензией на скрытное ношение вправе носить свои волыны на работу (или же что школа против этого) - кому от этого какая печаль? Это все может иметь какое-то значение (ИМХО более чем второстепенное) для получения учителями лицензии (скажем, что профессия учителя - уважительная причина для заявки). Или же быть поводом для родителей поднять шум, что учителя с кобурами травмируют психику детей (с чем я согласился бы) - так ведь и это может регулироваться школьным распорядком. Но при чем тут большая политика, и чем школа лучше/хуже железнодорожной станции или ресторана?
 
Да все нормально. Ты просто ведешь себя как тупой тролль. Ну если тебе нравися троллить, то это твои проблемы, мне пох.
Так что иди нах и спорь с графиком после 94.

https://www.campussafetymagazine.com/wp-content/uploads/2017/11/1School-Violence.png
1School-Violence.png
Это то, что руководство школы решило доложить.

Тот директор школы, которого я знаю получает $18К бонус за улучшение ситуации с преступностью.
 
Это то, что руководство школы решило доложить.

Тот директор школы, которого я знаю получает $18К бонус за улучшение ситуации с преступностью.
Не говоря о том, что в этот график идёт и плевок, и посыл нах, и мордобой, и чморение слабых и вообще все.
Иллюстрировать им стрельбу- галимый идиотизм
 
Я, чесгря, вообще не понимаю, почему президент, Конгресс, власти штатов и еще какие-то власти должны решать вопросы, касающиеся школы и учеников. Ну, решат дирекция школы и родительское собрание, что учителя с лицензией на скрытное ношение вправе носить свои волыны на работу (или же что школа против этого) - кому от этого какая печаль? Это все может иметь какое-то значение (ИМХО более чем второстепенное) для получения учителями лицензии (скажем, что профессия учителя - уважительная причина для заявки). Или же быть поводом для родителей поднять шум, что учителя с кобурами травмируют психику детей (с чем я согласился бы) - так ведь и это может регулироваться школьным распорядком. Но при чем тут большая политика, и чем школа лучше/хуже железнодорожной станции или ресторана?

Это нереально с практической точки зрения. Некоторые учителя (и мой знакомый один из них) преподают в нескольких школах (мой знакомый преподавал русский в 2 или 3 школах города), так что такое решение на уровне школы просто нереально выполнить. Т.е. идешь в школу 1, берешь пистолет, потом оставляешь его в машинe (ага, и чтоб не вскрыли), идешь в школу 2 и тд.
Так что городской округ - это минимум. Но поскольку городской округ почти ничего сам не решает, а только выполняет решения штата, то штат - это как раз нужный уровень.
 
Это нереально с практической точки зрения. Некоторые учителя (и мой знакомый один из них) преподают в нескольких школах (мой знакомый преподавал русский в 2 или 3 школах города), так что такое решение на уровне школы просто нереально выполнить. Т.е. идешь в школу 1, берешь пистолет, потом оставляешь его в машинe (ага, и чтоб не вскрыли), идешь в школу 2 и тд.
То же можно сказать о любом человеке, работающем на двух работах, одна из которых - "ган-фри". Значит, он(а) либо будет ходить без волыны на обе работы, либо заезжать домой, чтоб оставить там волыну, либо передавать волыну третьему лицу в перерыв. Опять же - при чем тут штат и прочие власти?
 
Назад
Сверху Снизу