• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Расскажите мне про хоть один случай в истории, когда необорудованную границу удавалось держать на замке силами одних пограничников.

Может вам лучше рассказать про соломенных человечков (strawman)?
Потому что ограждения на границе Америки и Мексики есть и очень хорошая статья от Cato : https://www.cato.org/publications/commentary/why-wall-wont-work
все о них рассказывает и почему конкретно идея Трампа - это дебилизм.
 
Ну у вас демократия. Раз большинство захочет коммунистов, будут у вас коммунисты. И нечего все валить на Трампа. У вас этот сценарий разрабатывают и реализуют десятилетиями. Задолго до Рыжего у руля. Демпартия сильно раньше покатилась по этому маршруту на встречу с Чавесом. Идеологическую, уточняю.

Как раз Обама (как выше указали) пришел потому что Буш про*бал самый большой экономический кризис за последние 50 лет.
У нас народ голосует не за, а против. Буш довел до кризиса -> за демократов. Обама за*бал & клинтонша достала -> за рыжего. Соотв. теперь будут голосовать за демократов.
 
Может вам лучше рассказать про соломенных человечков (strawman)?
Потому что ограждения на границе Америки и Мексики есть и очень хорошая статья от Cato : https://www.cato.org/publications/commentary/why-wall-wont-work
все о них рассказывает и почему конкретно идея Трампа - это дебилизм.
То есть ограждения есть, но нелегалы в количестве десятки (!) миллионов при этом тоже присутствуют. И что-то мне говорит, что они прибыли не через О’Хару и JFK. То есть по факту нынешняя политики по пресечению массовой нелегальной иммиграции провалена полностью. А вы предлагаете ее продолжить с некоторыми апгрейдами? Я понимаю правильно? Эпик фейл, но будем продолжать и слушать специалистов которые обосрались по полной, но учат как надо?
 
Как раз Обама (как выше указали) пришел потому что Буш про*бал самый большой экономический кризис за последние 50 лет.
У нас народ голосует не за, а против. Буш довел до кризиса -> за демократов. Обама за*бал & клинтонша достала -> за рыжего. Соотв. теперь будут голосовать за демократов.

Я уже не молодой человек и следу за политикой по возможности с конца семидесятых. Так помню, что тогдашние демократы были чуть ли не правее нынешних респов. А уж то что предлагают нынче демократический новый мейнстрим даже маргиналы тогдашние себе в США не позволяли. Ну оразве что Анжела Дэвис. Но и она бы сейчас смотрелась вполне себе в духе и русле настроений дем.партии. А уж в Беркли каком так вообще слилась бы с толпой.
 
То есть ограждения есть, но нелегалы в количестве десятки (!) миллионов при этом тоже присутствуют. И что-то мне говорит, что они прибыли не через О’Хару и JFK.?

Можете указать на источники, которые вам это говорят?
Поскольку мои источники указывают на обратное:
A Center for Migration Studies report estimates that 44 percent of those in living in the U.S. illegally in 2015 were visa overstays. That’s up from an estimated 41 percent in 2008.

Т.е. из 12 миллионов, как раз 5.28 миллионов вьехали в страну вполне легально и именно цифра тех, кто вьезжает легально, а потом нелегально остается, растет.

А также прутся из Канады : https://www.cbsnews.com/news/illegal-northern-border-crossings-on-the-rise/

Notably, of those apprehended along the northern border, nearly half (1,489) were from Mexico. Mexican citizens don't need a visa to enter Canada, and one-way flights to Toronto and Montreal only cost about $300. Once there, Border Patrol agents say, they can slip into the U.S.

Так что рыжий клоун просто собирается неэффиктивно тратить деньги на стр-во никому не нужной стены.
 
Можете указать на источники, которые вам это говорят?
Поскольку мои источники указывают на обратное:


Т.е. из 12 миллионов, как раз 5.28 миллионов вьехали в страну вполне легально и именно цифра тех, кто вьезжает легально, а потом нелегально остается, растет.

А также прутся из Канады : https://www.cbsnews.com/news/illegal-northern-border-crossings-on-the-rise/



Так что рыжий клоун просто собирается неэффиктивно тратить деньги на стр-во никому не нужной стены.
Может просто учёт прилетевших и оставшихся вести легче, сравнивая цифры официально прилетевших и не улетевших? А как посчитать припершишся пешком в Аризону? Никак. И да. Сейчас ещё раз рассказали о полном провале иммиграционной политики вашей, Почти 6 миллионов получили визы, прошли собеседование в консульствах и все равно остались в стране? Ведь эти 6 миллионов явно не из Франции, Голландии или Британии безвизовых были? То есть разгонять надо дармоедов рукожопых? Или как Трамп, тупо прикрыть возможность получения виз из самых одиозных стран. Еще раз пришли к тому, что в плане иммиграции нужно что-то радикально менять. Или оставить как есть, если вас устраивает нынешний проходной двор.и решать политически вопрос с Канадой. Если им все равно, что они своей миграционной политикой ещё и севера вам дарят мигрантов нелегалов.
 
Может просто учёт прилетевших и оставшихся вести легче, сравнивая цифры официально прилетевших и не улетевших? А как посчитать припершишся пешком в Аризону? Никак. И да. Сейчас ещё раз рассказали о полном провале иммиграционной политики вашей, Почти 6 миллионов получили визы, прошли собеседование в консульствах и все равно остались в стране? Ведь эти 6 миллионов явно не из Франции, Голландии или Британии безвизовых были? То есть разгонять надо дармоедов рукожопых? Или как Трамп, тупо прикрыть возможность получения виз из самых одиозных стран. Еще раз пришли к тому, что в плане иммиграции нужно что-то радикально менять. Или оставить как есть, если вас устраивает нынешний проходной двор.и решать политически вопрос с Канадой. Если им все равно, что они своей миграционной политикой ещё и севера вам дарят мигрантов нелегалов.

И как бетонная стена на границе с Мексикой позволит нам решить все эти проблемы?

Как раз именно в этом и огромная проблема политики рыжего. Он концентрирует все ресурсы и полит. капитал на одном, и даже не самом важном аспекте, вместо того чтобы решать проблемы, которые вы указали.

Как я уже и писал и приводил линки - проблему надо решать. И Конгресс дает деньги на решение (1.8 млрд вроде?), но рыжий клоун собирается их неэффeктивно потратить, вдобавок еще и попинав демократические устои, введя ЧП и пытаясь обойти Конгресс.
 
Последнее редактирование:
И как бетонная стена на границе с Мексикой позволит нам решить все эти проблемы?

Как раз именно в этом и огромная проблема политики рыжего. Он концентрирует все ресурсы и полит. капитал на одном, и даже не самом важном аспекте, вместо того чтобы решать проблемы, которые вы указали.

Как я уже и писал и приводил линки - проблему надо решать. И Конгресс дает деньги на решение (1.8 млрд вроде?), но рыжий клоун собирается их неэффeктивно потратить, вдобавок еще и попинав демократические устои, введя ЧП и пытаясь обойти Конгресс.
Мысль я уловил. Проблема есть, проблема серьезная и нынешние методы защиты страны ее решить не могут. Но вы решили продолжить улучшать нынешнюю систему. То есть раз за разом получаем отрицательный результат, но продолжаем действовать в том же направлении. Но клоун это тот, кто предлагает поменять радикально систему, которая провалилась. 12 миллионов нелегалов по самым консервативным подсчетам это провал. С этим трудно спорить? Ну картинка мне ясна и вопросов больше не имею.
 
И Конгресс дает деньги на решение (1.8 млрд вроде?), но рыжий клоун собирается их неэффeктивно потратить, вдобавок еще и попинав демократические устои, введя ЧП и пытаясь обойти Конгресс.
Из этих 1,8 млрд. 415 млн., если что, это
humanitarian relief — medical care, transportation and food for migrants
:sealed:

Ну, и выше уже объяснили в 100500-й раз, что ловить буянов, которые ломятся или проломились сквозь стену, намного легче, чем тех, которые спокойно перешли неохраняемую границу. И специалисты по охране границы (не только глупые израильтяне, но и американский border patrol) к идее пограничных заграждений относятся весьма позитивно. Что касается аргумента, что, мол, лучше иметь больше пограничников, камер и дронов, то есть простой контраргумент: в последнее время нарушители даже не пытаются прятаться и убегать. Они сами идут к пограничникам, чтобы те дали им "humanitarian relief", а потом, чтобы судьи им дали убежище (от бесчеловечного мексиканского режима, надо полагать) с причитающимися плюшками. И убежище они получают автоматом. Да, если бы не это блядское поведение либеральных судей и, вообще, если бы не социальные завоевания американских трудящихся, то ни стена, ни пограничники не были бы нужны. Но в той объективной реальности, которая есть сегодня, нужно, увы, физически препятствовать уродам, алчущим халявы, ступать ногой на землю США.
 
Последнее редактирование:
Кстати, судя по заполнению налоговой декларации за прошлый год мне пришлось заплатить больше налогов на пару-тройку К (или точнее, списать меньше) за прошлый год. Мое имхо - Трамп вынуждает
среднего американца платить больше налогов вследствие его налоговой реформы. И эти расходы будут расти, потому что Трамп пытается тратить деньги на неэффективные проекты.
Вопрос (совершенно без подлюбки): ты уверен, что у тебя дебет сошелся с кредитом? Я видел в тырнете много бурлящих говн на эту тему (а никого из лично знакомых муриканцев под рукой нет, чтоб спросить). Так вот, большинство интернет-докладчиков сходится на том, что refund (то есть, возвращение избыточно уплаченных в течение года налогов), да, уменьшился, но за счет увеличения "чистых" доходов в течение года общий баланс, хоть и незначительно, но сместился в положительную сторону.
 
нужно, увы, физически препятствовать уродам, алчущим халявы, ступать ногой на землю США.

"The border wall supports impedance and denial. A major factor in determining where investments in impedance and denial would be most effective is referred to as “vanishing time,” which is the distance between the border and the point at which an illegal border crosser could blend into the local populace. Vanishing times are often particularly short in urban areas, Blaine Sector Chief Jerry “Brian” Martin noted."

Border Patrol requirements
https://www.cbp.gov/frontline/border-wall-prototype-designs


“...vanishing time”, I like it! :oops:
 
Вопрос (совершенно без подлюбки): ты уверен, что у тебя дебет сошелся с кредитом? Я видел в тырнете много бурлящих говн на эту тему (а никого из лично знакомых муриканцев под рукой нет, чтоб спросить). Так вот, большинство интернет-докладчиков сходится на том, что refund (то есть, возвращение избыточно уплаченных в течение года налогов), да, уменьшился, но за счет увеличения "чистых" доходов в течение года общий баланс, хоть и незначительно, но сместился в положительную сторону.
Уверен. Считать я умею.
 
Вопрос (совершенно без подлюбки): ты уверен, что у тебя дебет сошелся с кредитом? Я видел в тырнете много бурлящих говн на эту тему (а никого из лично знакомых муриканцев под рукой нет, чтоб спросить). Так вот, большинство интернет-докладчиков сходится на том, что refund (то есть, возвращение избыточно уплаченных в течение года налогов), да, уменьшился, но за счет увеличения "чистых" доходов в течение года общий баланс, хоть и незначительно, но сместился в положительную сторону.
У меня налог в целом уменьшился на штуку с копейками, возврат по сравнению с прошлым годом практически не изменился. Сравнивать возврат - бессмысленное занятие, т.к. его размер никак не связан с размером налога и определяется исключительно планированием.
 
Или оставить как есть, если вас устраивает нынешний проходной двор.и решать политически вопрос с Канадой. Если им все равно, что они своей миграционной политикой ещё и севера вам дарят мигрантов нелегалов.

Страшный вклад Канады в незаконную иммиграцию в США - старый миф американской пропаганды. Там все вопросы давно решены. Гайки закручены полностью. Как вы верно заметили, проблемы возникают в первую очередь от рукожопости и тупости американских пограничных работников. Но виноват всегда кто-то другой.
 
?
Первый же, свободно заехавший без "стены", цивильный авто с неск. сот ВВ и взорвавший в глубинке мирных американцев (а они обяз. будут при живом, наглеющем Иране и не только...) надеюсь добавит к моему перечню- "расстрелы". Порушенный кусок стены то легко восстановить.
 
У меня налог в целом уменьшился на штуку с копейками, возврат по сравнению с прошлым годом практически не изменился. Сравнивать возврат - бессмысленное занятие, т.к. его размер никак не связан с размером налога и определяется исключительно планированием.

Я сегодня налоги заполнял. Действительно налоги повысили. И вот конкретно какой пункт:

https://www.cbsnews.com/news/9-tax-deductions-individuals-can-no-longer-claim-for-their-2018-taxes/

Last year, everyone could claim this deduction, which was $4,050 for yourself and each family member listed on your tax return. So, if you are single, you could claim one exemption, and if married with two children, you would have claimed four personal exemptions.

Нас 4, т.е. :
Families are in a different situation. In 2017, a family of four would have enjoyed a personal exemption of $16,200 ($4,050 x 4) and a standard deduction of $12,700, totaling a combined deduction of $28,900.
But in 2018, they can no longer claim the personal deduction, and their standard deduction is $24,000, or lower than the deduction they enjoyed in 2017.

Так что @Mamont все правильно написал - среднему классу (особенно семьям с детьми) - налоги повысили.

Судя по линку (выше), налоги понизили тем кто получает свыше $300,000+
 
Последнее редактирование:
Уволенный за слив материалов расследования в преccу, МакКаб рекламирует свою книжку и проговорился, что участвовал в обуждениях в Департаменте Юстиции о отстранении Трампа от власти через 25 поправку. А потм они назначили папашу Мюллера копать вокруг Трампа, что бы он накопал хоть чтото
Кому то надо еще доказательства, что дипстейт готовит государственный переворот?
 
Уволенный за слив материалов расследования в преccу, МакКаб рекламирует свою книжку и проговорился, что участвовал в обуждениях в Департаменте Юстиции о отстранении Трампа от власти через 25 поправку. А потм они назначили папашу Мюллера копать вокруг Трампа, что бы он накопал хоть чтото
Кому то надо еще доказательства, что дипстейт готовит государственный переворот?
Если такое может сойти спецслужбам с рук, то выходит, что США действительно банановая республика.
Только не на поводке у Путина, в чём нас усиленно пытаются убедить лакеи режима (чтобы мы смотрели в другую сторону), а не поводке у дипстейт.
 
Назад
Сверху Снизу