Каким образом безопасности США угрожает желание посадить Байдена или даже страшно сказать вывод войск из Сирии?
1. Ввязывание в это лидеров других стран, угрозы и попытка лишения военной помощи союзника ради мелких личных разборок, нарушение конфиденциальности переговоров.
2. Вывод вообще закончился эпик-фейлом. Мало того, что потеряли контроль над частью территории, передали американские военные базы в пользование РФ (вообще эпик достижение, такое вообще бывало со времен начала Холодной войны?), ухудшили отношение с курдами и арабами, и никак не улучшили с турками, так еще и все равно войска-то не вывели! Как в анекдоте: "Джон, это получается, что мы забесплатно говна наелись?".
Наоборот, пришлось еще тяжелой техники перебросить, так как в новых условиях оборонять нефтянку когда врагов вокруг стало больше, а союзников меньше, а естестенной преграды в виде Евфрата уже нет, стало намного сложнее. Куча проблем без единого (!) профита. Не удивлюсь, если еще и потери американцев от этого вырастут.
Еще как угрожает. Можно начать с того, что на фиг никому не уперлась такая нация и такая безопасность, где глава государства может лезть практиканткам под юбки и уходить от ответственности. Кроме того, как мне уже прямо тут объясняли, совершение должностным лицом серьезно компрометирующего его поступка - именно угроза безопасности, ибо открывает возможности всяким врагам народа и государства это лицо шантажировать.
Если не считать такой проступок компрометирующим, то и компромата никакого не получится. В те времена SJW-истерия только начиналась, а большинство не видело в этом ничего зазорного, небось еще мужская половина завидовала Биллу, а женская - Монике.
Это ж не изнасилование какое, а здоровый добровольный перепихон, не нарушающий никаких законов.
Кроме того, если даже лицо стали шантажировать, то у него всегда есть возможность не поддаваться ему, а выбрать меньшее из зол.
