• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Какое отношение либералы и демократы имеют к вам краснокоричневые? Или ты считаешь, что партия протащившая в Конгресс Омар и Окасио-Кортес не краснокоричневая и что на еврейском форуме можно относиться к этой мрази иначе чем фонтанируя ненавистью, то ты здесь не задержишься.
Это как правило случайные люди не этом форуме. Да и по жизни они вечно-вчерашние.
 
мне не менее смешно читать о твоей любви к рыжему, ты же вроде тоже не американец. лучше прочитай это:
А кто сказал что я люблю Трампа? Для Израиля он лучший за последние лет сорок. А для Канады видно худший. Но выбирать его будут американцы. И если им не понравится сокращение расходов на эмигрантов и их медицину, безусловно не изберут. Кстати там еще и сокращение международной помощи. Видимо придется Канаде курдам помогать, а это крайне обидно.
 
Ну вот возьмем все того же Трампа... Выяснилось, что в 80-90-ых годах он просрал почти миллиард долларов на своих фирмах, больше чем кто-либо еще в США за этот период (не своих явно - кредиты, своих партнеров-акционеров и папашины). Налогов не платил. Однако же, явно не бедствовал, на личные нужды себе как-то урывал (деньгами от папаши, урывал, скорее всего, из "благотворительных фондов" своих, что-то отмывал и прочее). Это вот справедливо?

Республиканцы уже давно превратили IRS в выжималку денег из бедных, у богатых они налоги просто стесняются брать, так как их декларации запутанные проверять сначала надо, а потом - судиться с их высокооплачиваемыми адвокатами.

Одинаковый процент - формально справделиво, однако же, в данном случае - имеем явную налоговую скидку для богатых, которые могут послать своих детишек в частную школу. Можно еще вспомнить про знаменитый трамповский tax cut, по которому теперь амазон вообще ничего не платит.
Ты противоречишь сам себе. Если он все просрал, то он бедный и налоги платить тупо не с чего.
А если ему папаша подкидывал из своих, после уплаченных налогов, то кому какое дело до внутрисемейных отношений?
Итак, Трамп, урезая прогрессивный налог на богатых, приближает их к равной ставке налога на всех, тем самым приближает наступление справедливости.
ЧТД. Всем спасибо, все свободны.
Насчёт Амазона, там все немного сложнее. Если вкратце, они вкладывались в развитие, если более полно, то
 
Эх, если бы ты сделал это своим жизненным кредо - здесь было бы чище. Ты, кстати, сегодня уже профонтанировал своей ненавистью к либералам, демократам, красным, коричневым и к кому-то там еще?
как много слов ты знаешь. типа умный.
 
А кто сказал что я люблю Трампа? Для Израиля он лучший за последние лет сорок. А для Канады видно худший.

Худший для Канады - Трюдо: он перед Трампом себя ведёт как кролик перед удавом. Совершеннейший импотент в международной политике - просрал практически всё что только мог. Один провал с Бомбардье чего стоит. :(
 
Ты противоречишь сам себе. Если он все просрал, то он бедный и налоги платить тупо не с чего.
А если ему папаша подкидывал из своих, после уплаченных налогов, то кому какое дело до внутрисемейных отношений?

Просирал он, большей частью - деньги кредиторов, набирал долги и потом их под банкротство списывал. Но личный доход у него явно какой-то был, на улице не побирался. Подкинутое папашей - это тоже доход, кстати.

Итак, Трамп, урезая прогрессивный налог на богатых, приближает их к равной ставке налога на всех, тем самым приближает наступление справедливости.

Какой, нафиг, прогрессивный налог на богатых? Насколько я в курсе, сейчас единственный прогрессивный налог - это medicare (0.9% на людей с доходом больше $200000). Остальное все - регрессивное, фактически. Корпорации платят все меньше налогов, так что если ты не зарплату получаешь, а владеешь акциями - налогов платишь все меньше и меньше. Как тот же амазон, который не платит, но стоимость акций растет (то есть владелец богатеет).
 
Просирал он, большей частью - деньги кредиторов, набирал долги и потом их под банкротство списывал. Но личный доход у него явно какой-то был, на улице не побирался. Подкинутое папашей - это тоже доход, кстати.



Какой, нафиг, прогрессивный налог на богатых? Насколько я в курсе, сейчас единственный прогрессивный налог - это medicare (0.9% на людей с доходом больше $200000). Остальное все - регрессивное, фактически. Корпорации платят все меньше налогов, так что если ты не зарплату получаешь, а владеешь акциями - налогов платишь все меньше и меньше. Как тот же амазон, который не платит, но стоимость акций растет (то есть владелец богатеет).
с подкинутого папашей налог уплатил папаша. так что херня это.
Marginal tax rates for 2019[edit]
Marginal Tax Rate[27]Single Taxable IncomeMarried Filing Jointly or Qualified Widow(er) Taxable IncomeMarried Filing Separately Taxable IncomeHead of Household Taxable Income
10%$0 – $9,700$0 – $19,400$0 – $9,700$0 – $13,850
12%$9,701 – $39,475$19,401 – $78,950$9,701 – $39,475$13,851 – $52,850
22%$39,476 – $84,200$78,951 – $168,400$39,476 – $84,200$52,851 – $84,200
24%$84,201 – $160,725$168,401 – $321,450$84,201 – $160,725$84,201 – $160,700
32%$160,726 – $204,100$321,451 – $408,200$160,726 – $204,100$160,701 – $204,100
35%$204,101 – $510,300$408,201 – $612,350$204,101 – $306,175$204,101 – $510,300
37%$510,301+$612,351+$306,176+$510,301+

уп-с, оказывается в штатах есть прогрессивный подоходный налог.
так что, трамп ведет к справедливости?
 
Последнее редактирование:
с подкинутого папашей налог уплатил папаша. так что херня это.

Но когда решил подарить сыночку - должен сыночек заплатить, насколько я в курсе.

Marginal tax rates for 2019[edit]
Marginal Tax Rate[27]Single Taxable IncomeMarried Filing Jointly or Qualified Widow(er) Taxable IncomeMarried Filing Separately Taxable IncomeHead of Household Taxable Income
10%$0 – $9,700$0 – $19,400$0 – $9,700$0 – $13,850
12%$9,701 – $39,475$19,401 – $78,950$9,701 – $39,475$13,851 – $52,850
22%$39,476 – $84,200$78,951 – $168,400$39,476 – $84,200$52,851 – $84,200
24%$84,201 – $160,725$168,401 – $321,450$84,201 – $160,725$84,201 – $160,700
32%$160,726 – $204,100$321,451 – $408,200$160,726 – $204,100$160,701 – $204,100
35%$204,101 – $510,300$408,201 – $612,350$204,101 – $306,175$204,101 – $510,300
37%$510,301+$612,351+$306,176+$510,301+


уп-с, оказывается в штатах есть прогрессивный подоходный налог.
так что, трамп ведет к справедливости?

Нет, не ведет. И ровная шкала после 500000, и там еще есть таблица с effective tax rate (то что реально собирают, со всеми вычетами и скидками), которая выглядит гораздо более плоской. Ну и, самое главное - это все относится к тому, что индивидуальное лицо наличным получает. Когда дело доходит до владельцев корпораций - там и шкала на деньги с продаж акций практически линейная, да и лазеек много всяких, чтобы вообще ничего не платить.
 
Но когда решил подарить сыночку - должен сыночек заплатить, насколько я в курсе.



Нет, не ведет. И ровная шкала после 500000, и там еще есть таблица с effective tax rate (то что реально собирают, со всеми вычетами и скидками), которая выглядит гораздо более плоской. Ну и, самое главное - это все относится к тому, что индивидуальное лицо наличным получает. Когда дело доходит до владельцев корпораций - там и шкала на деньги с продаж акций практически линейная, да и лазеек много всяких, чтобы вообще ничего не платить.
сыночек далеко не всегда должен что то заплатить.
Это не наследство после смерти, да и там есть много вариантов.

Шкала на деньги с продаж акций зависит от long or short term investment. Если купил/продал, то облагается как обычный подоходный налог, а если более двух лет, то 15 или 25%.
Что как бы понятно, ибо учитывает риск потери денег.

effective tax rate ниже у всех ибо есть много дедактионс. На сегодняшний день даже standard dedications на пару дают 24К
 
сыночек далеко не всегда должен что то заплатить.

В случае Трампа - вообще ничего никогда не платил, потому что кредиты бездарно просранные все записал в свою декларацию (но сам их не выплачивал, на банкротящиеся фирмы списал).

Шкала на деньги с продаж акций зависит от long or short term investment. Если купил/продал, то облагается как обычный подоходный налог, а если более двух лет, то 15 или 25%.
Что как бы понятно, ибо учитывает риск потери денег.

Ну вот так и получается, что миллионеры-миллиардеры платят меньше. Потому что налог на корпорации - минимальный, а пару лет акции подержать перед продажей (даже без мошеннических схем всяких) - не особая проблема. Риск потери денег и у игроков в казино есть, но им tax deduction не делают, почему-то.
 
Но когда решил подарить сыночку - должен сыночек заплатить, насколько я в курсе.



Нет, не ведет. И ровная шкала после 500000, и там еще есть таблица с effective tax rate (то что реально собирают, со всеми вычетами и скидками), которая выглядит гораздо более плоской. Ну и, самое главное - это все относится к тому, что индивидуальное лицо наличным получает. Когда дело доходит до владельцев корпораций - там и шкала на деньги с продаж акций практически линейная, да и лазеек много всяких, чтобы вообще ничего не платить.
нет, внутрисемейные дела налогами не облагаются. иначе что, мой сын должен платить налоги с тех денег что я ему даю на карманные расходы? ты не перегрелся, часом?
ровная шкала после 50К, но не снижается же. т.е. богатый платит больше бедного как в абсолютных цифрах (что нормально), так и в процентном отношении - что несправедливо. ведь его голос не будет от этого весить больше. так что прогрессивный налог - зло и несправедливость, которую трамп пытается исправить.
а ты давно завидуешь богатым?
 
В случае Трампа - вообще ничего никогда не платил, потому что кредиты бездарно просранные все записал в свою декларацию (но сам их не выплачивал, на банкротящиеся фирмы списал).



Ну вот так и получается, что миллионеры-миллиардеры платят меньше. Потому что налог на корпорации - минимальный, а пару лет акции подержать перед продажей (даже без мошеннических схем всяких) - не особая проблема. Риск потери денег и у игроков в казино есть, но им tax deduction не делают, почему-то.

Кредиты взятые тобой ты не сможешь списать в компанию которой владеешь.

Если ты считаешь что риск при ивестиции и игре в казино это тоже самое с точки зрения экономики, то смысла дискутировать я не вижу.
 
нет, внутрисемейные дела налогами не облагаются. иначе что, мой сын должен платить налоги с тех денег что я ему даю на карманные расходы? ты не перегрелся, часом?

Речь идет о восьмидесятых-девяностых. Трамп тогда уже был не в том возрасте, чтобы карманные деньги получать (хотя и получал, потому что просаживал все остальное).

ровная шкала после 50К, но не снижается же. т.е. богатый платит больше бедного как в абсолютных цифрах (что нормально), так и в процентном отношении - что несправедливо. ведь его голос не будет от этого весить больше. так что прогрессивный налог - зло и несправедливость, которую трамп пытается исправить.
а ты давно завидуешь богатым?

Мы же тут об абстрактной справедливости говорим. Богатые государственную систему напрягают гораздо больше, чем бедные. Вес голоса - это вообще интересный момент. Вон, по citizens united - корпорации имеют право спонсировать политиков на уровне, который недоступен индивидуалам, а их политику определяют как раз владельцы, которые совсем не представляют всех работников этих корпораций. То есть, формально голосуют люди, но вот что в головы этим людям насыпят - как раз те самые богачи.

Кредиты взятые тобой ты не сможешь списать в компанию которой владеешь.

У Трампа как-то получилось. Миллиард просранный - явно не его личный был, у него столько наличности не было просто.

Если ты считаешь что риск при ивестиции и игре в казино это тоже самое с точки зрения экономики, то смысла дискутировать я не вижу.

Ну, для смеху можно порассуждать на такую тему, что владельцы казино деньги - не под подушку спрячут. Будут крутиться в экономике эти деньги, в любом случае. Насколько я в курсе, налоги с продажи кратковременных/долговременных позиций разными совсем не из-за риска сделали, а чтобы спекуляции на рынке ценных бумаг уменьшить.
 
Худший для Канады - Трюдо: он перед Трампом себя ведёт как кролик перед удавом. Совершеннейший импотент в международной политике - просрал практически всё что только мог. Один провал с Бомбардье чего стоит. :(
Ну его ж не быдло выбрало. Вот пусть и хлопают когда спасет курдов с Украиной.


Я смотрю кто то недоволен что сыпят в голову политики бедным. Но это исключительно когда не за того голосуют праведным гневом пылают.
 
Худший для Канады - Трюдо: он перед Трампом себя ведёт как кролик перед удавом. Совершеннейший импотент в международной политике - просрал практически всё что только мог. Один провал с Бомбардье чего стоит. :(
я не поклонник трюдо, но объективно, у него просто нет другого
выбора, чем во всем слушаться сша, тк канада экономически - это
часть сша, политичесли – немного лучше устроена, happy usa, как сами американцы говорят
 
Я смотрю кто то недоволен что сыпят в голову политики бедным. Но это исключительно когда не за того голосуют праведным гневом пылают.

Думаю, стоит напомнить, что за Трампа проголосовало меньше избирателей, чем за Клинтон, почти на три миллиона меньше. И еще то, что весь срок Трампа - его действия не одобряют большее количество американцев, чем одобряют.
 
А кто сказал что я люблю Трампа? Для Израиля он лучший за последние лет сорок. А для Канады видно худший. Но выбирать его будут американцы. И если им не понравится сокращение расходов на эмигрантов и их медицину, безусловно не изберут. Кстати там еще и сокращение международной помощи. Видимо придется Канаде курдам помогать, а это крайне обидно.
я могу это понять, но ты должен учитывать, что ему верить -
очень проблематично, учитывая его биографию и черты характера,
а также экономическую агенду.
 
Но когда решил подарить сыночку - должен сыночек заплатить, насколько я в курсе.
Ты не в курсе. В Штатах налог с подарка платит дарящий. Есть нюансы, типа до 15К на одаряемого в год налога нет и в течение всей жизни можно подарить до некоторой суммы без налога (сейчас 11М, раньше было 5М, ещё раньше, возможно, было ещё меньше).
 
Назад
Сверху Снизу