А сейчас во весь рост встала проблема, что во времена Хильки только зарождалась. Рррреволюционная целесообразность важней законов и правил. Скинуть фошизда и росизда Трампа надо любой ценой.
это как раз те самые колеблющиеся штаты, победа в которых обеспечила Трампу избрание в 2016 году. кто-то подсчитал, что Байдену для победы нужно получить перевес даже не во всех, а только лишь в четырёх колеблющихся штатах (при условии, что в штатах с традиционными симпатиями проголосуют предсказуемо).Свежие данные опроса CNBC по популярности Трампа
Аризона:
Байден 51% (+7)
Трамп 44%
Флорида:
Байден 50% (+5)
Трамп 45%
Висконсин:
Байден 51% (+
Трамп 43%
Пенсильвания:
Байден 50% (+6)
Трамп 44%
Мичиган:
Байден 48% (+5)
Трамп 43%
Северная Каролина:
Байден 51% (+7)
Трамп 44%
Ужас, но не ужас, ужас. ужас.... Учитывая, что альтернативное мнение давится в зародыше на всех уровнях, могло бы быть и хуже.
Могу провести параллель - вера в сильное молчаливое большинство, которое похоронит Байдена, сродни вере маленьких детей в Санта-Клауса, который принесёт подарки на рождество... Мнение, что соцопросы не отражают реалии, на чём основано ? Предполагается, что опросы не отражают реалии потому, что из-за политкорректности сама суть соцопросов нивелируется и имеет таким образом неустранимый врождённый порок (опрашиваемые дают социально одобряемые ответы на некоторые вопросы). Тут не учитывается, наличие тех, кто отказался участвовать в соцопросах, не желая светить свою неполиткорректность. А вот именно они (отказавшиеся) и есть то самое молчаливое большинство. И ещё я отвечу вот чем - если методология соцопросов ошибочна из-за политкорректности, то тренды всё равно верны. А тренды такие, что у Байдена перевес растёт медленно, но стабильно.
То есть вы пытаетесь предсказать симпатии населения США, просто проецируя на них свои личные взгляды и свою же систему ценностей. Типа, а вот они отреагируют предсказуемо так же, как на их месте отреагировал бы я. Это очень слабое допущение.
Что только говорит о том что американскому народу сломали хребет самоуважения и превратили в тупое быдло.
На реальности, как с той же хиллари. И заметьте, я не рассуждаю о победителе, а говорю что во первых они частенько имеют солидную погрешность, но многие именно на них и ориентируются. Во вторых вопросы можно задавать по разному
Вот поверьте, я сам был в шоке, когда прочитал новости о Байдене, Трампе и предвыборных рейтингах после начала протестов (вернее, уже после того, как публично выступили Эспер и Мэттис). Просто не поверил своим глазам. Я начал понимать, как же сильно я ошибался, и как настоящая ситуация отличается от того, как я себе её представлял.
An average of polls by RealClearPolitics shows Mr Biden 8 points ahead of Mr Trump nationally — his biggest lead over the president since the end of last year. Three weeks ago, Mr Biden was 4.4 points ahead of Mr Trump. https://www.ft.com/content/0680ce30-4d2c-4cfb-8c20-f06173b939a5
Смотрим графу Aggregate polls: Four-way
Среднее преимущество Клинтон - 3,3%, итоговое на выборах - 2,1%.
Около процента разница.
Не полгода, а 4 месяца ( июль, август, сентябрь, октябрь, выборы в начале ноября). И имея такие расклады, чтоб Трамп выиграл выборы, надо одно из двух - или чтоб у Байдена выросли рога, или чтоб Трамп научился ходить по воде. Всё ещё надеюсь, что республиканцы на сборах партии одумаются и изберут другого кандидата от своей партии.
Да легко основать: просто спросить, кто и где опрашивал?
Это был риторический вопрос, на который я сам и ответил. Якобы специфика соцопросов в США имеет неустранимый порок из-за отсутствия учёта фактора политкорректности, когда опрашиваемые дают не правдивые ответы, а социально одобряемые, так как будучи уличёнными в проявлении политически некорректных взглядов, они себе навредят. Я говорю, ладно, допустим, есть такое. Но тренды-то куда девать ??? Даже если методика ошибочна, и стабильно не учитывает фактор политкорректности, то тренды в ответах всё равно значимы и от них никуда не деться. И ещё - если опрашиваемые реально симпатизируют Трампу, но не хотят засвечиваться, то скорее просто откажутся участвовать в соцопросах, а не лгать (выдавать социально одобряемые ответы). И когда в дискуссиях говорят про "молчаливое большинство", то его проявлением скорее служат "отказники", чем "лгуны". И где они, эти "отказники", как-то мало их.
чтото в этом есть, но уверен что сейчас во время БЛМ протестов и политкорректность возросла сильно
Я уверен, что социально одобряемые ответы на соцопросах вместо правдивых ответов - это характерно скорее для авторитарных или тоталитарных режимов. Америка - там другое, и тем более соцопросы проводят местные, которые имеют профессиональные навыки, умеют обрабатывать данные правильно и вообще владеют местной спецификой. Могу ошибаться, так как не американец, но имхо значимость фактора "политкорректности" в соцопросах в США тут на варонлайне преувеличена.
