Приключения Президента Дональда

Если ставит руководство, которому вообще все по барабану - то может и не зависит, конечно.



Президент отвечает за действия своей администрации. Собственно, для этого его вообще выбирают.
Отвечает за администрацию и дает профуказание это разные вещи
 
Ну дак давай посмотрим кого поставил. Если поставил необычайно некомпетентного уборщика - его косяк. А если обычного бюрократа из системы, то мимо.
Система сама без начальника работает. Или ты думаешь, что руководство в лабу бежит и учит как с чашкой петри обращаться?
Бред какой-то. Без руководства система может и работает какое-то время, но потом быстро начинаются проблемы и система просто рассыпается. И Трампа никто не заставлял ставить "обычного бюрократа" - кадровые решения это именно его личная ответственность.
 
Да у Трампа что ни выступление - так этический косяк на косяке. С гидроксихлорохином - этот "этический косяк" привел к тому, что массу людей до сих пор им пытаются лечить, а для исследований других лекарств - добровльцев сложно было найти, так как большинство больных хотели именно эти таблетки. Сильно замедлило поиск альтернатив.



Ты, наверное. Потому что несешь хрень.
А ты не знал, что демократические политики запрещали применение хлорохина?! Ну значит это будет для тебя новостью.
И про статью основанную ни на чем забыл?!
 
А ты не знал, что демократические политики запрещали применение хлорохина?! Ну значит это будет для тебя новостью.
Почему бы и не запретить, если была масса свидетельств того, что он либо не помогает, либо даже делает хуже?

И про статью основанную ни на чем забыл?!
Какую именно из них? Их десятки были на тему гидроксихлорохина, некоторые за (с кучей разных методологических ошибок или прямой подтасовкой, как у самых ранних публикаций Раолта), но большинство - против. Несколько из них действительно отозвали из pre-print по разным причинам.
 
Явных доказательств коррупции в этом случае нет. Но ситуация выглядит подозрительной - выбрали далеко не лучшую лабораторию. В штате, где за голосовали именно за Трампа, причем только одну, хотя обеспечить нужно было всю страну.

Хотя, в общем-то, без разницы - принимал ли он участие или нет, главное что это его администрация, его люди, которых он выбирал - налажала с тестами.



В большинстве случаев - да.



Да, советовал, публично, во время пресс-конференций. Гидроксихлорохин - много раз, с хлоркой и ультрафиолетом - только один, очень уж над ним смеялись.
Любитель фактов говорит подозрительно. И это заставляет верить в его слова обязательно. Про хлорку продолжай и дальше.
 
Про белизну

Цитата трампа
And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that by injection inside or, or almost a cleaning? Because you see it gets on the lungs and it does a tremendous number, so it will be interesting to check that. So that you're going to have to use medical doctors. But it sounds, it sounds interesting to me. So we'll see”.

Очередная пробирка Колина Пауэла.

Про эту статью, которая мала мала была использована для запрета применения. Вообще это веха, не часто в ланцете печатали херню


Почему не запретить? Как же так совпало, что именно демшизуха из мичигана это сделала. Из того мичигана, где не нашлось большей проблемы для судов, как трамп без маски на автозаводе!
 
Туда же
 
Про белизну

Цитата трампа
And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that by injection inside or, or almost a cleaning? Because you see it gets on the lungs and it does a tremendous number, so it will be interesting to check that. So that you're going to have to use medical doctors. But it sounds, it sounds interesting to me. So we'll see”.
Ииии?...

Про эту статью, которая мала мала была использована для запрета применения. Вообще это веха, не часто в ланцете печатали херню


Почему не запретить? Как же так совпало, что именно демшизуха из мичигана это сделала. Из того мичигана, где не нашлось большей проблемы для судов, как трамп без маски на автозаводе!
До этой статьи - были и другие, с выводом, что гидроксихлорохин - не помогает или делает хуже. Всю свою желчь по поводу "демшизы" - слей в баночку и сдай на анализы.
 
Ииии?...



До этой статьи - были и другие, с выводом, что гидроксихлорохин - не помогает или делает хуже. Всю свою желчь по поводу "демшизы" - слей в баночку и сдай на анализы.
Иии, даже в машинном кривом дословном переводе читающие по русски человеки не поняли это как призыв пить и колоть дезинфекцию. Может среди левых слишком много дураков готовых это колоть, но моя контрольная группа поняла смысл иначе.
 
Иии, даже в машинном кривом дословном переводе читающие по русски человеки не поняли это как призыв пить и колоть дезинфекцию. Может среди левых слишком много дураков готовых это колоть, но моя контрольная группа поняла смысл иначе.
Левые они как те мыши которые кололись, плакали, но продолжали есть кактус.
 
Иии, даже в машинном кривом дословном переводе читающие по русски человеки не поняли это как призыв пить и колоть дезинфекцию. Может среди левых слишком много дураков готовых это колоть, но моя контрольная группа поняла смысл иначе.
Так как это уже обсуждали здесь, я просто ссылку дам на начало, там несколько страниц. Читай:
 
Так как это уже обсуждали здесь, я просто ссылку дам на начало, там несколько страниц. Читай:
О, методичка ужа начинает ссылаться на себя любимую.

Самое смешное что Его Доминиканство называет перепалки с ним "обсуждением". Из него вышел бы неплохой заместитель для какого-нибудь Трюдо: оно может спокойно повторять совершеннейшую хрень в ответ на простой вопрос заданный 100 раз подряд.

 
Но Германия с Францией армию сокращают, практически никто из членов НАТО не выполняет даже обязательств по финансированию. Сколько там, 4%?
Франция, если чё - уже много лет не является полным членом блока НАТО, только его политической части... Немцы - да, сокращают. И там 2% а не 4, вообще-то...
 
О, методичка ужа начинает ссылаться на себя любимую.

Самое смешное что Его Доминиканство называет перепалки с ним "обсуждением". Из него вышел бы неплохой заместитель для какого-нибудь Трюдо: оно может спокойно повторять совершеннейшую хрень в ответ на простой вопрос заданный 100 раз подряд.

Очень содержательный ответ.
 
Франция, если чё - уже много лет не является полным членом блока НАТО, только его политической части... Немцы - да, сокращают. И там 2% а не 4, вообще-то...
Ну это кардинально все меняет. Они даже 2% не хотят отдавать ВС. А воевать видимо будет румынский батальон.
 
Франция, если чё - уже много лет не является полным членом блока НАТО, только его политической части... Немцы - да, сокращают. И там 2% а не 4, вообще-то...
Немцы может по линии нато что то соуращают, но то ли на этот, то ли на 21 год у них оборона выросла на 10 процов.
 
Немцы может по линии нато что то соуращают, но то ли на этот, то ли на 21 год у них оборона выросла на 10 процов.
Они просто купили пару самолетов скрепя сердце на замен развалившихся. ЕМНИП там программа поддержки еврофайтера, так что единственные стабильные закупки и за сотню на ходу будет. На 2000г в сухопутных силах было где то 250 тысяч. Сегодня 60. Вертолетов боевых аж 15, а БПЛ израильского производства целых 8.
 
Очень содержательный ответ.
Так с методичкой же спорить невозможно - оно только гундосит своё и игнорирует контраргументы. Тот случай со всей этой хлоркой как раз очень показателен: ему были представлены все доказательства что история высосана из пальца, но оно всё равно осталось при своём "мнении" и еще и ссылается на то "обсуждение" как на доказательство своей правоты.
По идее его вообще давно пора было от сюда гнать, но админы проявляют либеральность.
 
Очень содержательный ответ.
Оно (коллективное) по другому не умеет. Даже схема одинаковая, каждый раз практически - я пишу о каком-то реальном факте/новости (причем, во многих случаях - который лично наблюдал, как в случае с хлоркой), но оно-1 сначала вылезает с личным наездом, потом оно-2 с каким-то бредом без фактической основы, оно-3 с опять с наездом и обязательным обращением к модератору, и так далее. Причем еще оно бредит о каких-то методичках, хотя явно само по одной и той же работает.
 
Оно (коллективное) по другому не умеет. Даже схема одинаковая, каждый раз практически - я пишу о каком-то реальном факте/новости (причем, во многих случаях - который лично наблюдал, как в случае с хлоркой), но оно-1 сначала вылезает с личным наездом, потом оно-2 с каким-то бредом без фактической основы, оно-3 с опять с наездом и обязательным обращением к модератору, и так далее. Причем еще оно бредит о каких-то методичках, хотя явно само по одной и той же работает.
312a34as-480.jpg
 
Сверху Снизу