Приключения Президента Дональда

“The closest thing is in 1917, they say, the great pandemic. It certainly was a terrible thing where they lost anywhere from 50 to 100 million people,” said the President of the United States. “Probably ended the second World War, all the soldiers were sick.”


две ошибки в одной речи- может тоже как и Байден начал тестам проигрывать ?
 
“The closest thing is in 1917, they say, the great pandemic. It certainly was a terrible thing where they lost anywhere from 50 to 100 million people,” said the President of the United States. “Probably ended the second World War, all the soldiers were sick.”


две ошибки в одной речи- может тоже как и Байден начал тестам проигрывать ?
Не две ошибки, а четыре, плюс еще одна прямая ложь о том, что он бы не требовал отставки Обамы в случае смерти 160000 человек. Он её требовал из-за смерти одного доктора, приехавшего в США с эболой, и еще из-за четырех смертей в Бенгази.

REPORTER: "If 160,000 people had died on President Obama's watch, do you think you would have called for his resignation?
TRUMP: "No, I wouldn't have done that. I think it's been amazing what we've been able to do. If we didn't close up our country, we would have had 1.5 or 2 million people already dead. We've called it right, now we don't have to close it. We understand the disease. Nobody understood it because nobody's ever seen anything like this. The closest thing is in 1917, they say, right? The great pandemic. Certainly was a terrible thing where they lost anywhere from 50 to 100 million people. Probably ended the Second World War, all the soldiers were sick."
 

FOX16

 


1597153622136.png
 
Разведка, великая разведка, сказала что Китай и Иран предпочитают Байдена. Пелоси честно глядя в камеру объясняет, что Китай хочет Байдена и даже типа пытается это оправдать, но ничего не слышно из Доминиканы. Тишина. Кого волнует бумажный тигр, когда страшный Путин на подходе.

 
Разведка, великая разведка, сказала что Китай и Иран предпочитают Байдена. Пелоси честно глядя в камеру объясняет, что Китай хочет Байдена и даже типа пытается это оправдать, но ничего не слышно из Доминиканы. Тишина. Кого волнует бумажный тигр, когда страшный Путин на подходе.

пуйло хуже.
 
Разведка, великая разведка, сказала что Китай и Иран предпочитают Байдена. Пелоси честно глядя в камеру объясняет, что Китай хочет Байдена и даже типа пытается это оправдать, но ничего не слышно из Доминиканы. Тишина. Кого волнует бумажный тигр, когда страшный Путин на подходе.

Я тебе по секрету скажу - очень многие страны хотят чтобы Трамп проиграл (и это не совсем тоже самое, что "чтобы Байден победил", потому что был бы кто-то еще вместо Байдена - ничего бы не изменилось). Потому что действительно непредсказуемый чувак с кучей комплексов и проблем. Ну и да, как на самом деле сказала Пелоси, вмешательство России в выборы США и вмешательство Китая - это разные вещи. У России есть для этого инфраструктура, опыт, агенты влияния в промышленных объемах, у остальных - нет.
 
А то ты не знал, что Тик-ток в Сколково разработали :)
Тик-Ток? :headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang:

На вскидку: как по поводу скандала с серверами "SuperMicro", которых в дата-центрах до хрена и больше? А как вам возможности Великой Китайской Стены по поводу взлома VPN-ов? А про "Институты Конфуцианства" не слышали?
 
Тик-Ток? :headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang::headbang:

На вскидку: как по поводу скандала с серверами "SuperMicro", которых в дата-центрах до хрена и больше? А как вам возможности Великой Китайской Стены по поводу взлома VPN-ов? А про "Институты Конфуцианства" не слышали?
Современное оборудование и программное обеспечение кишмя кишит различными "непреднамеренными" дырами и бэкдорами, подавляющее большинство из этого - продукт деятельности американских спецслужб. Конкретно по супермикро анализировали много, но подтверждения так не было, не говоря уже о том, что если что-то и было, то как раз американская закладка.

У Китая, безусловно, есть программа по встраиванию своих закладок, собственно поэтому они зачастую и демпингуют в области процессоров, контроллеров, софта и тому подобного - просто чтобы подсадить всех на иглу (как произошло, например, с тем же IoT, где доминирует чисто китайский хардварь). Но они предпочитают не светить свою хрень по пустякам, берегут для какой-то реальной заварушки.

Россия же - активно действует как раз в такой публичной сфере как выборы (взломы всех подряд, публикация ворованной инфы, активное продвижение идей в соцсетях, создание связей с публичными политиками), бросая все возможные ресурсы на это и не особо думая о последствиях, как берсерк. Трамп с республиканцами, естественно, этого стараются не замечать и всячески препятствуют тому, чтобы хоть как-то блокировать такое вмешательство. Поэтому именно российское вмешательство в выборы реально имеет и будет иметь эффект на результатах выборов в США, в отличие от китайского или, что вообще смешно, иранского. Еще бы MI6 вспомнили, недавно как раз проскакивала новость, что британское правительство тоже хочет, чтобы Трамп проиграл. Как и во многих других странах НАТО, да и не только.
 
Как то намертво забыто что комиссия ничего не нашла и остались одни крики демократов что их обидели. А то что нато хочет проигрыша, так это русские виноваты. Они их заставляют армию финансировать через своего агента. О эти факты и никакой выдумки!
 
Россия ... как берсерк... Поэтому именно российское вмешательство в выборы реально имеет и будет иметь эффект на результатах выборов в США, в отличие от китайского или, что вообще смешно, иранского. Еще бы MI6 вспомнили, недавно как раз проскакивала новость, что британское правительство тоже хочет, чтобы Трамп проиграл. Как и во многих других странах НАТО, да и не только.
Допустим, сказанное правда. (Хотя, как известно, все доказательства рашн-калюжн - из серии "моя фамилия слишком известная, чтоб я ее называл", либо "если сервер/юзер находится в России, то их контролирует лично Пу".) Допустим. Но кто "будет иметь эффект на результатах" в бою: берсерк или тот, у кого есть миллионная армия и многомиллиардные бабки?
Так вот, оставив в стороне "военные" аналогии, оценим обстановку. На стороне Китая:
- миллионы китайцев в США (допустим, не все они за КПК, как и не все русские и, тем более, "русские" за Путина - но сравним численность американских китайцев с американскими русскими всех видов) и тьма тьмущая по всему миру (только в социальных сетях, наверно, больше, чем все население России);
- гигантская экономика;
- возможность китайских властей держать за яйца американские компании, особенно IT- и телекоммуникационные (то-то они так Трампа ненавидят, что аж кушать не могут!) и американских инвесторов;
- развитость IT-сектора (тут, как и вообще в экономике, России до Китая - как до Киева раком).

Самое же главное: а что на кону? В отношениях с Россией пат при любых раскладах и любой администрации. США не в состоянии отобрать у России Крым или серьезно повлиять на русскую экономику по той простой причине, что нет никакой экономики взаимная торговля и инвестиции незначительны. А отношения с Китаем - это вопрос на триллион баксов в год.

Раз уж растеклись по древу, посмотрим на других актеров:
Иран.
На стороне Ирана, на минутку бывший госсекретарь и кандидат в президенты Керри. Вполне официально консультирует аятолл (где вопли об Акте Логана, ау?) и, несомненно, передает их указания нужным людям в Америке. Кроме того, Иран имеет определенное влияние на мусульман США (а это многочисленный, растущий и способный неиллюзорно выходить на улицы сектор населения - и притом "неприкасаемый" в медиа). Ну, и, опять же, накал борьбы не сравнить. США в состоянии уничтожить Иран и работают над тем, чтобы обрушить иранскую экономику. А Иран в состоянии сделать бо-бо американцам на Ближнем Востоке. Это тебе не крым-шмым, тут вопросы жизни и смерти.
Европа.
Европа недвусмысленно против Трампа (если чо, она враг Америки как таковой). И у нее есть и деньги, и технологии, и свои люди в Америке (причем не в виде ников в соцсетях). Опять же, тут вопросы не о крыме-шмыме, а о торговле и инвестициях, как минимум, на сотни миллиардов. Один вопрос о военных расходах НАТО - тысячи людей, бывало, гибли за меньшие бабки! И когда я вижу в европейских медиа каждый Б-жий день мантры о том, какие американцы милитаристы/расисты/фашисты, как они (и Трамп лично) разрушают окружающую среду и портят климат, как препятствуют миру во всем мире и готовят Третью мировую войну (или, наоборот, как прекрасен европейский социализм) - и все это часто по-английски и в лицо американскому школию и профессорью или просто неокрепшим умам! - неее, это не вмешательство в выборы, шо вы...
 

ёжкот

Помножен на ноль
Чтобы обоснованно предполагать, кто из мировых игроков за Трампа, а кто против, надо определиться с тем, усиливает ли правление Трампа Штаты или ослабляет. Пока что, вопреки всем объективным признакам, значительная часть спорящих уверена, что усиливает. От того и путаница. Если же отбросить очарование хамом и признать очевидное, то станет понятно, что и Китай, и Европа с самого начала топят за Трампа. А Россия не субъект, а объект, так что пакостит конечно не без удовольствия, но не по собственному выбору. Что касается Ирана, то в Штатах полно иранцев, которые сбежали от мракобесов. Так вот они все до сих пор "низабудим, нипрастим" и на помощь безумным старцам их не сподвигнешь. Уничтожать Иран Штаты не собираются и даже экономику рушить, а вот увести из под немцев-французов хотели бы да пока не выходит. И уж Трампу такая задачка точно не по зубам. Он даже её условия понять не в состоянии.
 
Допустим, сказанное правда. (Хотя, как известно, все доказательства рашн-калюжн - из серии "моя фамилия слишком известная, чтоб я ее называл", либо "если сервер/юзер находится в России, то их контролирует лично Пу".)
Ты еще забыл добавить "Только русские хацкеры используют RAR"
 
Чтобы обоснованно предполагать, кто из мировых игроков за Трампа, а кто против, надо определиться с тем, усиливает ли правление Трампа Штаты или ослабляет. Пока что, вопреки всем объективным признакам, значительная часть спорящих уверена, что усиливает. От того и путаница. Если же отбросить очарование хамом и признать очевидное, то станет понятно, что и Китай, и Европа с самого начала топят за Трампа. А Россия не субъект, а объект, так что пакостит конечно не без удовольствия, но не по собственному выбору. Что касается Ирана, то в Штатах полно иранцев, которые сбежали от мракобесов. Так вот они все до сих пор "низабудим, нипрастим" и на помощь безумным старцам их не сподвигнешь. Уничтожать Иран Штаты не собираются и даже экономику рушить, а вот увести из под немцев-французов хотели бы да пока не выходит. И уж Трампу такая задачка точно не по зубам. Он даже её условия понять не в состоянии.
Последняя фраза выдает владельца миелофона и глобального политика. Особенно мне понравилось про Европу за Трампа.
 
Память тренируйте, блин. Расследование Мюллера нашло, что:

1. Компания Трампа и Россия встречались и о чем-то договаривались
2. Компания Трампа передавала российским представителям всяческую информацию, включая, например, данные избирателей (что потом помогало им таргетировать рекламу в соц.сетях, создавать информационные поводы)
3.Россия информировала Трампа заранее о своих действиях (о предстоящей публикации в Wikileaks)
4. Россия вмешивалась в выборы США (это потом подтвердили еще несколько комиссий разведывательных ведомств)
5. Трамп и его представители всячески препятствовали расследованию, давали ложные показания (если давали вообще), вставляли всевозможные палки в колеса, открыто саботировали это расследование (Трамп сам пытался провернуть схему по закрытию расследования практически сразу, как засел в Белом доме)

Не нашло оно только достаточного для предъявления обвинения в конспирации количества улик (благодаря препятствованию расследованию со стороны тогда уже президента США Трампа).
 
Сверху Снизу