Приключения Президента Дональда

Опять все очень расплывчато. Компаниям и гражданам сша важна возможность реаоизовать право продать/купить и заключить сделку. "Честно" задавать правила в границах сша это норма. А гарантировать работать так же в рамках иных стран на которые власть сша не распространяется это опция. Вообще смещение фокуса с рыночной экономики страны на "важность" международной торговли, да еще где контрагентами выступает государство, это лютая подмена сути.
Вообще-то это совсем не так. Существует несколько законов предписывающих суровые анальные кары за хитрожопое ведение бизнеса за границей. Коррупция, insider trading, незаконные преференции, договорные, откат, нарушения экологического законодательства и т. п. противозаконны для всех компаний США и их субподрядчиков. Время от времени ГосьДеп или Департамент оф Коммерс запускают лапу в это болото и кого то показательно натягивают на кукан. И отмазки "там же ж не Омерика, у них принято так" встречаются гомерическим смехом и битьём по почкам используя "Corrupt Foreign Practices Act", том 39й.
 
Вообще-то это совсем не так. Существует несколько законов предписывающих суровые анальные кары за хитрожопое ведение бизнеса за границей. Коррупция, insider trading, незаконные преференции, договорные, откат, нарушения экологического законодательства и т. п. противозаконны для всех компаний США и их субподрядчиков. Время от времени ГосьДеп или Департамент оф Коммерс запускают лапу в это болото и кого то показательно натягивают на кукан. И отмазки "там же ж не Омерика, у них принято так" встречаются гомерическим смехом и битьём по почкам используя "Corrupt Foreign Practices Act", том 39й.
Все международные американские корпорации в инструкциях для работников талдычат что соблюдать надо и местные и американские законы. Особенно по коррупции и тд
 
Вообще-то это совсем не так. Существует несколько законов предписывающих суровые анальные кары за хитрожопое ведение бизнеса за границей. Коррупция, insider trading, незаконные преференции, договорные, откат, нарушения экологического законодательства и т. п. противозаконны для всех компаний США и их субподрядчиков. Время от времени ГосьДеп или Департамент оф Коммерс запускают лапу в это болото и кого то показательно натягивают на кукан. И отмазки "там же ж не Омерика, у них принято так" встречаются гомерическим смехом и битьём по почкам используя "Corrupt Foreign Practices Act", том 39й.
Я о другом. Я о несуществующей ,с точки зрения философии национального государства и ценностей "капитализма", обязанности государства двигать интересы избранных (читай и свои) за бугром или пытаться навязать правила "торговли" иным государствам и их контрагентам через наращивание там своих вс, "мягкой силы", посадки подконтрольных правительств и т.д.
Интересы американского контрагента могут быть защищены в случае нарушения соглашения, в том числе силой по факту нарушения. Но никак не превинтивно и путем "глубоких" прогрессистских преобразований и бесконечного построения царства свободы.
 
Все международные американские корпорации в инструкциях для работников талдычат что соблюдать надо и местные и американские законы. Особенно по коррупции и тд
Реально ясно, что идя торговать в коррупционную страну, ты будешь нарушать закон. Писать в инструкциях можно что угодно.
 

марик

По дороге на губу
Вот странно, что ты используешь для оценки такие же критерии, но не понимаешь, почему украинец может относиться к нему прохладно.
Наверное потому что обама оружия совсем не дал и вобще повел себя крайне проукраински введя ужасные санкции в ответ на крым. А вот трамп непричем, его заставили. Ну демократы те де самые, которые не давали. По мне это странно. Внезапно стали спасать, но не при том президенте. Назло видать.
 

telek

По дороге на губу
@telek сознавайся, твоя работа? :D


Следующая посылка будет из Доминиканы?
удивляюсь кому нужно было травить старого пердуна,
он приносит столько здорового сарказма людям своей
природной неподдельной глупостью.
 
Реально ясно, что идя торговать в коррупционную страну, ты будешь нарушать закон. Писать в инструкциях можно что угодно.
Вот тебе пример живительного пиздюля американской фирме пойманной на откатах в Израиле. И это 30 лет назад, сейчас правила гораздо жёстче
 
Вот тебе пример живительного пиздюля американской фирме пойманной на откатах в Израиле. И это 30 лет назад, сейчас правила гораздо жёстче
Мне не надо доказывать, что государство отлично дает пиздюлей бизнесу. Если залез в коррупционный рынок, несешь риски, да.
 
Я не спорил с правом государства изыскивать налоги со своих граждан и фирм за пределами нацграниц. Речь вообще о другом. Речь о том, что нельзя экспансионизм государства и бюрократии за пределы нацграниц обосновывать безграничной нуждой в защите интересов вставь нужное (свобода, бизнес, сферы влияния). Это идет вразрез с базовыми функциями государства.
 
Строго говоря, сдача Украины Путину, да и восстановление Советского Союза никак интересам США не противоречат. И Европа стала бы послушной сразу, и китайцы сговорчивей...
 

марик

По дороге на губу
Строго говоря, сдача Украины Путину, да и восстановление Советского Союза никак интересам США не противоречат. И Европа стала бы послушной сразу, и китайцы сговорчивей...
На самом деле им выгоден вечный конфликт между бывшими республиками, как и Путину.
 
удивляюсь кому нужно было травить старого пердуна,
он приносит столько здорового сарказма людям своей
природной неподдельной глупостью.
Твои единомышленники этим занимались. Вам юдофобам Трамп поперек горла.
 
о несуществующей ,с точки зрения философии национального государства и ценностей "капитализма", обязанности государства двигать интересы избранных (читай и свои) за бугром или пытаться навязать правила "торговли" иным государствам и их контрагентам через наращивание там своих вс, "мягкой силы", посадки подконтрольных правительств и т.д.
С чевой вдруг? Упрощённо, по помяти из курса политэконимии цпш. Первая функция нац государства - офаршмачить всяких донов сеньеров с их феодальной раздробленностью, убрать внутренние экономические барьеры, для свободного движения товаров и капитала, освободить пезан для свободной капиталистической эксплуатации. Вторая, когда капиталу становится тесно на внутреннем рынке - нести свободу, особенно свободу торговли, отсталым угнетенным народам. Тут, конечно, мы плавно переходим в наднациональный империализм, но государства, особенно наиболее капиталистически развитые, как были, так и остаются инструментом капитала. Классика же.
 
Речь о том, что нельзя экспансионизм государства и бюрократии за пределы нацграниц обосновывать безграничной нуждой в защите интересов вставь нужное (свобода, бизнес, сферы влияния). Это идет вразрез с базовыми функциями государства.
Это с чего вдруг? Вы ж не думаете, что войны на самом деле начинаются из-за тушки эрц герцога?
 

марик

По дороге на губу
И заметим, про Трампа наш шутник не говорит, но почему то себя не выключает. А нас сейчас порадуют очередной сказкой про исключительно экономические причины.
 
И заметим, про Трампа наш шутник не говорит, но почему то себя не выключает. А нас сейчас порадуют очередной сказкой про исключительно экономические причины.
Вы стали уныло предсказуемым и больше не забавляете. Отстаньте, а то штанину мне порвёте.
 

марик

По дороге на губу
Вы стали уныло предсказуемым и больше не забавляете. Отстаньте, а то штанину мне порвёте.
А теперь это переход на мою личность. Который в случае с Васей гневно осуждается. Казалось бы причем Трамп и советская политэкономия в упрощенном виде?

Про штанину это какой то юмор как с той глупой картинкой? смешно.
 
Это с чего вдруг? Вы ж не думаете, что войны на самом деле начинаются из-за тушки эрц герцога?
Я о должном и справедливом, ориентире для политики государства, а не о том кто чего начинает. А тут народ считает должным и нужным спорную экспансию за счет граждан (ох он уходит оттуда, ох он хренососит воз, ох он не платит украине).
 
Сверху Снизу