• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

The Senate represents states, not people. That’s the problem.

Идиоты. В этом вся и идея! В прошлом сенат даже не выбирался народом, а конгрессом. Это специально придумано что б иметь противовес тирании большинства.

Вся эта муть от Европейцев идет. Они у себя не имеют нормальной системы сдержек и противовесов и вообще имеют очень короткую историю стабильных правительств, но учить уму-разуму Американцев (которым обязаны вообще всем) лезут. Вот доиграются, получат у себя какого-нибудь нового Гитлера и опять скулить о помощи будут. :(
 
The Senate represents states, not people. That’s the problem.

Ну, там у них много больных точек - и сенат, который не представляет население страны, как таковое; двухпартийная система, которая отталкивает многих независимых людей и упрощает всякие сговоры; citizens united, который дает возможность корпорациям разворачивать партийную агитацию на уровне, недоступном для нормальных людей; отсутствие единых стандартов выборов, когда каждый штат может фактически лишать права голоса большой процент населения и использовать уязвимые системы голосования. По одиночке это еще ничего, но в настоящее время - все эти больные точки встретились вместе и получилась такая фигня.
 
According to a Monmouth University poll released Tuesday, over 75% of Americans say Trump and other administration officials should be invited to testify before the Senate. According to Bloomberg, two other recent polls showed similar results.

Monmouth also found that 57% of Americans feel House managers should be able to introduce new evidence which was not seen during the House impeachment investigations.


Он разрешил им растянуть их 24 часа на три дня вместо двух. Великая победа леваков - Трамп уже практически на нарах! :headbang::headbang::headbang::headbang:
 
К стати, хотите услышать популярную сейчас у леваков теорию?

Вопрос: А почему это Трамп поперся в Давос как раз во время суда в Сенате?
Ответ: А это он на всякий случай сбежал - если его признают виновным то он так в Швейцарии и останется, от руки закона будет спасаться!

Это обсуждается на полном серьёзе. Есть еще вопросы по вменяемости этих шибзиков?
 
вообще-то рыжего в конце-концов могут и посадить, даже если
он сейчас выйдет сухим из воды. в частности, его налоговая
декларация очень подозрительна, сейчас верховный суд рассматривает,
можно ли ее опубликовать. это не говоря о прошлых хвостах,
которые застряли в судах. при нем присходит небывалое расслоение
общества, и количество тн “леваков“ будет все больше.
 
вообще-то рыжего в конце-концов могут и посадить, даже если
он сейчас выйдет сухим из воды. в частности, его налоговая
декларация очень подозрительна, сейчас верховный суд рассматривает,
можно ли ее опубликовать. это не говоря о прошлых хвостах,
которые застряли в судах. при нем присходит небывалое расслоение
общества, и количество тн “леваков“ будет все больше.

Леваки размножаются рейвами и практикуют беспорядочные аборты, так что больше им становиться не от куда. :devil:

А вот горластее они действительно становятся всё больше а больше с каждым годом, но работает это в основном против них. :D:D:D
 
Голосования по поправкам продолжается, республиканцы отклоняют все поправки по вызовам свидетелей или документов. Демократы настаивают на том, чтобы голосовать по каждому свидетелю отдельно, явно целясь в самое слабое место республиканцев - их старческое здоровье. Представитель белого дома уже на грани истерики, выдал с трибуны что-то вроде "нас дома ждут! Зачем они нас мучают? Зачем мы здесь?!?".
 
Голосования по поправкам продолжается, республиканцы отклоняют все поправки по вызовам свидетелей или документов. Демократы настаивают на том, чтобы голосовать по каждому свидетелю отдельно, явно целясь в самое слабое место республиканцев - их старческое здоровье. Представитель белого дома уже на грани истерики, выдал с трибуны что-то вроде "нас дома ждут! Зачем они нас мучают? Зачем мы здесь?!?".
Что посеешь, то пожнешь. Демократы должны нажраться дерьма за скотское поведение в Конгрессе.
 
Сенат только что проголосовал за то, чтобы не требовать дополнительных свидетелей из или документы от администрации Трампа. Все республиканцы - против этого. Очевидно, что никакого честного суда не будет, сенаторы-республиканцы решили стеной стоять за Трампа.
Это очень странно после честнейшего поведения демократов в Конгрессе требующих вызывать и спрашивать исключительно по их списку. Крокодиловы слезы на аналогичное поведение.
 
Это очень странно после честнейшего поведения демократов в Конгрессе требующих вызывать и спрашивать исключительно по их списку. Крокодиловы слезы на аналогичное поведение.

Республиканцы вообще никаких свидетелей не хотят. Совсем. Никаких. Демократы вели себя честно, все по правилам (которые сами же республиканцы писали, готовясь к будущему импичменту Хиллари Клинтон).
 
вообще-то рыжего в конце-концов могут и посадить, даже если
он сейчас выйдет сухим из воды. в частности, его налоговая
декларация очень подозрительна, сейчас верховный суд рассматривает,
можно ли ее опубликовать. это не говоря о прошлых хвостах,
которые застряли в судах. при нем присходит небывалое расслоение
общества, и количество тн “леваков“ будет все больше.
Ну его возможно посадят. Когда нибудь. но какое это имеет отношение к нынешнему дебилизму. А уж вещать про налоговую декларацию не видя ее и не зная подробностей кроме вечного недовольства демократов глупо.
 
Республиканцы вообще никаких свидетелей не хотят. Совсем. Никаких. Демократы вели себя честно, все по правилам (которые сами же республиканцы писали, готовясь к будущему импичменту Хиллари Клинтон).
Ну нельзя ж так нагло врать! Вместо комитета по юриспруденции, расследование передали в комитет по разведке, председатель которого, Шифф засекретил то, что там происходит. Нам до сих пор не показали протоколы некоторых допросов, например, Генерального Инспектора Аткисона. Республиканцам дали ограниченную возможность задавать вопросы, на которые председательствующий мог наложить вето, и не позволили вызывать свидетелей по своему усмотрению. Только после некоторого скандала часть слушаний перенесли в открытое заседание, но ограничения на вызов свидетелей, и на вопросы остались.

Демократы настаивают, что расследование надо продолжить в процессе слушаний в Сенате, вызвать новых свидетелей обвинения, - поскольку, оказывается, обвинение было бы желательно чем-то подкрепить, оно еще не совсем доказано. А голосование, между тем прошло.

Продолжайте столь же глупо и нагло врать дальше
 
Ну нельзя ж так нагло врать! Вместо комитета по юриспруденции, расследование передали в комитет по разведке, председатель которого, Шифф засекретил то, что там происходит. Нам до сих пор не показали протоколы некоторых допросов, например, Генерального Инспектора Аткисона.

Вам-то может и не показали, но конгрессмены-республиканцы могли там присутствовать. Аткинсона вызывали вообще по немного другой теме (как он обрабатывал жалобу), по делу Трамп-Украина он ничего сказать просто не мог, не в его ведении это все.

Республиканцам дали ограниченную возможность задавать вопросы, на которые председательствующий мог наложить вето, и не позволили вызывать свидетелей по своему усмотрению. Только после некоторого скандала часть слушаний перенесли в открытое заседание, но ограничения на вызов свидетелей, и на вопросы остались.

Так сами же республиканцы эти правила и установили. Ну и пусть сейчас вызывают кого хотят. Но нет, не хотят вообще никого.

Демократы настаивают, что расследование надо продолжить в процессе слушаний в Сенате, вызвать новых свидетелей обвинения, - поскольку, оказывается, обвинение было бы желательно чем-то подкрепить, оно еще не совсем доказано. А голосование, между тем прошло.

Не расследование, а дополнительные свидетельства обвинения (защита-то их явно не хочет). Вполне нормальная судебная практика. Ну и как бы одним из пунктов обвинения как раз является противодействие следствию в виде блокировки свидетелей.
 
Я не сомневался, что нормальная судебная тактика после голосования с приговором снова тянуть новых свидетелей. А то что два раза по одному обвинению не судят это огромная новость. Врите столь же продуктивно дальше, великий юрист.
 
Я не сомневался, что нормальная судебная тактика после голосования с приговором снова тянуть новых свидетелей. А то что два раза по одному обвинению не судят это огромная новость. Врите столь же продуктивно дальше, великий юрист.

*facepalm*

Артикли импичмента - не приговор, это обвинительное заключение от прокурора/следователя. Аналог судебного заседания (trial) - это то что сейчас в сенате происходит как раз. И да, во время судебного заседания часто представляют новые доказательства.
 
Причем прокурор руководствуется исключительно партийной принадлежностью и в закрытом формате изучает доказательства до скандала. А потом льют крокодиловы слезы почему республиканцы не хотят слушать.
 
Вам-то может и не показали, но конгрессмены-республиканцы могли там присутствовать. Аткинсона вызывали вообще по немного другой теме (как он обрабатывал жалобу), по делу Трамп-Украина он ничего сказать просто не мог, не в его ведении это все.



Так сами же республиканцы эти правила и установили. Ну и пусть сейчас вызывают кого хотят. Но нет, не хотят вообще никого.



Не расследование, а дополнительные свидетельства обвинения (защита-то их явно не хочет). Вполне нормальная судебная практика. Ну и как бы одним из пунктов обвинения как раз является противодействие следствию в виде блокировки свидетелей.
Все коммуникации исполнительной власти защищены привилегией и идёт своими корнями в конституцию. Это уже давно и много раз подтверждено разными судами. И вот закон - для эффективного правления все комуникации, включая, между президентскими советниками и то как эти советники получают информацию которая будет как то использована президентом для исполнения своих обязанностей, попадают под эту привилегию. Суд поддержал право одного из советников президента не отвечать не сапину от Щиффа, Щифф послушно отозвал сапину. Требуя от сената новых сапин для дополнительных свидетелей, он подталкивает сенат "нарваться" на те же грабли президентских привелегий. Имейте хоть не много совести и перестаньте тупой троллинг. Демократам есть что терять, поэтому они обезумели, а Вам то зачем?!
 
Причем прокурор руководствуется исключительно партийной принадлежностью и в закрытом формате изучает доказательства до скандала. А потом льют крокодиловы слезы почему республиканцы не хотят слушать.

Бред какой-то. Жалоба из белого дома была передана в комитет конгресса, там ее и изучали. Жалоба была написана уже после того, как Трамп задержал помощь и начал требовать от Украины телевизионного анонса.
 
Все коммуникации исполнительной власти защищены привилегией и идёт своими корнями в конституцию. Это уже давно и много раз подтверждено разными судами. И вот закон - для эффективного правления все комуникации, включая, между президентскими советниками и то как эти советники получают информацию которая будет как то использована президентом для исполнения своих обязанностей, попадают под эту привилегию.

В деле против Никсона - суд постановил, что эта "привилегия" не распространяется на impeachment inquiry. Что логично, так как иначе получается, что конгресс не может выполнять своих конституционных обязанностей.

Суд поддержал право одного из советников президента не отвечать не сапину от Щиффа, Щифф послушно отозвал сапину. Требуя от сената новых сапин для дополнительных свидетелей, он подталкивает сенат "нарваться" на те же грабли президентских привелегий. Имейте хоть не много совести и перестаньте тупой троллинг. Демократам есть что терять, поэтому они обезумели, а Вам то зачем?!

Вообще-то суды уже несколько раз выносили решение (суд+апелляции), что МакГанн должен свидетельствовать в конгрессе по повестке. Администрация Трампа каждый раз подавала апелляцию и дошла до верховного суда, где это дело будет рассматриваться еще через полгода, если не дольше. Повестка Болтона в суде фактически не рассматривалась, так как ее отозвали, и судья дело просто закрыл по этой самой причине.
 
Бред какой-то. Жалоба из белого дома была передана в комитет конгресса, там ее и изучали. Жалоба была написана уже после того, как Трамп задержал помощь и начал требовать от Украины телевизионного анонса.
Бред какой то считать что судят не по политическим мотивам.
 
Назад
Сверху Снизу