Там справа в окошечке. Раньше просто был запрещен, теперь можно зайти в EPA и получить на него разрешение "в особом случае".
Ай, как скучно. То есть, асбест в строительстве вполне себе запрещен, что и требовалось доказать. А смысл новых регуляций такой. Любое химическое вещество может входить в состав огромного числа материалов, а сами эти материалы могут иметь самые неожиданные применения. Пример: свинец в продуктах питания и пищевой посуде, типа, опасен, но хрустальные бокалы мы любим - там сей химический элемент представлен нерастворимым в воде соединением. Соответственно, огульный "запрет свинца в доме" лишит нас хрустальных бокалов. Следующий пример - уже ближе к теме. В Европе, где живет твой покорный слуга, очень строгие регуляции для веществ "вредных для озонового слоя". Я уже как-то описывал свои долгие и до некоторого времени безуспешные мытарства на предмет покупки 100 мл четыреххлористого углерода для исследовательской работы в праальной немецкой лаборатории с вытяжкой, сбором и учетом сливов и всякими т.п. мероприятиями (при том, к слову, что четыреххлористый углерод можно покупать в России или на Украине тоннами, и там такие дикие нравы что оттуда он, типа, не вредит атмосфере планеты, ога!) - и нам было до прошлого года (пока сайт разрешателей не пофиксили) низьзя, хотя, разумеется зловредный растворитель из этой лаборатории ни в атмосферу, ни в воду, ни в детские ручонки не попал бы. Так вот, сначала надо смотреть, сколько вредных химикалий та или иная компания применяет, в какой форме и для чего. Просто сказать, что "свинец/CCl4/асбест зловреден и запрещен" - это нанести удар по исследовательской работе и развитию технологий и, соответственно, оказать услугу русским или китайским компаниям (и "олигархам"), которых их правительства не парят.
Так по остальным 1800+ пунктам претензий нет?
Дружеский совет тебе и прочим TDSникам. Это совершенно проигрышная стратегия - перечислять 100500 пунктов. Как в анекдотической истории, как "100 ученых доказали, что Эйнштейн неправ". Если бы был неправ, хватило бы и одного доказательства, а 100500 скучны, нечитабельны и, хуже того, создают обоснованное впечатление, что разоблачители сами не верят своим разоблачениям.
Еще один совет, несколько оффтопичный: попробуй отвлечься от своей мономании. Ты бы
нашел себе бабу сходил в "Шутки юмора" или в "половую" тему... развеялся бы...